Kommentare zu: Magets feuchter Traum

Von: Bodo Wünsch

Bodo Wünsch — Sat, 23 Aug 2008 10:40:33 +0000

Ich habe nicht mehr und nicht weniger “Zeit” wie jeder andere Mensch.
Die Präferenzen sind aktuell etwas andere als noch vor ein paar Wochen. Gelesen wird _alles_ :-)

Kommt auch wieder anders. Grüße!

Von: Dangerous Beans

Dangerous Beans — Tue, 19 Aug 2008 11:05:20 +0000

Schon skandalös die Äusserungen des Inhaltsanbieters, fürwahr! Solch Impertinenz ist mir zuletzt widerfahren als mein Chaffeur eigenmächtig seinen Urlaub verlängerte, aber lassen wir das…
Einen Bevormundungsstaat gibt es, Nanny-State oder so, übel, übel, die Kindereier-Geschichte (Verpackung nicht mehr aus Aluminium, sondern aus Plastik, da Alu böse) häufen sich, aber ein Überwachungsstaat bedingt eben eine Überwachungsmentalität und einen Apparat, beides undenkbar im Jahr, äh, 2008, und in D.
Wir sollten aber die vielen Terroristenfreunde in D härter anpacken – und dafür ist eben die Datenspeicherung hervorragend geeignet, man erwischt aus konservativ-liberaler Sicht die Richtigen.

Von: Lina

Lina — Tue, 19 Aug 2008 09:05:42 +0000

Ich gebe Dir Recht, wenn Du den so definierten Begriff “Überwachungsstaat” zurückweist; ihn auf die Bundesrepublik anzuwenden, halte ich für überzogen; zugleich verkleinert und verharmlost er alle echten Unrechtssysteme.

Aber den “Bevormundungsstaat” würde ich gelten lassen! Bevormundung greift mittlerweile in viele privat zu haltende Reservate ein – weshalb man von kontrollierender staatlicher Steuerung sprechen muss, die mit einer freiheitlichen Verfassung nicht vereinbar ist.

(Und was das beanstandete Niveau “unqualifizierter persönlicher Bemerkungen” betrifft, können zarter Besaitete hier ganz gut einstecken lernen; ich spreche aus Erfahrung ;-)

Von: ftt

ftt — Tue, 19 Aug 2008 09:01:55 +0000

“Und wie der so image-mässig im bundesdeutschen Ausland dasteht, weiss er auch: als Depp nämlich.”

Das beruht oft auf Gegenseitigkeit.

Von: Dangerous Beans

Dangerous Beans — Tue, 19 Aug 2008 06:50:49 +0000

Der deutsche Staat kann doch in Bezug auf das Handling radikaler Elemente nicht ernsthaft als wehrhaft bezeichnet werden.

Das Thema “Überwachungsstaat”, das ja die Speicherung von Informationen in Form von Daten referenziert, aber neben dieser Speicherung – und das bleibt unerwähnt in allen mir bekannten Diskussionen zu diesem Thema – einen großen Humanapparat (ein “Organ” wie diese Kommunistenliesel es zu nennen pflegen) benötigt, um diese auszuwerten. Ein “Überwachungsstaat” ist nicht durch das Speichern von Informationen zu schaffen, sondern nur durch deren systematische Auswertung durch eine dafür ausgebildete Belegschaft. Ein “Überwachungsstaat” ist ohne eine dafür aufgestellte Überwachungskultur in einer Demokratie nicht denkbar und darum unmöglich.
China beschäftigt bspw. 60k Überwachungspersonal fürs Internet. Aber auch das wird nicht ausreichen, LOL.

Von unqualifizierten persönlichen Bemerkungen auf dem hier leider typischen Niveau bitte ich zukünftig abzusehen!

Von: jo@chim

jo@chim — Mon, 18 Aug 2008 20:24:26 +0000

Stimmt Bodo, hast Dich ja ebenfalls a wengla rar gemacht in letzter Zeit ^ ^ Sorry, das sollte keine vollständige Auflistung sein – würde mich natürlich freuen, wenn Du wieder mehr Zeit für die eine oder andere Flanke findest :-)

Von: jo@chim

jo@chim — Mon, 18 Aug 2008 19:30:32 +0000

Den deutschen Überwachungs- und Bevormundungsstaat als “ein Minimum an staatlicher Gewalt” zu bezeichnen zeugt entweder von sehr schrägem Humor oder… hast Du wieder von Deinen Bohnen genommen? Ja, das erscheint mir am Naheliegendsten…

Von: Bodo Wünsch

Bodo Wünsch — Mon, 18 Aug 2008 19:26:18 +0000

Danke, dass Du mich lobend erwähnst ;->

Von: Medea

Medea — Mon, 18 Aug 2008 09:06:49 +0000

Genauso ist es. Gerade Bayern und auch Baden-W. zahlen für die anderen Länder reichlich. Speziell das linke Bremen kassiert dabei eine Menge.

Von: Medea

Medea — Mon, 18 Aug 2008 09:03:44 +0000

Ich nehme mal an, Frau SLS wollte sich mal wieder in Erinnerung rufen, ob einer solchen Banalität einen Brief zu schreiben. Gibt es in Bayern nichts Wichtigeres? ;-)

Und dass Beckstein solche Äußerungen macht, ist angesichts des Wahlkampfs nicht wirklich ernst zu nehmen.

Von: Dangerous Beans

Dangerous Beans — Mon, 18 Aug 2008 06:27:41 +0000

Es gibt keinen “Überwachungsstaat” und das was Du als Law&Order bezeichnest ist wohl Prävention bzw. Gefahrenabwehr.
Da gibts nun mal – so bitter es auch für den einen oder anderen sein mag, LOL – keine Unschuldsvermutung.
Extremisten gibts doch en masse, da ist ein Minimum an staatlicher Gewalt absolut erforderlich. Mit Leuten wie Baum, Hirsch und Leuthi in verantwortlicher position würden die Systeme kaputt gehen. Systemgegner gibts genug. (Im Prinzip ist jeder ein Systemgegner, erst das System macht den Menschen zum Menschen! ;)

Von: googlehupf

googlehupf — Mon, 18 Aug 2008 01:36:20 +0000

Schreckensvorstellung. Ohne Leutheuser-Schnarrenberger, Baum und Hirsch wäre keiner Großer Name mehr in der Partei der sich wirklich glaubhaft gegen den Überwachungs-Law&Order-Staat stellt. Da kann man Fehler dieser Personen durchaus verkraften.

Von: Dangerous Beans

Dangerous Beans — Sun, 17 Aug 2008 14:33:04 +0000

So schlimm wie SLS ist der ja nicht, korrekt.
Was der aber seinerzeit zusammen mit dem Fallschirmspringer abgezogen hat oder mit Gerhardt, tss, tss…

Von: jo@chim

jo@chim — Sun, 17 Aug 2008 14:06:19 +0000

“Leichtmatrose” Westerwelle gibts bekanntlich noch, während Kptn. Stoiber, von dem der freundliche Titel stammt, locker flockig auf die Planke geschickt wurde…
*gnihihihi*

Von: Dangerous Beans

Dangerous Beans — Sat, 16 Aug 2008 20:22:32 +0000

In der FDP gibts zurzeit wenige Sozialliberale, die Rechtsliberalen, die hauptsächlich vor 1969 mitmachen durften, sind auch weg.
Eigentlich auch ganz gut so.
Leider entsteht so der Eindruck der fehlenden liberalen Substanz. Westerwelle ist bekanntlich ein liberaler Leichtmatrose, dem ich jederzeit eine Koalition mit links und – Trara! – auch den Ausbau des Sozialstaats zutraue. Genschman war allerdings auch übel. Erstaunlicherweise mangelt es der FDP an gutem Personal. Liberalismus und deutsch beissen sich wohl ein wenig, LOL.