Oder war das wieder nur ein weiterer Fall von Sprachregelung, bzw. parteilich korrekten Lügens, wenn ein designierter Kanzlerkandidat und ein Generalsekretär so tun, als müssten sie den von sich aus gegangenen Kurt Beck noch nachträglich hinausloben? Er war doch schon weg.

(Ja, doch, es gibt dieses überwältigende Bedürfnis, Politiker mal ungeschminkt sehen und reden zu hören; es löst einem nur keiner ein, nicht einmal spontan ;-)

just for fun zerfleischen

Nein nicht die Bohne :-) Richtig ist allerdings, dass ich mit 1. – und wohl auch Brother Broder, so wie ich ihn einschätze – nicht die Existenz der pc an sich abstreiten wollte, sondern mich gegen das Gejammer (z.B. in den Medien auf die Du verweist) über pc, die den erkannten Willen des Mobs angeblich völlig verfälsche wende: die versuchen sich doch lediglich ein Verfolgten-Image zu geben, weil sie für den Bullshit, den sie verzapfen, Gegenwind bekommen.

Das ist dasselbe Spielchen wie bei der “Antifa”, die über “staatliche Repression” greint, wenn mal wieder einer beim Zündeln erwischt wurde.

Nur weil die Medienhorde sich heulend auf irgendetwas stürzt, muss es noch längst nicht richtig sein. Da ist so oder so eigene Denkarbeit angesagt…
IMHO.

Sowas liest man vglw. häufig, dumm nur, dass diejeingen die die Existenz der PC verleugnen selbst oft deutliche Hinweise darauf geben selbst politisch korrekt zu sein.

Ich glaube, dass an diesem Widerspruch die ganze Diskussion hier ein wenig leidet. Weiss auch nicht, ob Joatchim seine 5 Thesen ernst meint oder diese just for fun zerfleischen lassen will. Sieht mir fast so aus.

Zumindest wird das, was allgemein als PC bezeichnet wird, grundsätzlich als gegeben anerkannt, es scheint eher um das Wort Political Correctness zu gehen, das auch rechte Medien wie die Junge Freiheit oder PI oder EF aufgegriffen haben und womit der Leidensdruck in dieser Szene geschürt wird.

Ändert aber nix daran, dass es das Phänomen gibt und die Sache immer unangenehmer wird. Zum Glück haben wir das Internet, das nicht so leicht von den heuchlerischen Hütern der Moral zensiert werden kann.

Ganz besonders der Blog “pi-news” gehört dazu: Obwohl die sehr viele Menschen offen antiislamisch sein dürften und die Medien nun alles andere als beschönigend über den Islam berichten, behaupten Herre und Co., die PC manipuliere die öffentliche und die veröffentlichte Meinung. Die Vermutung liegt nahe, dass Herre Pogromstimmung herbeiwünscht, wenn er wirklich glaubt, was er behauptet.

Politische Korrektheit im ursprünglichen Sinne finde ich richtig, denn sie sagt ja nichts anderes aus, als dass wir es unterlassen sollten, uns verbale Schlammschlachten zu liefern. Wer rassistisch, sexistisch, antisemitisch (Hohmann) oder ausländerfeindlich argumentiert, muss in seine Schranken gewiesen werden. Wenn nicht, wäre dies das Ende einer politischen Kultur, in der sich die besseren Argumente durchsetzen sollen, nicht die hassschürenden Thesen.

Die PC gefährdet also sehr wohl unsere Rechtsordnung.

[1] Hier könnten ein paar Anekdoten stehen, :)

Bei Political Correctness geht es doch nicht primär um Treue gegenüber einer bestimmten Verfassung, sondern um Vermeidung von Rassismus, abwertenden Äußerungen gegenüber sich bedrängt oder minderwertig fühlenden Gruppen oder von bestimmten Vergleichen und Beleidigungen, Tabuisierung von schmerzlicher Vergangenheit, ganz gleich, ob man sich in Reichweite der (deutschen) Rechtsordnung aufhält oder nicht. Gleichwohl ist zu erkennen, dass immer mehr Political Correctness in die Rechtsordnung zu integriert wird, weshalb mancher vielleicht die Unterschiede nicht mehr erkennen kann.

Danke für Deinen Beitrag und sorry für meine verspätete Antwort. Leider konnte ich nicht alle Kommentare durchlesen, möchte aber trotzdem auf das Ausgangsposting zu sprechen kommen.

Zu 1.: Was Broder offenbar nicht zu PC zählt (“Ich weiß auch gar nicht, auf welches Phänomen es sich bezieht, außer dass man vielleicht nicht “Saujude” oder “Scheißaraber” sagen kann, was ich vollkommen richtig finde, dass es Grenzen gibt im Umgang miteinander”), ist für mich integraler Bestandteil derselben. Darum kann ich ihm nicht zustimmen, wenn er sagt, dass es keine PC gibt. Trotzdem trifft seine Feststellung zu den PC-Phobiker (die es ja unabhängig von der PC existieren können) wohl in einigen Fällen zu.

Zu 2.: Natürlich Zustimmung.

Zu 3.: Gute Idee!

Zu 4.: Wenn man “Rechtsstaat” mit “Freiheit” ersetzen würde, so würde ich sagen, dass sowohl einige, die von ihrem unabdingbaren Recht auf Meinungsfreiheit Gebrauch machen, wie auch jene, die dieses Recht als verhandelbar betrachten, die Freiheit gefährden.

Zu 5.: Da stimme ich Dir nur bedingt zu. Das habe ich ja bereits in meinem von Dir verlinkten Beitrag zu erörtern versucht.

Treffend! sollte nicht zögern, Deinen Vorschlag anzunehmen…

Was hältst Du übrigens von: “vergallopierter Kommentatorenhengst” :-D?

der Kampf um Wörter ist im linken Spektrum stark verbreitet. Die Rechten wollen eher übel aufstossen

:D Damit haste’s in unsere QuoteDB geschafft.