antibuerokratieteam.netHeuschreckenalarm im Mittelstand
dagny t., 15.09.2008
[Sie] planen meist langfristig und sind nicht nur an kurzfristiger Rendite orientiert.
Eigentümer wie Angestellte verbindet ein besonderes Vertrauensverhältnis. Gutausgebildete Mitarbeiter mit großem Fachwissen, oft Ingenieure, werden langfristig an das Unternehmen gebunden. Durch intensive Kontakte zu ihren Kunden gelingt es den Firmen zudem, sowohl in der Entwicklung neuer Produkte als auch beim Service besonders innovativ zu sein.
Wo steht das? Bei SPON. Und worum geht es? Um erfolgreiche deutsche Unternehmen. Familienunternehmen, die mal eben Weltmarktführer sind.
Der Artikel nennt dann eine Auswahl, vom kleinen Ingeneurbüro mit 10 Mitarbeitern, auf Achterbahnen spezialisiert, bis zum Laserhersteller mit Milliardenumsatz und einer Frau an der Spitze.
Das weckt natürlich auch den Neid von Heuschrecken, aus dem Saarland, die so einen Familienkonzern gerne zerschlagen würden.
Oder steckt hinter der von Lafontaine in dem Bericht angesprochenen Enteignung nur der Frust, dass ein Familienbetrieb, ohne Aufsichtsrat und Mitbestimmung auf Augenhöhe, erfolgreicher wirtschaftet als der übernommene DAX-Konzern?
Nachtrag: Anscheinend sind die 10 Mrd der Kaufpreis den die Schaeffler-Gruppe den Continental Aktionären bietet. Oskar Lafontaine verwechselt dies mit dem Privatvermögen. Hier der Link zum Interview selbst:
http://www.capital.de/politik/100014486.html
Da gab es einmal einen sozialromantischen Fotohändler namens Porst, der sein Unternehmen an die Mitarbeiter verschenkt hat. Die brauchten dann nur knapp vier Jahre um das bis dahin florierende Unternehmen zu ruinieren.
Was den Lafontaine da reitet, frage ich mich auch. Wenn es noch Firmen gibt, deren Image ausgesprochen gut ist, dann sind das ziemlich eindeutig die Familienbetriebe. Auch vom populistischen Standpunkt aus gesehen hat er da übel gepatzt.
Jaja, der Lafontaine hat wieder mal als einziger in Deutschland den totalen Durchblick.
Meistens faselt er zwar nur: “ich halte das für grundgesetzwidrig”, “da sind wir halt anderer Meinung”, “ich denke nicht, dass das möglich ist”. Und wenn wir Eigentum “demokratisieren”, dann wird alles gut, wie man an der hervorragenden Verwendung jeder “demokratisierten” Resource erkennen kann.
Außerdem tut er so, als hätten die Mitarbeiter von Schaeffler nicht schon sowieso profitiert (oder bekommen die da kein Gehalt?), sondern die werden nur richtig entlohnt, wenn ihnen die zweite Werkshalle gehört.
Mensch Lafo, da haste echt schon besser polemisiert.
Und dass die Kommunisten sich mal für Cobti an die PoPoFront werfen hätte ich auch nicht gedacht…
Es ist mittlerweile so, dass Leute, die bes. oft die Verfassung oder das Völkerrecht bemühen, oder auch den “Frieden”, selbst Feinde der Systeme sind.
Auch bspw. die RAF und deren Sympatisanten waren rohe Eier im Strafvollzug und voll der Bitternis über die unmenschliche Behandlung. “Adolf Nazi”, Honnie und andere Männer des Sozialismus haben das Wort “Frieden” sehr oft im Mund gehabt.
In der UN hat nicht nur der antisemitische und mordende Präsident aus dem Iran das Völkerrecht intus wie Lumpie spitz ist.
Der Extremist bemüht sich heutzutage sehr stark um Menschenrechte und Normen. Die Aufgeblasenheit der normierenden Texte kommt ihm entgegen, jedem System wäre mit Vereinfachung geholfen, auch das deutsche Grundgesetz ist aus dem Ruder gelaufen.
Siehste Böhnchen, das ist der Unterschied zwischen Liberalen und staatsgläubigen Konservativen (ja es gibt auch antiautoritäre Consis in angelsächsischer Tradition – aber leider kaum bei uns): Liberale scheissen sich nicht in die Hose, wenn die Feinde des Systems eben jenes ausnutzen. Wenn die unsereins dazu bekommen, aus Angst vor dem Untergang des Rechtsstaates die Rechtsstaatlichkeit über Bord zu werfen, haben sie den Nachweis erbracht, dass das alles nicht so wichtig ist… und eigentlich schon gewonnen.
Gegen Vereinfachung hab ich nix – wenn sie denn nicht Abbau, sondern tatsächlich Klarstellung bedeutet.
Schau mal ins wieder GG, wenn Du die Kacke siehst, dann werden jegliche Zweifel an der erforderlichen Vereinfachung vergehen.
Aus meiner Sicht ist das GG eines ziviliserten Staates unwürdig.
Und wieder dämmert es mir was “Sacharbeit” ist…
Hast Du mal reingeschaut und gesehen was alles Unsinniges im GG steht?
Dir gegenüber möchte man es nur andeuten aber: Die Sprache der Juristen ist nicht die, die Du sprichst. Das sollte man bei der Leküre immer beachten. Dran gedacht?
Vgl. mal die Länge des GG mit der anderer Verfassungen. Oder analysiere die Sinnhaftigkeit des Artikels 1, den es so in keiner anderen Verfassung gibt. Zudem scheint es eine Art Grundgesetz im Grundgesetz zu sein, das da lautet: Alte und sinnlos gewordene Inhalte unbedingt beibehalten und möglichst viele neue und sinnlose Inhalte beifügen! (Idee: je mehr im GG steht, desto mehr Verfassungsfeinde werden generiert, nicht ohne Sinn das Ganze).
Ansonsten beschleicht mich bei Deinen Kommentaren der Verdacht, dass Du immer clownesker wirst, so zu sagen alle Hemmungen ablegst und Trollqualitäten entwickelst und ausbaust.
Zudem verstösst Du gegen eine der Kernregeln des Webkompetenzgrundgesetzes und zwar gegen das Gebot 10, das da lautet: “Du sollst nicht anderen Leuten hinterhergackeln.”.
Ich gackele nicht Dir hinterher sondern den zweifelhaften Inhalten Deiner Posts. Das macht Spaß – und Spaß ist wichtig, das haben mir und Rayson beigebracht.
Außerdem weißt Du ja dass gerade im Internet unwidersprochenes schnell als wahr angesehen wird, das kann doch keiner wollen bei dem, was Du so den lieben langen Tag sagst. Das leiste ich einen Dienst an der Menschheit. Und glaub mir, nur weil ihn jemand machen muss, bleibt es dennoch ein schmutziger Job. ;-)
Dass Deine GG-Theorie auf einer Verschwörung basiert (“je mehr im GG steht, desto mehr Verfassungsfeinde werden generiert”) war mir dank zwischen-den-Zeilen-lesen schon lange klar. Was bedeutet, dass Deine “Sacharbeit” eigentlich eine politische Arbeit ist. Und das belegen wir an einem Beispiel:
In Artikel 1 garantiert (bitte auf die Wortbedeutung achten) der Staat die Würde des Menschen. Er verpflichtet sich selbst darauf und leitet daraus die Verpflichtung aller Deutschen auf die Menschenrechte ab, die er als Staat für unantastbar erklärt. Was ist daran überflüssig?
Eben ist Lafo völlig durchgeknallt.
Einfach mal allen Leuten goldene Berge auf Kosten anderer Leute versprechen – das ist halt der normale Populismus.
Aber so offen Verstaatlichung zu fordern, das haben sich die Kommunisten bisher nicht getraut.
Das könnte einen Wendepunkt markieren: Der Schafspelz ist kaputt, der Wolf wieder deutlich zu sehen, und es müßte auch dummen Wählern jetzt möglich sein zu erkennen, daß die Linke ein Haufen Ewig-Gestriger Idioten ist.
[Irgendwie bringt das Cookielöschen nicht den gewünschten Effekt...]
Ich gackele nicht Dir hinterher sondern den zweifelhaften Inhalten Deiner Posts. Das macht Spaß – und Spaß ist wichtig, das haben mir und Rayson beigebracht.
Außerdem weißt Du ja dass gerade im Internet unwidersprochenes schnell als wahr angesehen wird, das kann doch keiner wollen bei dem, was Du so den lieben langen Tag sagst. Das leiste ich einen Dienst an der Menschheit. Und glaub mir, nur weil ihn jemand machen muss, bleibt es dennoch ein schmutziger Job. ;-)
Dass Deine GG-Theorie auf einer Verschwörung basiert (“je mehr im GG steht, desto mehr Verfassungsfeinde werden generiert”) war mir dank zwischen-den-Zeilen-lesen schon lange klar. Was bedeutet, dass Deine “Sacharbeit” eigentlich eine politische Arbeit ist. Und das belegen wir an einem Beispiel:
In Artikel 1 garantiert (bitte auf die Wortbedeutung achten) der Staat die Würde des Menschen. Er verpflichtet sich selbst darauf und leitet daraus die Verpflichtung aller Deutschen auf die Menschenrechte ab, die er als Staat für unantastbar erklärt. Was ist daran überflüssig?
Joatchim und Rayson lehren also das Hinterhergackeln, so unser Daniel. Bemerkenswert!
Noch kurz zur Sache:
Artikel 1 ist eine Floskel und nicht substanziell. Jeder versteht etwas anderes darunter. Sowas hat in einer Verfassung nichts zu suchen.
Und wer “Kinderschutz”, Umweltschutz, Klimaschutz, Soli Ost in die Verfassung schreiben will, generiert nun mal Leute, die in diesen zentralen (sonst wärs ja kein Verfssungssubstitut) Fragen andere Meinung haben. Überhuapt, Meinungen zur Tagespolitik haben im GG nichts zu suchen.
Doppeltes Gackeln verbitte ich mir aber endgültig, tss, tss…
Schade nur, dass die SPD-Annaeherung an die Ex-SED nicht so recht klappt. Dann waere auch der Schafspelz der Sozialdemokraten dahin.
“Joatchim und Rayson lehren also das Hinterhergackeln, so unser Daniel.” DAS erklärt natürlich Deine Abneigung gegen das Grundgesetz. Du kannst nicht richtig lesen. Denn das habe ich NICHT gesagt (und ich weiß, was ich gesagt habe…)
Ich verstehe unter Menschenwürde übrigens etwas anderes als Du oder irgendwer, richtig. Deswegen auch der Hinweis auf die Sprache der Juristen, die Begriffe etwas enger fassen als Alltagssprecher wie wir. Aber den Fehler, einen juristischen (und übrigens auch historischen…) Text mit dem “Handwörterbuch Alltagssprache – Gehirnausgabe” zu lesen machen so viele, da will ich ihn bei Dir nur feststellen und nicht weiter würdigen.
Halten wir einfach abschliessend fest, dass in Deutschland das Grundgesetz von denjenigen oft zitiert wird, die es mit Füssen treten würden, wenn sie könnten, bspw. von Laffo oder von den RAF-Terroristen, die einsitzen, oder von den Gäfgens und islamischen Predigern.
Das Völkerrecht wird ebenfalls verstärkt von den Saddams dieser Welt genutzt und im UN-Menschenrechtsrat sitzt anscheinend der Abschaum dieses Planetens.
Auch das Konzept des “Friedens” wurde bisher hauptsächlich von den Honnies und Breschnews dieser Welt genutzt und den Moslems, wobei deren “Frieden” immer als gebrochener Widerstand verstanden wird.
..und unsere Nachbarin von obendrüber regt sich immer auf dass das Flusensieb im Trockner nicht saubergemacht worden ist.
Wenn die “LINKE” denn tatsächlich nur “ein Haufen Ewig-Gestriger Idioten” wäre R.A. … nein, diese Partei wird strukturell von ehemaligen SED/DKP-Seilschaften beherrscht und einigen Gewerkschaftsapparatschiks als Aushängeschilder.
Wolfgang Gehrcke z.B., Obmann der “Linken” im aussenpolitischen Ausschuss des BT, war seit 1961 Mitglied der (verbotenen) KPD im Westen und später lange Jahre Vorsitzender der DKP-Jugend. Typen wie der setzen auf allen Ebenen der SED-Nachfolgepartei um, was sie an den Kaderhochschulen in Berlin und Moskau gelernt haben. Und das nicht auf idiotische Weise, sondern durchaus erfolgreich.
Die Fraktion der “nützlichen Idioten” würde ich eher bei denjenigen geschichtsblinden Sozialdemokraten verorten, die sich wieder einmal für die Ziele der Kommunisten einspannen lassen. Trotzalledem und alledem.
Berechtigterweise. Ein flusenfreies Sieb ist rechtlich EU-Standard, gehört in die nationale Trocknerverordnung sowie in den weitgefassten Antiverschmutzungsparagraphen des Grundgesetzes zur Verhütung von terroristischen Anschlägen auf Gemeinschaftswaschküchen.
Die Würde von Wäscherinnen it unantastbar.
:-D
Du mieser Sexist. Ich bin Wäscher!
So sorry! Altes, anhaftend weibliches Rollenklischee mit mir durchgegangen…
Die Heuschrecken marschieren Seit an Seit:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/schaeffler-beschaeftigte-fordern-mehr-geld;2041306
Jetzt will die Gewerkschaft bei Schaeffler mehr Mitbestimmung. Eine Enteignung light, weil die Eigentuemer zwar 100% des Risikos, aber nicht 100% der Unternehmensfuerhung halten wuerden.
Du hast natürlich recht. Das “Idioten” bezog sich bei mir nur darauf, daß diese Leute bei der Realitätswahrnehmung und der logischen Argumentation so heftige Probleme haben.
Aber leider sind sie ansonsten weder doof noch ungeschickt – sondern im Gegenteil in der Lage, sehr viel Schaden anzurichten.
Das komplette Interview mit Lafontaine kann man übrigens unter http://www.capital.de/politik/100014523.html finden.
Lafontaine weiß eben, was vom Grundgesetz zu halten ist. Eine liberale Verfassung würde staatliche Enteignungen zum Wohle der Allgemeinheit nicht zulassen, das GG tut es schon!
Die Bäuerle auf den Fildern bei Stuttgart, die für Messen und Flughafen enteignet werden, werden übr. schwarz-gelb, bürgerlich und GG-konform enteignet!
Und was regt Ihr Euch so auf? Lafo ist Repräsentant der alten BRD, er gehört zum Inventar der FDGO, nur daß er etwas weniger heuchelt als die anderen und schneller sagt, wohin die Reise gehen soll.