antibuerokratieteam.netAnd this would be a violation of law, too
jo@chim, 18.09.2008
This is a shocking invasion of the Governor’s privacy and a violation of law
entrüstete sich Rick Davis von der McCain-Kampagne über die Veröffentlichung von Daten aus einem Yahoo-Account der republikanischen Vize-Präsidentschaftskandidatin durch Hacker (Heise berichtet).
Dass der Hacker-Angriff eine Gesetzesverletzung war, ist natürlich richtig. Ich glaube allerdings nicht, dass Sarah Palin aus Blödheit einen privaten Webmail-Account für regierungsamtliche Kommunkation – unter anderem mit Alaskas “Department of Public Safety” (!) – benutzte. Mir erscheint eher naheliegend, dass sie damit die Praxis der aktuellen Administration fortführt, auf diese Weise die US-Gesetze zur Archivierung von E-Mails zu umgehen. And this would be a violation of law, too.
Der Vorgang dürfte jedenfalls das Sauberfrau-Image der Kandidatin nicht unerheblich beschädigen.
Dieser Interpretation steht aber entgegen, dass der Hacker trotz wahrscheinlich ehrlicher Bemühungen möglicherweise nichts Illegales oder sonstwie gegen Palin Verwertbares gefunden hat:
http://michellemalkin.com/2008/09/17/the-story-behind-the-palin-e-mail-hacking/
Klar, Malkin ist eine voreingenommene Quelle… aber wenn es bei Palins Mails irgendwas Interessantes gegeben hätte, wäre das mittlerweile wahrscheinlich bekannt.
Wahrscheinlicher erscheint mir zum gegenwärtigen Zeitpunkt, dass Palin einfach vom privaten Account aus auch dienstliche Mails geschrieben hat – wie ich das auch manchmal tue, ohne damit etwas Illegales zu betreiben.
Oh. Das war mir gar nicht bewusst. Ich hatte mich ernsthaft gefragt, wie man so blöd sein kann, für Regierungsgeschäfte Yahoo-Accounts zu nutzen. Damit wäre das dann also auch geklärt. :D
Noch 46 Tage bis zur Wahl. Hoffen wir, dass McCain/Palin keine Chance auf four more years bekommen.
Streich mal das “wir” Christian. Wenn JMC nicht gar so alt wäre, wäre er (für mich jedenfalls) gegenüber Obama der akzeptablere Kandidat.
Und Frau Palin verortet Eric Raymond auf Armed and Dangerous eher als Centrist (im amerikanischen Koordinatensystem), denn in der Evangelikalen-Ecke – was durchaus nicht ohne Belang ist angesichts der nicht völlig abwegigen Möglichkeit, dass McCain schon während seiner Amtzeit alters-/krankheitsbedingt ausscheiden könnte.
Ich bin froh, dass ich als Kraut nicht vor die Qual der Wahl gestellt bin…
Ich habe Joachim so verstanden, dass der Vorgang an sich illegal ist und offizielle Mails nicht über private Konten gehen dürfen. Da liegt der Verdacht schon nahe, dass man etwas zu verheimlichen hat.
Ach, verdammt. Ich dachte schon, wir wären mal einer Meinung. ;)
Von Eric Raymond habe ich ja schon eine Weile nichts mehr gehört. Hat viel für die OpenSource-Bewegung getan, ohne Frage – politisch gesehen ist er jedoch nicht ernstzunehmen. Die Dialektik seines Artikels ist zu bewundern, aber es ist eben nichts weiter als das: Eric Raymond würde niemals etwas anderes als Republikaner wählen, seine islamophoben Ansichten und sein Waffenfanatismus lassen ihm keine andere Wahl, als eine stramm erzkonservative Kandidatin zu verteidigen.
Das darf er natürlich tun. Aber es ist trotzdem Quatsch: Sarah Palin wurde aufgestellt, weil die Republikaner hoffen, dass es in den battle ground states mehr Konservative als Liberale gibt und dass diese auch zur Wahl gehen. That’s all.
Die USA sind ein gespaltenes Land.
Tsts. Sei froh, dass ich nicht Dein Chef bin… Firmendaten unverschlüsselt über Netz…
Die Archivierung soll sicherstellen, dass eine nachträgliche Überprüfungsmöglichkeit der Aktivitäten von Officials besteht. Eben deshalb, vermute (nicht nur) ich ja, führen Palin und andere* die privaten Neben-Accounts: so können Mails nachträglich gelöscht werden, ohne dass dies nachvollziehbar ist. Es sagt also überhaupt nichts aus, dass die Hacker nichts Inkriminierendes gefunden haben.
(*die Republikaner waren bei der Verabschiedung des Gesetzes gespalten – während ein Teil es unterstützte, haben sich andere, wie z.B. GWB vehement dagegen gewehrt und versuchen das jetzt zu unterlaufen)
Echt Joachim, von dir hätte ich eher gedacht, dass du für Obama (oder keinen ;) ) bist Oo
Ich meine, ein Präsident kann ein Veto einlegen und Außenpolitische Linien pflegen und mehr auch nicht. So gesehen sind die Innenpolitischen Meinungen von Herrn Obama eigentlich fast vollständig egal, denn mehr als Ablehnen eines Gesetzentwurfes kann er nicht machen!
So gesehen bin ich als Pazifist doch eher froh, wenn jemand wie Obama an die Macht kommt, als jemand der “100 Jahre” Kreig gegen den Terror im Irak fordert…
Mal abgesehen davon, dass ich die Steuererleichterungen von Obama gegenüber denen von HErrn McCain eigentlich für sinnvoller halte (bei den unteren 50% anstatt bei den oberen 25%)…
Hanlon’s Razor.
Der Webmail-Account könnte unter Umständen einfach bequemer zu benutzen sein als das Regierungs-Mailsystem, insbesondere von unterwegs.
Welches Land ist denn nicht gespalten? Wobei die Unterschiede geringer sind, als man es glaubt,ob jetzt zwischen Reps und Dems, oder zwischen CDU und SPD oder zwischen Labour und Conseratives oder … Man kann die LIste weiter führen (ausser natürlich in China und Putinistan-RUssland).
:-) Wenn man mal davon absieht, dass ich nicht so viele Waffen wie ESR besitze, repräsentiert er ein Richtung (Neo Libertarianism), der auch ich sehr nahe stehe. Er war übrigens lange Zeit Anhänger und Wähler der Libertarian Party, nicht der GOP.
Die konservativen Evangelikalen in USA sind eine traurige Realität, ebenso wie hierzulande der Wiederaufstieg der autoritären Sozialisten eine traurige Realität ist.
Die Liberalen (nicht mit dem “False Friend” Liberals zu verwechseln, der schlicht mit “Linke” zu übersetzen ist) waren im Übrigen schon immer eher bei den Republikanern zu finden.
Welches der beiden Kandidatenteams glaubt weniger an die globale Kohlenstoffdioxidhysterie? Und welches der beiden Kandidatenteams reicht den Terroristen eher nicht die Hand?
Da beide Kandidaten in der Bankenkrise einen etatistischen Ansatz verfolgen, ist fuer mich die pers. Praeferenz anhand der beiden genannten Kriterien eindeutig festzumachen.
Deutschland ist kein gespaltenes Land. Kulturkämpfe gehören der Vergangenheit an – wenn man mal vom Streit um die Atomkraft in der jüngeren Vergangenheit absieht. Wenn die CDU den Atomkonsens ernsthaft wieder aufkündigt, dann stehen auch hierzulande wieder Grabenkämpfe an.
Weiß ich doch. Und es wundert mich nicht: wenn Liberale die Wahl zwischen Weltoffenheit und Wirtschaft haben, wählen sie fast immer die Wirtschaft. Die Republikaner vertreten gesellschaftliche Positionen, die Liberale schaudern lassen müssten – sind aber angeblich so unglaublich wirtschaftsfreundlich.
Und die bösen Demokraten sind halt fiese Umverteiler. Da macht ein ordentlicher Liberaler natürlich nicht mit!
;)
Ein ordentlicher Liberaler würde in den USA sowieso die Libertarians wählen ;-)
“Islamophobie” ist ein merkwürdiges Wort, ein Kampfwort anscheinend, sowas wie “Antisemitismus” soll nahe gelegt werden.
Du meinst vermutlich “Islamhass” (Hassen soll man ja nicht. ;) ).
Oder Du meinst “Rassismus”. Bitte in jedem Fall das Wort nutzen, das Du meinst.
Ich dachte, gar nicht. Wahlen sind doch Teufelszeug, weil den Staat bestätigend.
Libertarian != Libertär…
Du hast recht: ESRs Hasstiraden gehen teilweise weit über Islamophobie hinaus.
Eher Islamhass oder Rassismus?
Viele Republikaner vertreten gesellschaftliche Positionen, die Liberale schaudern lassen – was aber für viele Demokraten in USA ebenso gilt.
Und in der GOP gibt es einen nicht unbedeutenden Flügel von Libertarians, die als konsequente Liberale eben nicht nur wirtschaftlich deregulieren wollen.
Ich dachte, Du hättest registriert, dass ich diesbezüglich eine differenzierte Position vertrete.
Eher Rassismus. Leider.
Gequirtler Bullshit (oder einfach blöde Unterstellung). Wer den Islamismus für eine totalitäre Bedrohung der offenen Gesellschaft hält, ist weder Rassist noch islamophob. Zitate? (bitte ggf. >3 Worte)
Ich sprach ja nicht von Dir, sondern von Liberalen in den USA.
Die GOP hat eine große Vergangenheit. Sie hat die Sklaverei abgeschafft und für die Rechte der Schwarzen gekämpft, im Gegensatz zur Demokratischen Partei, die im Süden mit ihrer Jim-Crow-Gesetzgebung eine gnadenlose Diktatur der Mehrheit errichtet hat (überspitzt formuliert).
Aber heute? Heute sind die die Demokraten die freiheitlichere Partei, mal abgesehen von dem bisschen Umverteilung, und die Republikaner sind in weiten Teilen (Flügel gibt’s immer!) konservativ bis reaktionär.
Seltsame Entwicklung, die die Parteien in den USA durchgemacht haben. Früher haben Schwarze quasi immer die Republikaner gewählt, weil sie ihnen die Mitbestimmung verdankten, heute wählen Schwarze mehrheitlich die Demokraten.
Quelle: http://esr.ibiblio.org/?p=129
Sogar schlimmer als ich es in Erinnerung hatte.
Ja, schlimm, schlimm. :)
Hast Du noch was zum “islamspezifischen” Rassismus?
Spontan finde ich dazu nichts, tut mir leid. Mist, dann habe ich nur Belege für ganz ordinären Rassismus geliefert und keine für meine unverschämte Behauptung, ESR sei islamophob. :(
Wenn Du mit “Islamismus” den radikalen Islam meinst sind wir uns einig. Der ist tatsächlich eine Bedrohung. Ein guter Grund, die moderaten Kräfte zu stärken und keinen Kulturkrieg anzufangen.
Mal interessehalber:
Wie ist da der Rassismus genau entstanden?
Bereits bei den Wissenschaftlern, die die Messungen vorgenommen haben?
Oder beim Rezitieren der Ergebnisse?
Oder erst bei bestimmten Folgerungen?
Ach Gotterla. Rassismus. Lies einfach den letzten Absatz in esr’s Blogeintrag.
Das ist schlicht die alte Murray/Herrnstein-Intelligenzforschungsgrütze, die er sich da zu eigen macht…
… und bevor aus diesem Beitrag noch einer dieser sinnlosen 285-sich-im-Kreis-drehende-Kommentare-Threads wird:
einfach zu den Bloggies rüberschauen – da wurde IMHO (auch von mir) ausreichend zum Thema gesagt, geklagt und gepöbelt ;-)
Ja meine ich (und auch esr), Christian. Über die Definition von “Kulturkrieg” – den wir auch alle nicht wollen – werden wir uns dann aber schon wieder uneinig sein, denke ich ;-)
Off Topic: ach ja, diese Off Topic Diskussionen…
… welche rassistisch oder rassistisch motiviert ist.
Ich werde mich hier nicht weiter dazu äussern – guckstdu Diskussion “drüben”, falls es Dich wirklich interessiert und Du nicht nur ein bisschen Keulchenwerfen spielen willst.
eod.
@flawed
Ein amerikanischer Bundesstaat sollte in der Lage sein, seine leitenden Angestellten von unterwegs auf Ihren Webaccount zugreifen zu lassen. Das schafft jeder ordentliche Mittelständler.
Ne, ne, unsere moralisch überlegene Fundi-Christin versuchte wohl auf diese Weise einen geheimen Nachrichtenkanal zu etablieren. Das zeugt doch deutlich wie sie Ihre christlichen Werten wie Wahrhaftigkeit tatsächlich lebt.
“Ein amerikanischer Bundesstaat sollte in der Lage sein, seine leitenden Angestellten von unterwegs auf Ihren Webaccount zugreifen zu lassen. Das schafft jeder ordentliche Mittelständler.”
Und eine Investmentbank und eine multinationale Versicherung sollten in der Lage sein ihre finanziellen Risiken und Verbindlichkeiten genau einzuschaetzen. Das schafft auch jeder ordentliche Mittelständler.
Manchmal gibt es eben Dinge die funktionieren sollten und es nicht tun – in der Wirtschaft, in der Politik und bei der Verwaltung. Da muss man nicht sofort dunkle Verschwoerungstheorien wie “…versuchte wohl auf diese Weise einen geheimen Nachrichtenkanal zu etablieren” anbringen.
Vielleicht war es einfach so wie flawed meint. Dafuer spricht ja auch dass in den e-mails von Palin offenbar keine weltbewegenden dunklen Machenschaften gefunden wurden – zumindet steht davon nix in den Nachrichten. Und bis man nachweisen kann dass Palin wirklich das Gesetz umgehen wollte, sollte man sich wie gesagt mit solchen Vorverurteilungen ein bisschen zurueckhalten – und das Passwort fuer das eigene Google/Yahoo/Hotmail account aendern.
Ich finde dieses Land könnte ein Paar Grundsatzdiskussionen sehr gut vertragen. Die bringen viele Menschen nämlich dazu wenigstens nachzudenken, bevor sie eine politische Meinung unterstützen.
Ehrlich gesagt vertsehe ich nicht warum man seine Regierungskollegen nicht über die eigene private Mailadresse kontaktieren kann. Staatsgeheimnisse sollten so natürlich nicht verschickt werden, wenn es aber auch nur ansatzweise der Fall gewesen wäre hätte es uns die mehrheitlich linksgerichtete Presse sicher nicht vorenthalten.
Hab ich doch schon erklärt. Damit im Interesse der Transparenz der Regierungsarbeit die offizielle Kommunikation nachvollziehbar bleibt. In einem Archivierungssystem werden gelöschte Ein- und Ausgangsmails mitgespeichert – in einem privaten Account nicht. Deshalb wäre es ggf. auch äusserst seltsam, dort evt. Belastendes zu finden.