CSU – näher am Menschen

18.09.2008 16:57 - Notizen aus dem U-Boot by jo@chim - 17 Kommentare


Prost Herr Beckstein! (via pantoffelpunk.de)

Post to Twitter Post to Delicious Post to Digg Post to Ping.fm

RSS Kommentar-Feed ❘ Trackback-URI ❘ Druckansicht Tags: , , ,

17 Kommentare » Neuer Kommentar zum Beitrag

Lina, 18.09.2008 20:01

Die Headline zum Plakat: ROFL.

Beckstein laut Westerwelle ein “Sicherheitsrisiko in diesem Land”? Da hat er den Mund aber wieder ordentlich voll genommen, um eine eine Empörungsphrase herauszulassen; wahrscheinlich auch noch in staatstragendem Ernst. Ein Liberaler ohne Humor – darf’s den eigentlich geben?

Guido als VORMUND, wie man ihn kennt – und einfach nicht lieben kann ;-)…

Kommentar beantworten
 
DDH, 18.09.2008 21:48

Wolltest Du nicht blaugelber Beifahrer der schwarzen Geisterfahrer werden?

Kommentar beantworten
 
NUB, 19.09.2008 10:00

@DDH

Wie ist das eigentlich als Libertärer, wäre es da nicht jedem seine Sache, ob er besoffen durch die Gegend fährt? So persönliche Verantwortung und self ownership?

Kommentar beantworten
Dagny, 19.09.2008 10:19

Selbstverständlich ist das zunächst die Sache des Fahrers.

Der Strassenbesitzer koennte es für seine Strasse verbieten und die Haftpflicht / Krankenkasse des Fahrers könnte es verbieten. Es könnte auch gesellschaftlich geächtet sein.

Sache des Staates ist es natürlich nicht.

Kommentar beantworten
NUB, 19.09.2008 10:23

Natürlich ist daran gar nichts. Wer besoffen einen schweren Unfall mit Personenschaden verursacht, kann dafür ins Gefängnis kommen. Er wird sicherlich härter bestraft als ohne Alkohol. Und die Fahrerlaubnis ist auch für lange Zeit weg, also doch Sache des Staates.

Kommentar beantworten
 
NUB, 19.09.2008 10:25

Zudem gibt es ja genau um die besoffenen Fahrer zu erwischen Polizeikontrollen. Wäre es nicht Sache des Staates, würde man auch nicht kontrollieren. Das wäre de facto freie Fahrt für besoffene Bürger.

Kommentar beantworten
Dagny, 19.09.2008 14:00

Einen angetrunkener Fahrer, der keinen Schaden anrichtet, aus dem Verkehr zu ziehen, ist in etwa das selbe, wie die Vorratsdatenspeicherung: Präventive Verbrechensbekämpfung.

Kommentar beantworten
Dangerous Beans, 19.09.2008 14:05

Es ist Gefahrenabwehr, korrekt.
Gefahrenabwehr ist verdachtsunabhängig und natürlich auch möglichst intelligent zu gestalten.
Vielleicht ist das sogar ein gutes Beispiel aus dem was ableiten kann.
Einfach zu sagen “Der darf fahren solange nichts passiert.” kann es ja nicht sein, anderseits scheint es auch unangebracht leicht alkoholisierte Fahrer zu kriminalisieren.

Kommentar beantworten
 
 
 
 
Dangerous Beans, 19.09.2008 10:56

Ich vermute sogar Libertäre fahren aus Gründen des Protests gelegentlich besoffen.

Ansonsten, aus konservativ-liberaler Sicht sind Präventivstrafen, also Strafen die greifen wenn es keine Tat und keinen Geschädigten gibt, sehr problematisch.
Bald kommts auch zu Messungen, ob während der Fahrt geraucht worden ist oder ob vor der Fahrt ausreichend geschlafen worden ist.

Kommentar beantworten
NUB, 19.09.2008 11:20

Deswegen ist das ein komplizierteres Thema als es zunächst den Anschein hat.

Kommentar beantworten
Dangerous Beans, 19.09.2008 11:25

Darum habe ich das ja auch schon hier thematisiert:
http://www.antibuerokratieteam.net/2008/09/12/vormund-vorfelder-muendel-biker/

Kommentar beantworten
 
 
jo@chim, 19.09.2008 11:30

Gute Re. Nicht nur aus einer “konservativ-liberalen” Position heraus nachvollziehbar denke ich. Danke.

Btw, zum Thema Libertäre: manche Anakaps gebärden sich zwar gerne, als wenn sie “die” Libertären wären, es teilen aber keineswegs alle aus diesem Spektrum deren anarchistischen Fundamentalismus (was noch mehr für die “Libertarians” des angloamerikanischen Sprachraums gilt).

Kommentar beantworten
Lina, 19.09.2008 11:50

Ja, “gute Re”, Wenn das so weitergeht, fährt “Böhnchen” sein Auto noch liberalerweise zu konservativem Schrott …

*Freu*, echt! Ich betone das ausdrücklich :-D!

Kommentar beantworten
 
Dangerous Beans, 19.09.2008 11:52

Mich hatte man mal wegen Fahrerflucht auf dem Kieker, üble Sache, irgendwie war 30-50m hinter mir ein Unfall und ich habe zeitgleich gewendet. Ein Idiot hat sich mein Kennzeichen aufgeschrieben, weil er dachte ich wäre involviert.

Riesenaufwand beim Staat, 30seitige Akte über mich, dann wurde das Verfahren 6 Monate später beim Gerichtstermin vom Richter eingestellt. Zwischendurch war mal der Führerschein 3 Wochen weg.

Mir mangelt es nicht an Phantasie bzgl. staatlicher Massnahmen wg. tatsächlichen oder angeblichen Verhaltens im Strassenverkehr.

Kommentar beantworten
Die Stimme aus dem Off, 19.09.2008 12:46

Wer hatte denn den Entzug der Fahrerlaubnis angeordnet, Staatsanwaltschaft oder Polizei?

Kommentar beantworten
Dangerous Beans, 19.09.2008 12:50

Die Staatsanwaltschaft ca. 3 Monate nach dem “Vorfall”, ich weiss nicht mehr obs Teil des Strafbefehls war oder obs gesondert einging.

Kommentar beantworten
 
 
 
 
 
 
Meine Sache, Deine Sache… « Neues Und Bekanntes, 19.09.2008 10:14

[...] , Wirtschaft , Überwachung Ich frage mich ja, warum Günther Beckstein von Libertären noch nicht für seinen anarchistischen Vorstoß als Held gefeiert wurde. Etwa weil Besoffene am Steuer auch [...]

Kommentar beantworten
 

Beitrag kommentieren

Name (erforderlich)
E-Mail (notwendig - wird nicht angezeigt)
URI