Kommentare zu: Private Banking

Von: antibuerokratieteam.net

antibuerokratieteam.net — Wed, 24 Sep 2008 11:42:27 +0000

Wider die Umdeutung der Staats- in eine Finanzkrise…

Der Bankensektor zählt zu den am stärksten regulierten Branchen in nahezu allen entwickelten Volkswirtschaften. Wer heute eine Intensivierung der Regulierung fordert muss also eingestehen, dass die bisher weit reichende Regulierung versagt …

Von: multi_io

multi_io — Mon, 22 Sep 2008 17:00:16 +0000

Es ist einfach so, dass es stark unterschiedliche Qualitäten der Finanzdienstleister bei der Arbeit mit dem lieben Geld gibt.

Nennen Sie mal ein Kriterium, anhand dessen man die “schlechten” Finanzdienstleister oder besser noch “schlechte” Finanzdienstleistungen erkennen kann. Bevor sie pleite gehen, meine ich. Das wäre dann sogar falsifizierbar! Oder ist das Insiderwissen? ;-P

Von: Christian S.

Christian S. — Sat, 20 Sep 2008 15:21:10 +0000

In der Sache sind wir wohl einer Meinung. Aber die republikanische Regierung in den USA sozialdemokratisch zu nennen, das ist ein starkes Stück. :D

Von: F.Alfonzo

F.Alfonzo — Sat, 20 Sep 2008 15:06:11 +0000

Der Vergleich einer deutschen Staatsbank mit einer amerikanischen Investmentbank ist m.E. ein schlechter, es gibt zu Viele Unterschiede, wie z.B. das Geschäftsmodell (Trennung von Investment- und Geschäftsbanken in den USA), die Währung, der Grad der Verflechtung mit dem amerikanischen Kreditwesen, Regulierungsunterschiede, usw.

Ein treffender Vergleich wäre der deutscher Staatsbanken mit deutschen Privatbanken; da sieht die Sache schon wieder etwas anders aus, oder?

…und die Frage, wozu man eigentlich eine Staatsbank braucht, konnte mir bis heute noch niemand überzeugend (d.h. ideologiefrei) beantworten; in den USA oder GB wird so etwas als ‘Notlösung’ praktiziert, bei uns ist es Dauerzustand.

Von: jo@chim

jo@chim — Fri, 19 Sep 2008 16:15:29 +0000

Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren. Diese sozial(demokratisch)e “Marktwirtschaft” kotzt mich an. Obwohl, in dem Zusammenhang das Wort “demokratisch” in den Mund zu nehmen ist falsch: auf N24 liefen gerade Umfrageergebnisse, dass lediglich 3,7% der Bürger für eine staatliche Abfederung der Verluste plädieren. Wetten dass die Nieten in Nadelstreifen von ihren Kumpels aus der Politik trotzdem einen neuen (Subventions-)Schuss gesetzt bekommen? Arrrghhh.
Sorry, dieser libertäre Fanta-Rülpser musste mal raus.

Von: Mikrowelle » [Lesebefehl] Bankenkrise - Linksammlung

Mikrowelle » [Lesebefehl] Bankenkrise - Linksammlung — Fri, 19 Sep 2008 13:44:38 +0000

[...] Private Banking [dagny t. beim Antibuerokratieteam] [...]

Von: Die Stimme aus dem Off

Die Stimme aus dem Off — Fri, 19 Sep 2008 08:43:21 +0000

Völlig geil. Wie ist eigentlich der Stand der Dinge bei der ähnlich gelagerten Hartz-IV, ähhhh Riester-Renten-Problematik? Darf man die paar Kröten später mit ins EU-Ausland nehmen oder hat die Regel, dass das Geld in D bleiben muss tatsächlich noch Gültigkeit?

Von: Dagny

Dagny — Fri, 19 Sep 2008 08:37:37 +0000

Hoffentlich trifft der Bericht des Handelsblatts über die Wegzugsbesteuerung zu:
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bumerang-effekt-bei-der-wegzugsteuer;2043429

Koch und Steinbrück haetten sich dann bei dieser Schikane, die mit Freizügigkeit in der EU nichts zu tun hat, verrechnet. (Merke: Wer aus Deutschland raus will, muss das Geld da lassen).

Von: Dagny

Dagny — Fri, 19 Sep 2008 07:44:42 +0000

http://www.n-tv.de/LehmanPleite_Landesbanken_bluten/190920084308/1025797.html

Die Belastungen der Landesbanken aus der Finanzkrise summieren sich derzeit auf rund 15 Milliarden Dollar. 300 Millionen sind 2% dieser Summe.

Von: Eine geniale Breitseite von dagny t…. « Meine Heimat

Eine geniale Breitseite von dagny t…. « Meine Heimat — Fri, 19 Sep 2008 07:03:15 +0000

[...] http://www.antibuerokratieteam.net/2008/09/18/private-banking/#comments [...]

Von: Bankenkrise - Keine Panik, der Markt regelt das schon « Neues Und Bekanntes

Bankenkrise - Keine Panik, der Markt regelt das schon « Neues Und Bekanntes — Fri, 19 Sep 2008 06:25:46 +0000

[...] US-Bank durch die KfW nicht gerade vertrauensbildend was das Können der Banker angeht. Beim A’Team sieht Dagny das Übel gerade bei der staatlichen Aufsicht: Vielleicht liegt dass daran, dass im [...]

Von: Dangerous Beans

Dangerous Beans — Thu, 18 Sep 2008 21:16:37 +0000

Ja, richtig, das wird gerne vergessen, wenn irgendwelche “Experten” die “Gier” bejammern und “Bürokratenvergütungen” fordern, wie diese Pfeife hier:
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/thielemann100.html

Es ist einfach so, dass es stark unterschiedliche Qualitäten der Finanzdienstleister bei der Arbeit mit dem lieben Geld gibt. Lassen wir es wie es ist und bezahlen die “Experten” wie es angemessen scheint als Bürokraten und die Praktikern marktnah.

Welche Leute wohl bei der KfW die Freigabe für die 300 Mios erteilt haben? Vermutlich wars hier ungenannte bleibende Abteilungsleiter, gell? :)
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,579118,00.html
Hier wird er geoutet:
http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~EC16E464B622D4CF2B72039B7404547E2~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Schlechte Vorstände haben oft schlechte Abteilungs- und Bereichsleiter.

Von: Christian S.

Christian S. — Thu, 18 Sep 2008 20:42:47 +0000

Für den konkreten Vorgang scheinen ja Peter Fleischer, Detlef Leinberger und Rainer Hartje verantwortlich zu sein, zumindest wurden diese jetzt entlassen/suspendiert.

Sind diese drei Herren auch keine Bänker?

Von: Christian S.

Christian S. — Thu, 18 Sep 2008 20:40:53 +0000

Kann mir übrigens mal jemand erklären, warum es sinnvoll ist, die IKB für 115 Millionen Euro zu verkaufen, wenn das den Bund irgendwie doch 9 Milliarden kosten wird? Sollte man die IKB dann nicht lieber gleich komplett verstaatlichen, so wie es in den USA mit Fannie und Co. gemacht wurde?

Von: Christian S.

Christian S. — Thu, 18 Sep 2008 20:36:35 +0000

Ui, Milchmädchenrechnung! \o/

Wahrscheinlich waren bei Bear Stearns auch nur Fachfremde tätig. Und bei AIG auch. Und überhaupt. Und sowieso.