http://de.agorism.info/dasneulibertaeremanifest.pdf

(Und wenn ich schon “Gefährliche Bohnen” lese – wer und was steht da dahinter? Wikipedia sagt’s mir jedenfalls nicht :)) LG!

…denen Minderheiten- und Unterschichtenangehörige als Fußabtreter herhalten müssen.

Was willst Du damit andeuten? Etwa den Status quo der FDP? Aufklärung bitte, bevor ich eintrete!

(Was wollt ihr Fundis eigentlich? Nur hinter verschlossenen Türen Eure Ideen kämmen oder nicht doch mal ein paar politisch Handlungsfähige vorlassen?)

Das ist eher etwas für junge schneidige Herren mit glattem Scheitel, denen Minderheiten- und Unterschichtenangehörige als Fußabtreter herhalten müssen.

Libertär wäre was anderes

… mal ein bisschen mehr im Sinn hätten, als ihr Geld, das kein anderer haben darf und ganz besonders nicht der Staat, fänden viele die FDP vielleicht nicht mehr gar so nur-opportunistisch.

Vielleicht habe sie das auch, die Vorsteher-Liberalen, bringen’s dummerweise nur nicht rüber – was ich hiermit (um mich an Kuschels Worte anzuhängen) erneut zu ihrem PROBLEM erkläre!

PS: Die unruhige Erklärung der neuen Plattform finde ich gut! (Danke für den Hiweis,

Schade, dass in dem kurzen Zitat oben nicht noch erwähnt ist, dass wir auch mehr Bildung brauchen. Mir gefällt diese “Westerwelle” mit weniger Steuern und mehr Bildung in einem Satz immer ganz besonders gut.

Wenn die heutigen Vorsteher-Liberalen mal ein bisschen mehr im Sinn hätten, als ihr Geld, das kein anderer haben darf und ganz besonders nicht der Staat, fänden viele die FDP vielleicht nicht mehr gar so nur-opportunistisch.

Wikipedia liefert nur die Fakten. Die Bildung braucht man, um zu wissen, wonach man überhaupt suchen muss.

>
> die Sozialsysteme sind weitestgehend (dank KBW-Ulla
> wohl bald zu 100%) per Zwangsabgabe organisiert, und
> damit sehr wohl in die Staatsquote hineinzurechnen.

Was ich auch getan habe, denn sonst hätte ich von 24,7% geredet, und nicht von 43,5%. Die Erklärung mit dem Nettoinlandsprodukt finde ich hingegen überzeugend, das Berufen auf einen wolkigen, mit keinerlei messbarer Kennzahl verbundenem “Wohlstand”, von dem aber über die Hälfte abgeschöpft würde, natürlich nicht. Insgesamt aber gestehe ich dir den Punkt aber zu.

>
> P.S.: Es würde weiterhelfen, wenn du nicht
> jeden, der nicht deiner Meinung ist, der “Lüge”
> bezichtigen würdest, werter Christian.

Ich könnte jetzt ja darauf hinweisen, dass ich in den Satz eine Bedingung nach dem Motto “Entweder es ist gelogen, oder ihr habt eine bessere Erklärung” eingebaut habe. Dennoch, im Prinzip hast du recht. Wenn ich mir deine letzten Antworten durchlese, dann hast du in der letzten Zeit auch dann, wenn ich etwas aggressiver war, weitgehend sachlich geantwortet.

Ich entschuldige mich daher für meinen Tonfall, und werde versuchen, diesbezüglich weniger aggressiv zu sein. Na gut, zumindest dann, wenn das, was vom Gegenüber kommt, nicht absolut hirnlose Polemik oder eine gewollte Provokation ist.

Wikipedia-Bildung ist so ne Sache… die Sozialsysteme sind weitestgehend (dank KBW-Ulla wohl bald zu 100%) per Zwangsabgabe organisiert, und damit sehr wohl in die Staatsquote hineinzurechnen.
Weiterhin wären, wenn man aus einer “Staatsquote” auf den tatsächlichen Anteil der Staatstätigkeit am Volkseinkommen schliessen wollte, diese aus dem Nettoinlandsprodukt, also ohne Abschreibungen, zu berechnen – und damit wäre diese realistischere Staatsquote deutlich höher, nämlich bei ca. 57% (vgl. auch diese Diskussion hier)

Dies nur im Vorbeigehen.

P.S.: Es würde weiterhelfen, wenn du nicht jeden, der nicht deiner Meinung ist, der “Lüge” bezichtigen würdest, werter Christian.