Zum Ersten: Ich hoffe nicht, dass ich Gewalt gerechtfertigt habe. Wenn doch, tut mir das leid – auch wenn ich weiß, dass es SEHR implizit gewesen sein muss. Ich kann nur nicht erkennen, wo die Polizei aus ideologischen Gründen das Demonstrationsrecht der Nazis einschränkt. Sie sah sich nur außer Stande mit ihren Mitteln Gewalt zu verhindern. Bei dem Gewaltbashing sind wir offensichtlich einer Meinung. Ich würde nur nicht so weit gehen, den Polizisten zu unterstellen, sie hätten aus politischen Gründen “aufgegeben” und auch den Politikern glaube ich, wenn sie aus ihrer Schulterklopferei die Gewalttätigen ausklammern.

Zum P.S. Wer meine differenzierte Betrachtung zum Begriff Rasse, die mit der Ablehung des Rassismus wie Politik an sich einhergeht, mir hier in Orwell’scher Verdrehung böswillig als “Rassismus” anlasten will, mit dem ist jegliche Sachdiskussion unmöglich. Um so mehr, als Du ja schon nachweislich durch Deine Befürwortung offener Gewalt gegen Andersdenkende den Grundkonsens eines sinnvollen Gesprächs aus meiner Sicht verlassen hast. Wer sich für den Beitrag von mir interessiert, auf den dieser Daniel anspielt (“Das Problem heißt nicht Rasse, sondern Politik”), der findet ihn hier.

Meine Schlussfolgerung:

Wer Rassismus ernsthaft bekämpfen will, statt sich nur in harmloser wie lächerlich wirkender antirassistischer Sprachkosmetik zu erschöpfen und damit tatsächlich zur Zementierung herrschender Zustände beizutragen, muss sich an das Herausreißen der wahren Wurzel des Übels machen. Diese Wurzel heißt Politik, Staat, Gewalt.

Sollte weiterer Diskussionsbedarf hierzu bestehen, bitte im Kommentarbereich meines Beitrages. Für offene, ehrliche Diskussionen bin ich nämlich immer zu haben. ;)

Beim NPD-Verbot haben, nebenbei bemerkt, alle Beifallklatscher ziemlichen Murks gemacht. Soll heißen: Bei echten 100%-Nazis funktioniert der Widerstand vielleicht nicht so gut wie bei halben oder Viertel-Nazis, am optimalsten scheint er immer bei Leuten zu funktionieren, die gar keine Nazis sind.