Es liegt an finanziellen Steuerungsgrößen und es liegt an staatlichen Störgrößen, das diese Situation auftrat.

Eher Katechismus als Liberalismus, find ich.

thx
Axel

“Das Kapital der Banken gehören liquidiert, damit der Markt die Dinge wieder richten kann: die Hypotheken gehören wertberichtigt, und die Verantwortlichen sollen die Folgen spüren.”

Da sind wir uns weitgehend einig. Solange die Einlagen bei Geschaeftsbanken wie WaMU gedeckt bzw garantiert werden. Und danach gehen wir Leuten wie Fishman an den Kragen.

Genausowenig hilft es, sie als marktwirtschaftliche Gesellschaften hinstellen zu wollen. Fannie Mae und Freddie Mac sind staatlich gegründete, “Regierungsgeförderte Rechtspersonen”. Sie sind das Werk “progressiver” Bürokraten um F.D. Roosevelt (Fannie Mae, 1938) bzw. im amerikanischen Kongress (Freddie Mac, 1974). Sie besaßen das Privileg, sich direkt Geld bei der US-Regierung leihen zu können. Ihre Sicherheiten wurden als von der US-Regierung garantiert betrachtet.

Es läßt sich leicht als Versager und Volltrottel leben, wenn der Staat verspricht, dass andere für die Fehler zahlen die man macht.

Ferner ist es nicht der Staat, der die 700 Mrd US$ bereitstellen soll, sondern er zwingt das Geld seinen Bürgern ab.

Eine solche Lösung wäre ja gerade Politik. Damit löst man kein Problem. Das Kapital der Banken gehören liquidiert, damit der Markt die Dinge wieder richten kann: die Hypotheken gehören wertberichtigt, und die Verantwortlichen sollen die Folgen spüren.

Ich denke, die Ausbildung nicht nur in Deutschland krankt daran, daß im wesentlichen Wissen vermittelt wird, aber viel zu wenig darauf geachtet wird, mit welchem Grundgerüst an Charakter und Werten die erst Studenten, dann Absolventen, dann Berufstätigen dieses Wissen anwenden. Wenn ich den Gedanken weiterdenke, habe ich den Eindruck, die Lehrenden in den Wirtschaftswissenschaften denken, dass das von ihnen vermittelte Wissen dieses Grundgerüst sei, das für das wirtschaftliche Handeln vollständig ausreiche, auch wenn der Lehrende und später Anwendende arm an Charakter und Werten ist, ja sogar, daß das vermittelte Grundgerüst an Wissen diese Belanglosigkeit vollständig kompensieren kann.

Das denke ich nicht. Die Vermittlung von Fachwissen durch den Lehrenden an die Lernenden reicht nicht aus. Entscheidend ist nicht nur, was gelehrt wird, sondern auch an wen und wie. Bildung ist nicht nur die Vermittlung von Fachwissen. Dann könnte man die meisten Menschen durch einen mittelmäßigen Computer ersetzen. Gute Lehrende sind nicht nur ein Vorbild an Wissen, sondern auch ein Vorbild, wie man Wissen anwendet, wie man neues Wissen schafft und damit sorgfältig umgeht und wie man wirtschaftlich handelt. Eben nicht nur mit Wissen und mit Entscheidungen.

Das setzt natürlich voraus, daß die Lehrende auch Erfahrungen in verantwortlichen gar selbständigen Positionen außerhalb der universitären oder Institutssubkultur gemacht haben und nicht ihr ganzes Berufsleben in diesem merkwürdigen Treibhaus vollbracht haben.

Es kann einfach nicht sein

… muss es nicht vielmehr so sein, dass die Marktgesetze unrentables Wirtschaften bestrafen? Sonst hätte der Markt als “Entdeckungsverfahren” ja keinen Sinn.

Das Problem imho sind nicht Regeln i.S.v. formalisierten Handlungsrichtlinien, sondern die Beliebigkeit mit der der Staat sie interventionistisch ausser Kraft setzt und selbst als wirtschaftlicher Akteur auftritt.

Die Wirkung des Fiat money, ist, dass der Zins keine Aussage mehr über die verfügbaren Ressourcen mehr. Ist er zu hoch werden diese nicht ganz ausgeschöpft, es kommt zur Arbeitslosigkeit und zurückgehenden Wachstum, ist er zu niedrig (wovon wegen der Anreizstruktur auszugehen ist) werden den Investoren Ressourcen vorgetäuscht die nicht vorhanden sind. Es werden Vorhaben verwirklicht, die nicht ausgeführt werden können, wird dies festgestellt kommt es zu Sonderabschreibung gegebenenfalls zur Insolvenz. Dich wird dass nicht anstecken, bedroht, aber deine Bankeinlagen und das Vertrauen in das Zahlungssystem.

Hier auf Erden jedenfalls ist jede Ansicht Ergebnis von Färbung und Filterung. Ausnahmslos. Insofern also untauglich als spezifischer Vorwurf.

Man weiss natuerlich auch dass bei diesen staatlichen oder auch halb- oder viertelstaatlichen Organisationen nur Versager und Volltrottel arbeiten – wie haben sie es nur geschaftt die ganzen superschlauen Banker bei Bear, Lehman, Merrill Lynch, AIG etc reinzulegen?

Und der Staat ist das Problem, darf aber jetzt mal $700 Milliarden bereitstellen um die Krise, die ja die superschlauen Banker schon laaaange vorhergesehen haben, zu besietigen. man fragt sich wo der Markt seinen Anteil leistet – ausser in Panikmeldungen?