Kommentare zu: Haider ist tot

Von: Die Stimme aus dem Off

Die Stimme aus dem Off — Tue, 04 Nov 2008 09:24:44 +0000

Nach ständiger Rechtsprechung ist das totaler Quatsch.

Von: netbitch

netbitch — Tue, 14 Oct 2008 07:53:43 +0000

Die Staatsorgane sind aber auch der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und ganz allgemein dem Prinzip der menschlichen Würde verpflichtet. Internierungslager oder Sammelunterkünfte für AsylbewerberInnen und Residenzpflicht stehen dazu im Widerspruch oder sind zumindest sehr grenzwertig.

Von: Nörgler

Nörgler — Mon, 13 Oct 2008 21:43:12 +0000

Ich habe mich nicht vor Freude nicht eingekriegt bei Haider und werde auch bei Castros Tod nicht andersherum ausrasten.
Aber wenn sich die einen bei Haider freuen und bei Castro greinen (im linken Spektrum weniger als Ihr glaubt), und die anderen machen es umgekehrt, dann haben wir doch wieder irgendwie Ausgleich. Wenn ich hier die Tonalität von Kubix und joachim wahrnehme, dann knallen doch allein schon beim Gedanken an Castros Tod die Sektkorken prospektiv. Bitte sehr, mich stört das nicht.

@ NUB
Da muß ich nun doch etwas deutlicher werden, wenn Haider hier als der manchmal über Stränge schlagende Stammtischonkel präsentiert wird.

Als die Leugnung der Shoa, die Rede von der “Auschwitz-Lüge” die Luft verpestete, dachte man, der Gipfel sei erreicht; das sei nicht mehr zu toppen – bis Haider “Straflager” sagte. Denn Straflager bedeutet, da werden Leute bestraft, die etwas Schlimmes getan haben. Das heißt, Haider unterstellte, die Deportierten waren Täter, die zurecht dort waren, Täter, vor denen man sich schützen mußte, und das ist die Originalargumentation der Nazis, mal so ganz abgestuft gesagt.

Daher halte ich es für ein Gebot der Ethik festzustellen, daß man in Klagenfurt mit dem Aufstellen von Betonpfeilern eine ordentliche Beschäftigungspolitik gemacht hat.

Von: jo@chim

jo@chim — Mon, 13 Oct 2008 20:07:45 +0000

Spannend ist das nicht, sondern vorhersehbar: genau die selbe MSM-Journaille, die sich beim Tod Haiders vor klammheimlicher Freude kaum einkriegte, wird sich in triefendem Sentiment über den “Revolutionär der die Welt verändert hat” überbieten…

Von: Kubix

Kubix — Mon, 13 Oct 2008 19:55:43 +0000

Ich bin mal auf die Fidel-Castro-Nachrufe gespannt….

Von: NUB

NUB — Mon, 13 Oct 2008 19:47:57 +0000

Aber Nörgler, da muss ich ein wenig doch nörgeln. Ein Populist ist doch oft einer, der “spielerisch” solche vermeintlich “Populären” Sprüche einflechtet, der ausspricht, was “der einfache Mann” denkt — oder was an den Stammtischen z.T. gedacht wird. Das ist schon ein Unterschied zu einem überzeugten Nazi. Der überzeugte Nazi würde sich höchstens vom Dritten Reich distanzieren, um der Strafverfolgung zu entgehen, ansonsten würde er wohl im Regelfall offen aussprechen, dass er Hitler toll fand (im Regelfall). Mich stört etwas, wie die Abstufungen verwässern, rechts, rechtspopulistisch, rechtsradikal, Antisemit, Ausländerhasser, Nazi… wird z.T. geradezu eine Einheit, ein “Wenn das eine vorliegt, so auch der Rest”. Ein Populist, und die meisten sind sich wohl einig, der Haider war einer, redet morgen vielleicht wieder ganz anders, wenn die Leute ihm nur zustimmen. Also da bitte doch noch ein paar Abstufungen bis Nazi einbauen. Danke.

Von: Die Stimme aus dem Off

Die Stimme aus dem Off — Mon, 13 Oct 2008 18:12:54 +0000

Ein Kommentar ist noch im Filer, aber hier mal ein Zitat aus der Wikipedia:

Während des Aufnahmeverfahrens müssen sich Asylwerber in einem der Erstaufnahmezentren aufhalten. Werden sie zum Asylverfahren zugelassen, können sie entweder in Bundes- oder Landesbetreuung bleiben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Asylgesetz

Das mit der Freiheitsberaubung ist Unsinn.

Von: Die Stimme aus dem Off

Die Stimme aus dem Off — Mon, 13 Oct 2008 18:06:56 +0000

Das ist schlichtweg Quatsch. Wenn die Behörde einen Aufenthaltsort festlegt, denn werden die Folge zu leisten haben. Wenn das Freiheitsberaubung gewesen wäre, dann hätte die Maßnahme ja wohl kaum Bestand gehabt.
http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/420292/index.do

Besser ist dieser Link hier:
http://kaernten.orf.at/stories/312755/

Von: multi_io

multi_io — Mon, 13 Oct 2008 17:54:19 +0000

Gab es denn ein Gesetz, dass das mit der Alm verbot?

Freiheitsberaubung. Da können Sie auch gleich nachschlagen, welche “Vorstellung von Freiheit” so als Mindestmaß “richtig” ist. :-P

Von: Nörgler

Nörgler — Mon, 13 Oct 2008 17:01:56 +0000

Es mag stark sein, ist aber angemessen. Wer die SS als “ehrenwert” bezeichnet und die Vernichtungslager der Nazis zu “Straflagern” umdeutet, der lobt den Massenmord

Frau Wagenknecht ist in der Tat kein intelligenter Einfall des Intelligent Designers gewesen. Bevor sie dazu überging, ihre Statements taktisch abzusoften, vertrat sie offensiv den steinzeitlichen Marxismus-Leninismus. Außerzivilisatorische Äußerungen wie solche des Haider sind mir allerdings von ihr nicht bekannt.

Gerne könne wir uns auch dann wieder sprechen, wenn GWB nochmal eine Brezel isst und Fahrrad fährt.

Von: jo@chim

jo@chim — Mon, 13 Oct 2008 16:45:54 +0000

“Den Massenmord loben“… starkes Wort, auch in Bezug auf Haider. However, Nörgler, wir sprechen uns wieder, wenn die Wagenknecht mal ‘n Stück Hummer in die Luftröhre bekommen sollte…
:D

Von: Nörgler

Nörgler — Mon, 13 Oct 2008 16:38:37 +0000

“Passiert das eigentlich auch, wenn irgendwo ein linker Politiker verunglückt?” Wenn der linke Politiker die Arbeitsmarktpolitik Stalins und den Massenmord Pol Pots loben würde, dann würde ich dafür sorgen, dass das passiert.

Von: DDH

DDH — Mon, 13 Oct 2008 10:15:36 +0000

De mortuis nihil nisi bene.

Von: Die Stimme aus dem Off

Die Stimme aus dem Off — Sun, 12 Oct 2008 19:24:40 +0000

Im übrigen ist die Regierung nur gezwungen sich an die Gesetze zu halten, verpflichtet ist sie dem Volk, verantwortlich dem Parlament.

Von: Die Stimme aus dem Off

Die Stimme aus dem Off — Sun, 12 Oct 2008 19:15:51 +0000

Gab es denn ein Gesetz, dass das mit der Alm verbot? Ich weiß es nicht, aber kenne die deutsche Rechtslage. Hier wird Asylbewerbern durchaus auferlegt sich nur innerhalb des zugewiesenen Landkreises aufzuhalten. Das ist also durchaus verfassungsgemäß, ist das in Österreich anders?