Es wird mit unter angeführt, dass es in diesem Fall nicht zu einem Gleichgewicht kommen wird, weil religiöse Fanatiker sich nicht für ihre eigene Vernichtung interessieren…
…allerdings, wie oben ausgeführt: Der Iran wird m.E. keineswegs von religiösen Fanatikern geführt… die Leute wissen, dass eine Atombombe auf Israel ihr Ende bedeuten würde… und das Leben als Privilegierter in einer Diktatur hat doch durchaus was für sich, nicht wahr? Sterben kann man später immer noch ;-)

Über welches Recht? Du meinst die iranischen Gesetzesnormen, für die sich kein Richter dort interessiert?

Ich weiss nicht, ob das sonderlich hilfreich ist, wenn einem irgendwann Gesetzgebung, Regierung, Staatsanwaltschaft, Gericht und Jury, verschmolzen in der Person des Richters gegenübersitzen.

Zu wissen, welche Rechte man hat ist nur in Rechtsstaaten sinvoll (ironischerweise haben gerade in Staaten mit halbwegs fairen Rechtssystemen die Leute am wenigsten Ahnung von den Gesetzen, siehe: hier. ;-))

Der Iran ist gleichermaßen ein theokratisches System, wie Cuba ein kommunistisches ist…
Das ist nur das politische Aushängeschild, mit dem eine völlig willkürliche Diktatur gerechtfertigt wird, die letztendendes nur den Herrschenden dient.

Klar: Pinochet, Franco und Konsorten sind da keine Ausnahme; Franco war sogar ein sehr gutes Beispiel: Der Mann war ja ein exzellenter Machterhaltungs-Pragmatiker; alle Mittel waren ihm Recht, um die Macht zu behalten und nach seinem Ableben ein Denkmal gesetzt zu bekommen… die Ideologie Mittel zum Zweck.

…hat zwar nicht ganz so geklappt, wie er sich das vorgestellt hat, aber immerhin hat m.W. bis heute in Spanien noch keinerlei Aufarbeitung stattgefunden.
…und der von ihm ernannte Nachfolger als Staatsoberhaupt ist immer noch im Amt, oder?

Nein, Trauer ist nicht peinlich – aber die fast schon personenkultige Ueberhoehung Haiders nach seinem selbstverschuldeten Tod schon. Vor allem nachdem er ja bisland immer da enfant terrible der politischen Landschaft in A war. Man kann jemandes Tod auch betrauern ohne die Person im Nachhinein zum Erloeser des Landes zu verklaeren.

@ multikultur:

Die Linkspartei vielleicht schon aber auch alle anderen Parteien? Ausserdem ist hier niemand aufgeregt, ganz im Gegenteil.

DEM Satz kann ich voll zustimmen.

Ist ja nur noch peinlich was da in A momentan abgeht.

Bei einer Eskalation des Atomkonflikts könnte ich es mir aber schon vorstellen.

Nix verkehrte Welt ;-)

Ok, da bin ich ja beruhigt. Ich musste aber mal nachfragen, obwohl ich durchaus nüchtern bin.

DU so, ICH so. Dein, mein Urteil. Ich würde nicht von anderen verlangen, meine Zwecke wahrzunehmen…

Einer der letzten Menschen mit dieser Haltung.

Mir ist aber schweineegal, wenn sich zB ganz opferlos arg Besoffene irgendwo in Kärnten mit ihrem Phaeton umbringen…

Auch ganz erhebliche politische Leistungen rechtfertigen keinen schlechten Geschmack. Alleine für das Auto… :-xx

Und so ist das mit dem Unrecht in Iran: Hier geht’s mit Gewalt gegen Menschen, und das KANN mir nicht egal sein. Wie gesagt, ich würde aber niemals von _anderen_ fordern, was für die Reinheit _meines_ Gewissen zu tun (wie die whale watchers, die _uns_ mal wieder plakatieren und um Spenden bitten….).

Ich teile diese Ansicht sogar. Allerdings denke ich, die Schlussfolgerung ist falsch. Man hilft am meisten, wenn man sie sich selbst überlässt. Der Iran hat in jeder denkbaren weiteren Entwicklung höchsten noch fünfundzwanzig Jahre bevor er zerbricht. Der Staat wird finanziell zusammenbrechen, da gibt es keinen Ausweg. Wir werden den Bürgerkrieg dort erleben, er wird langsam kommen, aber er wird kommen. So ist das nämlich immer, wenn Kriminelle um die Verteilung der Pfründe streiten. Immer, ausnahmslos.

Vielleicht bedarf es einiger billiger Militärschläge gegen den Iran – die sind problemlos möglich, denn der Iran hat der Nato nichts mehr entgegenzusetzen -, aber das war es dann auch schon.

Mit tut die sechzehnjährige auch leid, aber man kann ihr sowieso nicht mehr helfen. Und der nächsten sechszehnjährigen auch nicht. Vielleicht können wir der tausend nächsten sechszehnjährigen helfen, indem wir es nämlich verhindern, dass diese Typen weiterhin uns – den Westen – für ihr Versagen verantwortlich machen.

Die andere Alternative wäre ein Krieg vom Ausmaß des Zweiten Weltkriegs. Bei dem müsste die Bevölkerung jahrelang leiden, damit sie am Ende jeden Widerstandswillen verliert. Aber so ein Krieg ist mit westlichen Parlamenten nicht zu führen, also bleibt nur der Bürgerkrieg.

Glaubst Du übrigens wirklich Du veränderst etwas mit einer Brieffreundschaft? Nicht wirklich, oder?

DU so, ICH so. Dein, mein Urteil. Ich würde nicht von anderen verlangen, meine Zwecke wahrzunehmen…

Der Bodo trennt Recht und Moral – und versucht auch, das zu leben: Wenn ich sehe, wie die Nachbarin von Unbekannten vergewaltigt wird, stehe ich nicht daneben oder mache etwa mit ;-xx – sondern GREIFE EIN. Würde ich auch in der U-Bahn tun, wenn’s gegen Rentner geht… mir ist es etwa auch nicht egal, wenn “AUSLÄNDER RAUS” an die Wand gesprüht wird oder Steine gegen Polizisten fliegen.

Mir ist aber schweineegal, wenn sich zB ganz opferlos arg Besoffene irgendwo in Kärnten mit ihrem Phaeton umbringen…

Und so ist das mit dem Unrecht in Iran: Hier geht’s mit Gewalt gegen Menschen, und das KANN mir nicht egal sein. Wie gesagt, ich würde aber niemals von _anderen_ fordern, was für die Reinheit _meines_ Gewissen zu tun (wie die whale watchers, die _uns_ mal wieder plakatieren und um Spenden bitten….).