Genau diese Sorge treibt mich auch um (ohne deshalb gleich jede saudumme konservative OVT ernstnehmen zu wollen).

@ Joachim

Glaubst du, dass es in der jüngeren amerikanischen Wahlkampfvergangenheit nie und nirgends Kinder geharnischt konservativer Eltern gegeben hat, die explizit für den republikanischen Kandidaten gesungen haben?

Ich denke jedenfalls nicht, dass Sätze die mit The darkest moments in world history anfangen, um bei einem demokratischen (nicht im parteipolitischen Sinne) Kandidaten zu landen, von Nüchternheit geprägt sind.

George Bush wurde, vor allem im Wahlkampf, von allerlei hardcore-evangelikalen Spinnern unterstützt und war sicher social conservative. Aber hat er eine hardcore-evangelikale Agenda verfolgt? Waren seine hardcore-evangelikalen Unterstützer nicht enttäuscht von ihm?

Er wird deshalb unter Umständen auch von seinem linken Netzwerk abhängig sein.

Aus wem soll konkret sein linkes Netzwerk bestehen? Jason Furman, Austan Goolsbee, Warren Buffet, Anthony Lake, Susan Rice, Richard Clarke, Merrill McPeak, Zbigniew Brzezinski?

Diese unvollständige Aufzählung von Beratern Obamas ist sicher nicht der Stoff aus dem libertäre und/oder konservative Träume sind. Aber links?

Die einzige Person in Obamas Beraterstab, der man ohne große Bedenken das Prädikat links anheften kann, ist Samatha Powers. Doch die ist draußen.

Oder meinst du mit linkes Netzwerk die US-Gewerkschaften und den linken Flügel der Demokraten, bei denen man über die Auswahl der Berater unterm Strich eher weniger erfreut ist?

Deshalb sollte einem Land, in dem 50% der Gefängnisinsassen Afroamerikaner sind, der erste farbige Präsident zumindest nicht schaden.

btw, “Aussenpolitik”: Wenn es um den Kampf gegen den islamistischen Terror geht, scheint mir Obama mit seinem Fokus auf Pakistan goldrichtig zu liegen. Aber ich kann mich natürlich auch täuschen.

Meine Frage zielt aber darauf ab, ob die Praesidenten in Schubladen wie WASP, Schwarze, Hispanics, meinetwegen auch Mit-einer-Blonden-verheiratet, etc passen muessen oder ob es nicht um so Dinge wie Inhalt, Aussenpolitik, etc. gehen sollte?

Warum eigentlich?