Kommentare zu: Lasst den Mann untergehen

Von: jopa

jopa — Tue, 18 Nov 2008 19:05:14 +0000

@ Tigerbeer:

So ~ 1,- EUR würde ich abdrücken. Hast Du seine Bankverbindung?

Von: David

David — Tue, 18 Nov 2008 18:00:50 +0000

In “Casino Royal” kommt Leiters Marshall-Hilfe aber ziemlich überraschend, ohne daß das größe Probleme mit sich brächte.

Von: Tigerbeer

Tigerbeer — Tue, 18 Nov 2008 17:36:45 +0000

Vielleicht sollten wir eine Sammlung für Herrn Merckle veranstalten, damit sein Sturz vom Multimilliadär zum Milliardär sanfter ausfällt. Wer fängt an, und mit wieviel?

Von: Hardy

Hardy — Tue, 18 Nov 2008 16:17:01 +0000

Ein Video in dem mehrere Menschen den Staat um Hilfe baten derweil sie sich durch Scheidung, Auto- und Hauskauf, Kreditkarten und Börsenspekulationen in finanzielle Schwierigkeiten gebracht haben. Ich finde es leider nicht mehr. Aber die folgenden sind auch auf passend zum Thema.
http://www.youtube.com/watch?v=8f0PFd6xnBY
http://www.youtube.com/watch?v=vqSfnH51KX8

Von: Medea

Medea — Tue, 18 Nov 2008 15:32:05 +0000

Er will doch kein Geld mehr vom Staat, keine Staatsbürgschaft
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,591230,00.html

Von: Dagny

Dagny — Mon, 17 Nov 2008 17:15:13 +0000

Bonds Gegner ist nach einigen Spielzuegen pleite, obwohl er sicher Millionen haette. Er muss seinen Aston Martin Schluessel, welchen er aufm Tisch liegen hat, setzten. Die Regeln am Casinotisch sagen halt, dass man nur dann und wann Chips nachkaufen kann.

Von: Epameroi

Epameroi — Mon, 17 Nov 2008 17:05:09 +0000

Warum denn nicht?

Ich habe 2 Miilliarden. Davon 1 Milliarde Cash, die andere in nicht flüssigen Werten.

Das Cash verbrate ich. Warum soll mir nun eine Bank nicht Geld leihen, wenn ich die entsprechenden Werte als Sicherheit habe?

Von: Dagny

Dagny — Mon, 17 Nov 2008 16:15:35 +0000

So klingt das in meinen Ohren.

Aber: Zum Spekulieren gehoert auch, fluessig genug zu sein. Wer keine Chips mehr am Tisch hat, kann beim Pokern auch nicht nachkaufen, sondern ist raus.

Siehe James Bond, Casino Royal, die erste Pokerszene.

Von: Epameroi

Epameroi — Mon, 17 Nov 2008 15:30:31 +0000

Eben. Dafür würde ich jetzt nicht Merckle verantwortlich machen.

Es geht doch eher darum, dass der jetzt nicht flüssig ist. Aber er dürfte doch noch über entsprechende Sicherheiten verfügen.

Von: Epameroi

Epameroi — Mon, 17 Nov 2008 15:28:46 +0000

Das lese ich da nicht heraus.

Von: Dagny

Dagny — Mon, 17 Nov 2008 15:25:27 +0000

Gut gemeint vs. Gut gemacht.

Die Banken waeren betriebswirtschaftlich vermutlich bloed, wenn sie Merckle keine Zwischenfinanzierung anboeten.

Dass die Banken dies nur dank Steuergelder koennen ist ein Treppenwitz der Geschichte. Und ein Argument gegen staatliche Hilfen.

Von: M.M.

M.M. — Mon, 17 Nov 2008 15:02:20 +0000

Er will wohl ganz normale Kredite, durch Steuergelder abgesichert. *lol*

Von: Epameroi

Epameroi — Mon, 17 Nov 2008 14:47:42 +0000

Will er denn Steuergelder oder ganz normale abgesicherte Kredite?

Von: drbuffo

drbuffo — Mon, 17 Nov 2008 14:35:41 +0000

Opel muss aber gerettet werden, LOL.

Von: Die Stimme aus dem Off

Die Stimme aus dem Off — Mon, 17 Nov 2008 14:13:56 +0000

Ob er deswegen gleich untergeht… ein paar Millönchen werden wohl noch übrigbleiben.

Aber eine Milliarde zu verzocken, dass ist schon ein Ding. Dabei hätte der sich doch durchaus auch ein gutes Informationsmanagement leisten können. Dann wäre das Geld noch da, aber hier hat wohl jemand am falschen Ende gespart.

Jedenfalls ist damit der Beweis erbracht, dass eben nicht immer nur “die kleinen Leute” an der Börse verlieren.

Welches YouTube Video eigentlich, Hardy?