Kommentare zu: Piraterie und Staatsversagen

Von: Die Stimme aus dem Off

Die Stimme aus dem Off — Sat, 10 Jan 2009 15:24:54 +0000

Private Sicherheit ist in diesem Bereich das einzige, was wirklich funktioniert.

Außer natürlich, quasi-diktatorische Staaten wie China schicken ihre Truppen in diese Gebiete.

Eine demokratisch kontrollierte Armee kann in diesen Gebieten nicht erfolgreich handeln, weil schon bei “relativ” geringen Verlusten jedes Handeln durch eine veröffentlichte Meinung unmöglich gemacht wird.

Ich bin auch der Ansicht, dass über sog. “Söldnertruppen” viel Unsinn verbreitet wird. Im Regelfall verhalten sich die Leute strikt zielorientiert, weil in dieser Branche der Kostendruck hoch ist. Man versucht daher so effizient wie möglich zu handeln. Unnötige Gewaltanwendung verursacht unnötige Schwierigkeiten, denn negative publicity ist der Supergau fürs Geschäft.

Gewaltexzesse kommen in diesem Geschäftszweig erst dann zustande, wenn über alle Maßen expandiert wird. So z.B. im Fall Blackwater. Die haben den Fehler gemacht viel zu viele Leute einzustellen und die Übersicht zu verlieren. Ein Unternehmen wie Blackwater sollte daher eine Personalstärke von 200-300 Mann nicht überschreiten. Dann gibt es auch keine Schwierigkeiten.

Gibt es zu viele Hierarchiestufen, wollen zu viele mitverdienen. Das Resultat sind dann Leute, die im Einsatzgebiet in dunkle Machenschaften verwickelt werden.

Von: Pentas

Pentas — Sat, 10 Jan 2009 13:30:35 +0000

76mm ist definitiv kein small cliber. In folgender Meldung wird 25mm genannt:
“INDIAN OCEAN (Oct. 28, 2007) – A pirate skiff burns after being hit by several rounds from a 25mm gun aboard guided-missile destroyer USS Porter (DDG 78). The skiff belonged to a group of pirates that boarded Panamanian-flagged cargo ship MV Golden Nori. U.S. Navy photo (RELEASED) “

Von: che2001

che2001 — Sat, 29 Nov 2008 14:17:00 +0000

….Auf der anderen Seite hat die indische Marine den Ruf, durchsetzt zu sein von Macho-Offizieren “with more guts than brains.”

Von: che2001

che2001 — Fri, 28 Nov 2008 18:31:40 +0000

“Small caliber guns” sind für die US-Navy auch 76mm Kanonen, und RPGs sind keine High-Tech-Waffen. Da würde ich an ferngelenkte Torpedos, Antischiffrakteten oder mindestens Stingers und Gatlingguns denken. Haben die somalischen Piraten so etwas? Würde mich wundern. Ansonsten gebe ich Netbitch Recht. Wenn ein von Piraten gekapertes Fischereifahrzeug selber als Piratenschiff eingesetzt wird, ist es für die Inder ein Feindfahrzeug. So what?

Von: Die Stimme aus dem Off

Die Stimme aus dem Off — Fri, 28 Nov 2008 16:20:08 +0000

Es muss natürlich weder… noch heißen.

Von: Die Stimme aus dem Off

Die Stimme aus dem Off — Fri, 28 Nov 2008 12:21:34 +0000

Diese Typen sind weder Ananalphabeten, doch doof. Die bedienen High-Tech-Waffen. Du hast eine vollkommen falsche Vorstellung von den Somalis. Die leben nicht hinter dem Mond.

Von: Die Stimme aus dem Off

Die Stimme aus dem Off — Fri, 28 Nov 2008 12:19:11 +0000

Es ist auch nicht sehr wahrscheinlich, bei 500 m hätte die Schiffsbesatzung großes Glück.

Normalerweise sagt man drei Sekunden bis zur Vernichtung. Allerdings soll es in letzter Zeit einige Software-Updates gegeben haben, das weiß ich aber auch nur vom Hörensagen.

Es sind eben im Moment alle bemüht die CIWS zu verbessern, insbesondere gegen assymetrische Schnellbootbedrohungen (abfeuern schultergestützter Raketen u.ä.).

Das vollautomatische Feuern auf Ziele ist aber – z.B. bei Gefechtsalarm – durchaus normal.

Ein Mensch darf nicht dazwischengeschaltet sein, sonst funktioniert es nicht.

Von: Pentas

Pentas — Fri, 28 Nov 2008 08:16:15 +0000

Ich glaube es wurde nur aus kleinerem Kalibern geschossen. Ein ähnlicher aus dem Jahre 2006:
“On March 18 the USS Cape St. George and USS Gonzalez intercepted a suspicious vessel towing two skiffs some 25 nautical miles (46 km) off the Somali coast. The vessels sent two rigid-hulled inflatable boats to investigate. The boats’ boarding attempt was repulsed by the pirates and they opened fire upon the capital ships with RPG’s and other small arms fighting the first surface action of the United States Navy in the 21st century. The two American ships returned fire with small caliber guns. The largest of the three pirate vessels was soon set on fire and burned to the waterline. By the time the action was over one pirate was killed, five wounded, and 12 (including the 5 wounded) were captured.” (wikipedia)

Von: netbitch

netbitch — Fri, 28 Nov 2008 08:12:42 +0000

@Wenn die also behaupten ein Mutterschiff der Piraten versenkt zu haben, dann muss das gelogen sein.
Die haben genau gewusst worauf sie schießen.

So, wie ich die Medienberichterstattung verfolgt habe, war das ein von den Piraten
gekapertes Fischerboot, das von ihnen nunmehr selber als Piratenschiff eingesetzt wurde. Wo soll da die Lüge liegen? Wissen analphabetische arbeitslose somalische Fischer, die gewohnt sind, dass ihnen niemand Widerstand leistet, wenn sie Schiffe überfallen, wie ein CIWS
funktioniert? Wenn ihre Bildung nach dortigen Maßstäben hoch ist, wissen sie gerade noch, was mit der Cole passiert ist und dass in den 80ern die Sturmboote der iranischen Revolutionsgarden erfolgreich Tanker und irakische Kriegsschiffe angegriffen haben.

Von: Pentas

Pentas — Fri, 28 Nov 2008 08:03:39 +0000

Was ist die Reaktionszeit des Kashtan-Koplexes? Ich halte es für unwahrscheinlich, dass ein CIWS eine aus nur 500 Meter abgefeuerte Rakete abfangen kann. Auch, dass ein CIWS im vollautomatischen Betrieb auf ein stationäres Ziel feuert, halte ich für unwahrscheinlich.