Kommentare zu: Schamlose Eigenwerbung

Von: DrB2USon

DrB2USon — Thu, 04 Dec 2008 13:09:18 +0000

Es geht im Hintergrund darum, dass Hr.Fallenstein FdoG und EUP als sein Eigentum vermarktet. Das ist natürlich bemerkenswert, wir sind zwar keine Kommunisten, aber dennoch…
Zudem gibt es einen direkten Bezug, insofern habe ich mich hier gerne etwas exponiert (auch wenns bringt).
FYI, BG!

Von: Dagny

Dagny — Thu, 04 Dec 2008 12:24:45 +0000

Oh? Ob ich als notorische Teilzeitlegastenikerin da auch mitschreiben darf?

Von: Lina

Lina — Thu, 04 Dec 2008 06:48:35 +0000

Ich dachte auch an DrB2USon, aber das passt jetzt zumindest nicht.

Ich adoptiere nicht, dachte hingegen, gezielt helfen zu können. Nicht in der Sache (denn die geht mich nichts an), sondern zwecks kathartischer Selbsterfahrung und finaler Neuinkarnierung. Wieder nix. Sorry. BG.

Von: DrB

DrB — Wed, 03 Dec 2008 22:34:53 +0000

Du meinst:
http://www.merriam-webster.com/dictionary/bluff

Tja, DrBluff ist irgendwie komisch. Ich dachte auch an DrB2USon, aber das passt jetzt zumindest nicht.

Mal schauen, ob sich noch die großen Planer hier zur Sache erklären…

BG!

Von: Lina

Lina — Wed, 03 Dec 2008 21:07:50 +0000

Btw: Könnte schon mal zwecks Selbsterfahrung und korrekte und/oder stilsichere Namensfindung hilfreich sein:

“Synonyms bluff , blunt , brusque , curt , crusty , gruff mean abrupt and unceremonious in speech and manner. bluff connotes good-natured outspokenness and unconventionality. blunt suggests directness of expression in disregard of others’ feelings. brusque applies to a sharpness or ungraciousness. curt implies disconcerting shortness or rude conciseness. crusty suggests a harsh or surly manner sometimes concealing an inner kindliness. gruff suggests a hoarse or husky speech which may imply bad temper but more often implies embarrassment or shyness .” (aus: merriam webster online dictionary)

Gern geschehen! BG.

Von: DrB

DrB — Wed, 03 Dec 2008 20:13:56 +0000

Ich denke hier ist der richtige Ort die Sache aufzuklären. Stilsicher wie immer habe ich dann auch gerne das Problem adressiert. ;–)

Von: Lina

Lina — Wed, 03 Dec 2008 20:10:11 +0000

Mit Dir, DrBluff ;-) ?

Von: DrB

DrB — Wed, 03 Dec 2008 17:29:53 +0000

Weil Aufklärungebedarf besteht und weil ein schwerer Kooperationsbruch Daniels vorliegt?

Von: Daniel Fallenstein

Daniel Fallenstein — Wed, 03 Dec 2008 11:42:38 +0000

Der lose Personenzusammenhang unter diesem Titel besteht weiter. Lediglich das Blog muss ohne mich auskommen.

Von: jo@chim

jo@chim — Wed, 03 Dec 2008 11:30:28 +0000

Sorry, Buffl, bin es gewohnt, hier ohne Erlaubnis zu kommentieren. Und warum versuchst Du hier einen Selbsterfahrungs-Thread zu eröffnen?

Von: DrB

DrB — Wed, 03 Dec 2008 11:17:53 +0000

Gibt es ein _neues_ FdoG-Blog? Hat es zu viele Mangel-, Minder-, Fehl- und Minusleistungen gegeben von den bisher Beitragenden? – Und was geht Dich das an?

Von: jo@chim

jo@chim — Wed, 03 Dec 2008 11:06:23 +0000

Das “alte” Blog der Freunde der offenen Gesellschaft ist in unserer Link-Sammlung “Featured Links” unter fdog-Blog zu finden.

Von: DrB

DrB — Wed, 03 Dec 2008 10:46:48 +0000

Meine Notizen notieren ein Eigentumsrecht des Besagten, ist FdoG nunmehr nicht mehr – wie dargestellt – proprietär?

Von: Daniel Fallenstein

Daniel Fallenstein — Wed, 03 Dec 2008 10:34:21 +0000

Ich bin nicht mehr für das FdoG-Blog verantwortlich.

Von: DrB

DrB — Wed, 03 Dec 2008 10:12:47 +0000

Aber den Inhalt nicht vergessen, lieber Zettel, die Sprache ist nur ein Protokoll.