Den Versuch einen Separatfrieden zu schliessen, als “Westorientierung” zu bezeichnen, ist schon ein starkes Stück – die Westalliierten sind auf derlei aus gutem Grund nicht eingegangen.

Und wer hier aufgrund welcher “Reflexe” argumentiert – dazu sage ich mal nichts.

Liberale Vorstellungen finden sich auch bei Stauffenberg, wenn auch beim “Hof-Historiker” Hoffmann zitiert. (Wessen “Hof” eigentlich?) Die Frage der Westorientierung des militärisch-bürgerlichen Widerstands halte ich auch für wichtig, und sie ist gegeben, da die 20.-Juli-Leute auf einen Teilfrieden im Westen hofften.

Die Frage, die Stauffenberg an Liberale heute stellt ist, welchen Widerstand sie gegen Fehlentwicklungen und Feinde des Westens zu leisten bereit sind.

Komischerweise muss es damals im Widerstand ganz ähnliche Diskussionen gegeben haben, ob denn dieser Stauffenberg vertrauenswürdig sei…

hat es ja versucht, aber Hitler ging schneller aus der Austellung, als er die Bombe am Körper zünden konnte.

Suicide Bombing also schon damals.

Man kann den Widerstand nicht ausschließlich an Stauffenberg messen – der hätte in der Regierung nur eine untergeordnete Rolle gespielt. Liberale Vorstellungen finden sich aber sehr wohl auch bei Stauffenberg.

Die Frage, die diese Geschichte an uns stellt, ist, ob es allgemein-menschlich vorbildhaft ist, sein Leben gegen aus jedwedem humanitärem Ruder laufende Entwicklungen einzusetzen.

Valkyrie ist auch im UK im Kino angelaufen, Dagny hat sich den Film am Wochenende angesehen und kann den Thriller, eine packende und mitreissende Story über den militärischen Widerstand gegen Hitler nur empfehlen.

Meinem historischen Wisse…

Und das ist es auch, was Bundeswehrsoldaten beigebracht wird: Befehle, die mit dem individuellen Gewissen nicht vereinbar sind, haben keine bindende Wirkung und müssen nicht verfolgt werden. Sind sie gegen die Normen des Grundgesetzes gerichtet oder hätten sie eine Straftat zur Folge, dürfen sie nicht einmal befolgt werden. In diesem Sinne werden die Verschwörer des 20.Juli als Vorbilder aufgeführt.

Dass die Verschwörer zu einem großen Teil antipluralistische Militaristen waren, wird in der Offizierausbildung der Bundeswehr ebensowenig verschwiegen, wie der Fakt, dass die Wehrmacht zum Teil schuldhaft in Kriegsverbrechen verstrickt war. (Der “Trailer” suggeriert das Gegenteil!)

Auf einem Blatt steht allerdings, wie die Bundeswehrführung mit Soldaten umgeht, die sich tatsächlich auf ihre Gewissensfreiheit berufen. Der Fall des Majors Florian Pfaff sorgte vor wenigen Jahren bundesweit für Aufsehen. Dieser hatte seine Arbeit an einer Logistik-Software eingestellt, weil ein Vorgesetzter nicht ausschließen konnte, dass diese Software auch von den US-Streitkräften im Zusammenhang mit dem Irakkrieg eingesetzt werden könnte. Man ließ ihn daraufhin auf seine Zurechnungsfähigkeit untersuchen und ein Truppendienstgericht degradierte ihn zum Hauptmann. Das Bundesverwaltungsgericht rehabilitierte ihn allerdings und stellte klar, dass das Grundrecht auf Gewissensfreiheit auch bei einem Soldaten nicht eingeschränkt werden darf.