Das Gemeinsame, nach dem ich suche (keine Ahnung ob es wirklich gegeben ist) waere der Umgang mit einer (aggressiv auftretenden) (Mehrheits)meinung oder kollektiven Stroemung, welche zumindest die (kurzfristige) Stimmung beherrscht?

Oder – ich denke oft in physikalischen Begrifflichkeiten – wie geht ein eher Individualist mit einer sich anbahnenden Resonanzkatastrophe, einer kollektiven Anregung, um?

Nicht unerhebliche Teile konservativen und leider auch des liberalen Bürgertums haben vor der Machtergreifung lange mit den Nationalsozialisten kollaboriert oder ihnen zumindest keinen Widerstand entgegengesetzt, weil sie dachten, diese wären das “geringere Übel” im Vergleich mit den Kommunisten:

In Wahrheit glaubten die konservativen Helfershelfer Hitlers ihre Absichten bei ihm auf eine zwar vulgäre, aber wirksame Weise aufgehoben, und viel zu spät erst wurden sie gewahr, dass er ihnen und der Welt, die sie zu bewahren hofften, nur auf andere, doch nicht wenig radikale Weise entgegengesetzt war als Thälmann auch

(Joachim Fest, Hitler – eine Biographie)

Umsomehr ehrt es Liberale wie Theodor Heuss oder Konservative wie Konrad Adenauer, dass sie nach der Befreiung vom Faschismus aus diesem Irrtum die nötigen antitotalitären Folgerungen gezogen haben.

*P.S.: damit meine ich natürlich nicht Dich, Florian.

Aber man sollte Geschichte immer aus der Zeit heraus beurteilen.
Und als 1949 Heuss Bundespräsident wurde, da gab es in Deutschland zum Beispiel noch keine gefestigte Demokratie.
Diese musste erst durch Übung erarbeitet werden.

Und da hat Heuss sicher schon seine Verdienste.

Zum Beispiel in der defensiven Art, wie er sein Amt geführt hat (und was dann Standard für alle seine Nachfolger wurde).
Ganz so selbstverständlich ist das nicht und lässt sich auch nicht zwingend aus der Verfassung ableiten.
Selbst Adenauer (Präsident des parlamentarischen Rates und damit DER Vater des Grundgesetzes) hatte ja eine Zeit lang (als er selbst Präsident werden wollte) die Ansicht vertreten, dass der Bundespräsident sozusagen das Tagesgeschäft der Regierung überwachen darf, an Kabinettssitzungen teilnimmt, etc.

Oder auch Heuss’ Verdienst, die nationalen Kräfte in die parlamentarischen Demokratie integriert zu haben.
Denn die FDP war ja nach dem Krieg (mehr noch als die CDU) durchaus ein Sammelbecken für die deutschnationalen Kräfte gewesen. Dass die FDP trotzdem klaren Demokratie-Kurs gehalten hat, lag eben auch an deren Führungspersonal, nicht zuletzt auch Heuss.

Aus heutiger Sicht mag es selbstverständlich sein, dass sich die FDP zur parlamentarischen Demokratie bekennt.
Aus damaliger Sicht (und Heuss hat eben in SEINER Zeit gehandelt) war es das nicht.

Unter Marketing-Gesichtspunkten ist das übrigens absolutes no-go.
Da gilt ja gemeinhin das eigene Logo als das Allerheiligste, an dem man auf keinen Fall herumspielen darf.

Google kümmert sich um diesen Grundsatz aber nicht – und zeigt m.E. sehr schön, dass man einen schönen Marketingerfolg haben kann, wenn man eherne Marketingregeln ganz bewusst bricht.

Für mich ist jetzt auch klar, wie man einige Jahre später dazu kommen konnte den Verträgen zur Europäischen Union zuzustimmen, ohne das Volk vorher zu befragen.

So etwas scheint Tradition bei uns zu haben.

Naja, jedenfalls ist es schon so, dass auch ich Vorurteile habe, so wie jeder andere Mensch auch. Und manchmal verleiten die mich zu Aussagen über einen Menschen, den ich pers. nicht kenne und die ich vielleicht im Nachhinein bedaure.

Aber um den Bogen zum Anlass des Beitrags hier zu spannen: Die Ehrung eines T. Heuss ist völlig daneben. Der Mann hat dem Ermächtigungsgesetz der braunen Sozialisten unter deren allgemeinem Druck zugestimmt. Das sollte man nicht verdammen, weil’s eine ganz normale menschliche Reaktion ist, den Weg des geringsten Widerstands zu gehen. Aber ihn zu ehren, kommt ja wohl auch nicht in die Tüte. Und was hätte Heuss sonst geleistet? Er war Bundespräsident. Die Bekleidung eines Staatsamtes ist aus meiner Sicht nun wirklich nichts Ehrenhaftes.

Aber vielleicht irre ich mich ja auch nur und der Mann ist ein ganz großer Held gewesen.

Aber Hauptsache mal ein paar Vorurteile rausrülpsen …

Die Theodor-Heuss Schule in Reutlingen hat einen kurzen Lebenslauf auf ihrer website.

Heuss war ausgemustert. Er hatte sich bei der Abiturfahrt eine Schulterluxation zugezogen und konnte aus diesem Grund auch nicht in eine schlagende Verbindung in Tübingen eintreten. Weshalb er in München studiert.