Zuerst die Sache mit Herrn Williamson und jetzt auch noch Herr Vasella! Letzterer ist der oberste Chef der in Basel ansässigen Novartis und Katholik. Und weil er das ist, hätte er Woche für Woche einen Kommentar für Radio Vatikan …

Blog von Bischof Williamson: Was der Dinosaurier im Netz notiert http://www.ftd.de/politik/international/:Blog-von-Bischof-Williamson-Was-der-Dinosaurier-im-Netz-notiert/470434.html

Gesellschaftliche Veränderungen in Richtung mehr Freiheit und weniger Staat wird es ausschliesslich dann geben, wenn parteiübergreifend ein Umdenken einsetzt

Gesellschaftliche Veränderungen in Richtung mehr Freiheit wird es dann geben, wenn ein Umdenken über den Beitrag von Parteien (bzw. Politik insgesamt) zum Status Quo stattfindet, und daraus die entsprechenden Konsequenzen gezogen werden. Ist ja nicht so, als ob wir in den letzten Jahren von gelb-rot über gelb-schwarz, rot-grün, rot-schwarz, schwarz-grün und rot-rot nicht schon alles durchprobiert hätten, mit dem immergleichen Ergebnis: Mehr Staat, mehr Steuern, weniger Freiheit.

Nein Chris, der Feind meines Feindes ist nicht mein Freund.

Behaupte ich das irgendwo?

Lefebre ist ein antiliberales Arschloch, ebenso wie die von Dir angesprochenen. IMHO.

War, wennschon (der Mann ist seit 17 Jahren tot). Ansonsten: kein Widerspruch von mir (über die Wortwahl mag man streiten). Und jetzt? Ausbuddeln und einsperren?

Irgendwo schon komisch, hätte ich gefordert dass man Ernst Zündel und Germar Rudolf freilässt (was mE richtig wäre, weil die nix verbrochen haben), hätte das hier wohl kaum jemanden aufgeregt. Aber (erzreaktionären) Katholiken darf man dasselbe Recht (der freien Meinungsäußerung) nicht zugestehen, ohne dass einem gleich unterstellt wird, sich deren Vorstellungen zueigen zu machen.

Ein böser Mensch könnte gar behaupten, es wäre neuerdings in Mode, sich einen Liberalismus der höchstpersönlichen Ausnahmen zusammenzubasteln. Einen für militante Nichtraucher, einen für militante Nichtkirchengänger usw. usf. – immerhin, den speziell für Ärzte und Apotheker gibt’s ja schon länger, also vielleicht doch nicht ganz so modern.

Mit Parteien hat das nicht viel zu tun, es dominiert das von Mensch zu Mensch. Zu Anfang dieses von Mensch zu Mensch ist politischen Denken nicht von Bedeutung. Das ist Jahre später “nur” das Ergebnis.

Mit “Marginalisierung” gleich welcher Partei hat das eher weniger zu tun, IMHO.

Wie man diese Aufgabe meistern kann ist rationales Überlegen. Die Frage “Wie kann” führt zu Antworten und zu weiteren Fragen “Wie kann” usw. Das Ergebnis ist eine road map, die sich natürlich während des Wandels durch die Erfahrungen verfeinert.

Als geselliger Mensch sieht man sich dann um, mit wem man dieses Aufgabe bewältigen kann. In diesem Fall tragischerweise muss. Mögliche Kandidaten wären die Liberalen. Wer da keinen Schock erleidet, ist hart im Nehmen.

Um zu glauben, daß man diese Aufgabe mit den vorhandenen Liberalen bewältigen kann, muß man wahrscheinlich wirklich sturzbesoffen sein. Ich bin trotzdem nüchtern. Hilft ja nichts, man muß nehmen, was man findet. Bessere sind nicht vorhanden und es gibt ja auch einige Ausnahmen.

Alles beginnt wie immer damit das man die richtigen Fragen stellt. Die erste Frage wäre “Wie erreicht man es, daß konservative und linke Parteien bei Wahlen bedeutungslos werden”

Ist das utopisch? Nein, es dauert nur und erfordert harte Arbeit, wenn man alle Antworten und seine road map beisammen hat. Und natürlich Entschlossenheit und Zuversicht, das Ziel zu erreichen.

Lefebre ist ein antiliberales Arschloch, ebenso wie die von Dir angesprochenen. IMHO.

Ginge es nur um die zweite Haelfte des Voltaire-Zitat koennte man das in den entsprechenden Artikeln auch deutlich machen oder eine ausgewogenere Berichterstattung waehlen – wenn der Chefredakteur dreimal selber in die Buett steigt, muss geschlussfolgert werden, dass der erste Halbsatz nicht zutrifft.

(Selbstredend duerfen wir Katholiken unsere Angelegenheiten selber regeln, aber es entstehen auch Konsequenzen und Wirkungen nach aussen. Ich halte die Entscheidung des Vatikans inhaltlich fuer bedenklich, je mehr ich darueber erfahre.)

Wie sieht es denn mit den sog. “Raucherclubs” aus? Wir da nicht geraucht?

In der DDR hatten sie auch so einen Oppositionellenclub, da konnte man hin wenn man offen seine Meinung sagen wollte. War sogar richtig edel gemacht, mit ganz soliden Türen und Fenstern und so.

Das muss ja dann der liberalste Staat gewesen sein, den es je auf deutschem Boden gegeben hat.

Wie sieht es denn mit den sog. “Raucherclubs” aus? Wir da nicht geraucht?

Man könnte ja fast den Eindruck kriegen, das Off, aus dem die besagte Stimme erklingt, wäre in Wahrheit an einer schlecht belüfteten Stelle unter dem Rocksaum des großen Vorsitzenden aus Saarbrücken zu verorten.

Nicht schon wieder…

Du kannst einen Club aufmachen, in dem Leute ausgepeitscht werden, ohne dass dies unter das StGB fallen würde. Als Gastwirt kannst du aber keine reine Raucherkneipe aufmachen.

Erzähl mir mal, das wäre liberal.