<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Dietmar Hopp: der Hank Rearden der Bundesliga?</title>
	<atom:link href="http://www.antibuerokratieteam.net/2009/02/09/dietmar-hopp-der-hank-rearden-der-bundesliga/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/02/09/dietmar-hopp-der-hank-rearden-der-bundesliga/</link>
	<description>Sektion der neoliberalen Weltverschwörung</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:56:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Heizpilz</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/02/09/dietmar-hopp-der-hank-rearden-der-bundesliga/comment-page-1/#comment-105292</link>
		<dc:creator>Heizpilz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 12:55:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=2251#comment-105292</guid>
		<description>Muss nichts so sein, der BVB-Mann hat vielleicht einfach Angst, dass eine Hoppisierung der Bundesliga letztlich seinen Job kosten wird.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muss nichts so sein, der BVB-Mann hat vielleicht einfach Angst, dass eine Hoppisierung der Bundesliga letztlich seinen Job kosten wird.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heizpilz</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/02/09/dietmar-hopp-der-hank-rearden-der-bundesliga/comment-page-1/#comment-105291</link>
		<dc:creator>Heizpilz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 12:54:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=2251#comment-105291</guid>
		<description>Weil bspw. Bill Gates oder C. Montgomery Burns nicht ohne weiteres die Kontrolle &#252;bernehmen k&#246;nnten, da sie so zu sagen VWgesetzm&#228;ssig behindert werden.
Der Staat, &#228;h, der DFB missbraucht hier seine rahmengebende Kompetenz (Zudem ist der Murks vermutlich nicht EU-konform, aber das ist nebens&#228;chlich. Und bspw. f&#252;r einen Soz stellt sich so ein Vorgang nat&#252;rlich ganz normal dar, der fragt sich dann eigentlich nur, ob in den Strukturen die Interessen der Genossen angemessen ber&#252;cksichtigt sind; aber auch das ist eher nebens&#228;chlich. ;--).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Weil bspw. Bill Gates oder C. Montgomery Burns nicht ohne weiteres die Kontrolle &#252;bernehmen k&#246;nnten, da sie so zu sagen VWgesetzm&#228;ssig behindert werden.<br />
Der Staat, &#228;h, der DFB missbraucht hier seine rahmengebende Kompetenz (Zudem ist der Murks vermutlich nicht EU-konform, aber das ist nebens&#228;chlich. Und bspw. f&#252;r einen Soz stellt sich so ein Vorgang nat&#252;rlich ganz normal dar, der fragt sich dann eigentlich nur, ob in den Strukturen die Interessen der Genossen angemessen ber&#252;cksichtigt sind; aber auch das ist eher nebens&#228;chlich. ;&#8211;).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dagny t.</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/02/09/dietmar-hopp-der-hank-rearden-der-bundesliga/comment-page-1/#comment-105290</link>
		<dc:creator>dagny t.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 12:52:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=2251#comment-105290</guid>
		<description>Es geht nicht darum, ob Hoffenheim der 50+1 Regel genuegt oder ob diese sinnvoll ist oder nicht. Mit einer Diskussion darueber hat der BVB-Chef schon gewonnen. 

Es geht darum, dass der BVB-Chef einen Grund sucht, um Hoffenheim jenseits des Platzes an den Karren zu fahren. Dabei ist der BVB mit seiner Beinahe-Insolvenz sowas von im Glashaus und wirft mit Steinen - ganz so, wie in Ayn Rands Buch die &#039;Konkurrenten&#039; von Hank Rearden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es geht nicht darum, ob Hoffenheim der 50+1 Regel genuegt oder ob diese sinnvoll ist oder nicht. Mit einer Diskussion darueber hat der BVB-Chef schon gewonnen. </p>
<p>Es geht darum, dass der BVB-Chef einen Grund sucht, um Hoffenheim jenseits des Platzes an den Karren zu fahren. Dabei ist der BVB mit seiner Beinahe-Insolvenz sowas von im Glashaus und wirft mit Steinen &#8211; ganz so, wie in Ayn Rands Buch die &#8216;Konkurrenten&#8217; von Hank Rearden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die Stimme aus dem Off</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/02/09/dietmar-hopp-der-hank-rearden-der-bundesliga/comment-page-1/#comment-105289</link>
		<dc:creator>Die Stimme aus dem Off</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 12:50:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=2251#comment-105289</guid>
		<description>Eine sehr eigenwillige Auslegung der Vertragsfreiheit. Es bleibt abzuwarten, ob die EU-Kommission ihr folgt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine sehr eigenwillige Auslegung der Vertragsfreiheit. Es bleibt abzuwarten, ob die EU-Kommission ihr folgt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: affenkopf</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/02/09/dietmar-hopp-der-hank-rearden-der-bundesliga/comment-page-1/#comment-105288</link>
		<dc:creator>affenkopf</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 12:47:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=2251#comment-105288</guid>
		<description>Warum soll das ein Eingriff in die Vertragsfreiheit von Hoffenheim sein?  Hoffenheim kann die Liga nicht verlassen und eine eigene konkurrierende Liga gr&#252;nden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum soll das ein Eingriff in die Vertragsfreiheit von Hoffenheim sein?  Hoffenheim kann die Liga nicht verlassen und eine eigene konkurrierende Liga gr&#252;nden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dagny t.</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/02/09/dietmar-hopp-der-hank-rearden-der-bundesliga/comment-page-1/#comment-105286</link>
		<dc:creator>dagny t.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 12:23:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=2251#comment-105286</guid>
		<description>Man mag einwenden, dass die 50+1 Regel von der Liga erlassen wurde und Hoffenheim da sich ja den Ligaregeln unterwirft. Aber es ist dennoch ein Eingriff in die Vertragsfreiheit von Hoffenheim. Auch vermute ich, dass Hoffenheim sich genau informiert hat und die Liga hat schliesslich eine Lizenz erteilt. Der Praesident des BVBs will sich hier eher einen laestigen Konkurrenten vom Hals schaffen oder davon Ablenken, dass die Fussball-AG in Dortmund eine finanzielle Pleite war.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man mag einwenden, dass die 50+1 Regel von der Liga erlassen wurde und Hoffenheim da sich ja den Ligaregeln unterwirft. Aber es ist dennoch ein Eingriff in die Vertragsfreiheit von Hoffenheim. Auch vermute ich, dass Hoffenheim sich genau informiert hat und die Liga hat schliesslich eine Lizenz erteilt. Der Praesident des BVBs will sich hier eher einen laestigen Konkurrenten vom Hals schaffen oder davon Ablenken, dass die Fussball-AG in Dortmund eine finanzielle Pleite war.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heizpilz</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/02/09/dietmar-hopp-der-hank-rearden-der-bundesliga/comment-page-1/#comment-105284</link>
		<dc:creator>Heizpilz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 12:14:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=2251#comment-105284</guid>
		<description>Mal aus dem Ged&#228;chtnis: Die &quot;50+1&quot; soll die Vereinsbildung des Profiteams sichern und m&#246;glicherweise auch den Einfluss der Funktion&#228;rsgruppen, die bekanntlich auch nicht mehr ganz kostenfrei am Start sind. Das rechtliche Konstrukt um Hopp mag hier bereits ein Regelverstoss sein. Es geht hier weniger um Hopp, sondern um die Angst aufgekauft zu werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mal aus dem Ged&#228;chtnis: Die &#8220;50+1&#8243; soll die Vereinsbildung des Profiteams sichern und m&#246;glicherweise auch den Einfluss der Funktion&#228;rsgruppen, die bekanntlich auch nicht mehr ganz kostenfrei am Start sind. Das rechtliche Konstrukt um Hopp mag hier bereits ein Regelverstoss sein. Es geht hier weniger um Hopp, sondern um die Angst aufgekauft zu werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die Stimme aus dem Off</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/02/09/dietmar-hopp-der-hank-rearden-der-bundesliga/comment-page-1/#comment-105282</link>
		<dc:creator>Die Stimme aus dem Off</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 10:16:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=2251#comment-105282</guid>
		<description>Vielleicht sollte man stattdessen lieber die Vereinbarkeit der 50+1 Regelung mit Europarecht pr&#252;fen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht sollte man stattdessen lieber die Vereinbarkeit der 50+1 Regelung mit Europarecht pr&#252;fen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

