Kommentare zu: Für mehr Solidarität mit dem Steuerzahler – Weg mit dem Soli

Von: Tischler

Tischler — Sun, 22 Feb 2009 06:43:30 +0000

ich habe so einige Beiträge gelesen, aber irgendwie ist es wie mit so vielen Diskusionen – sie verlaufen im Sand….
Ich glaube schon, das wenn der Soli abgeschafft werden würde, und jeder der auf 1.000 € Netto noch 50 € mehr im monat hat, die Wirtschaft in den Schwung bringen würde.
Sparen würden wenige, da das Geld eh vorne und hinten nicht reicht- also würde es auch Investiert werden- egal ob in Lebensmittel,Kleidung,Material,u.s.w.
Das wiederrum würde bedeuten das das ganze Geld wieder in die Staatskasse laufen würde.
Es ist traurig wenn Banken eine Badbank bekommen würden, da es der Steuerzahler sein wird der diese Verschuldungen wieder auf sich nehmen muss- Es wäre so als ob man gleich allen Bürgern auf deren Bankkonto ein Minus von einigen € einrichten würde.
Ich finde es auch als eine gewisse Ironie, das man eine Abwrackprämie von 2.500 € bekommt, wenn man sich ein neues Auto kauft und nicht sieht, das es sehr viele Bürger sich nicht einmal mehr leisten können ein Auto zu besitzen.
Hinzu kommt auch noch das die meisten nun für 5-6-7-10.000 € sich ein Ausländisches Auto kaufen von Hunday angefangen bis über alle anderen Ausländischen Autokonzerne, wo die Hilfe unserer Autohersteller so wie Opel-VW-BMW-Mercedes in den hintergrund geraten und auch im eigentlichen keine Hilfe ist.
Das nächste was mich eigentlich sehr ärgert, die ganzen Kleinbetriebe, deren Untergang in keiner Weise erwähnt wird.
In meinen Freundeskreis sind einige Firmen ( Personalgrösse von Einzelunternehmer bis 50 Mann Betriebe) kurz vor der Insolvenz und das liegt nicht daran das die so wie der Staat mehr ausgeben oder verschwenden als diese Einnehmen.
Es gibt einiges was man positiv ändern kann, doch sollange man nicht den Einfluss hat, wird es auf irgendwelchen Foren ausdiskutiert ( Pro und Kontra ) und gerät wieder in vergessenheit.
Es sei nur gesagt = Seit Jahren schafft es weder die CDU-SPD-und der rest der Witzparade nicht, erst ein sinnvollen Finanzplan aufzustellen und dann umzusetzen- jede kleine oder mittelständige Firma wäre schon mit Gewerbeentzug bestraft worden…

Ansonsten einen schönen Sonntag euch allen

Von: BürgerKampagne 2009

BürgerKampagne 2009 — Thu, 12 Feb 2009 13:01:43 +0000

Weg mit dem Soli…

Der Soli und die städtischen Zahlungen in den Solidarpakt II sind schon lange eine Thema für die Bürger und die Medien. Und allen voran natürlich für uns Freie Wähler.Wir haben inzwischen mehr als 10.000 Unterschriften zur Abschaffung des Soli in…

Von: xela

xela — Thu, 12 Feb 2009 06:00:53 +0000

Wieso Verdummung? Steinbrück erhöht die Steuern, weil er “sparen” will.

Von: Rayson

Rayson — Wed, 11 Feb 2009 22:09:24 +0000

Der Libero bestimmt nicht. Die großväterliche Masche ist ihm aber zu eigen.

Von: Christian S.

Christian S. — Wed, 11 Feb 2009 21:59:40 +0000

Ich dachte eigentlich, dass ad-hominem-Attacken hier nicht so gerne gesehen sind. Manche sind wohl gleicher.

Von: stefanolix

stefanolix — Wed, 11 Feb 2009 21:00:37 +0000

Lieber Christian, ein Besserverdiener ist seit der Zeit der grandiosen SPD-Troika Schröder, Lafontaine und Riester in etwa definiert als ein Mensch, der als Alleinverdiener als abhängig Beschäftigter ein Gehalt etwa an der Bemessungsgrenze der Gesetzlichen Krankenversicherung verdient. Diese Grenze wurde seitdem zwar mehrfach hochgesetzt, aber Top-Verdiener kann man sich damit (in Westdeutschland) wahrlich nicht nennen.

Ich weiß nicht, ob ich Dir noch einiges aus der Praxis der Steuer- und Abgabenbelastung eines Familienvaters aus dem Mittelstand mit zwei Kindern erzählen soll. Ich lasse es lieber, sonst kommt hier noch schlechte Stimmung auf. Glaub mir, über den Steuer-Zehnten würde ich jubeln. Ich würde gern noch zehn Prozent für die grundlegenden Sozialversicherungen draufpacken. Ich war damals sogar mit dem Stufentarif einverstanden, weil er Klarheit und Vereinfachung gebracht hätte. Einfach mal zehn Jahre Planungssicherheit mit festen Steuersätzen und dabei noch die SPD in der dauerhaften Opposition — das wäre fast schon das Paradies;-)

Von: Libero

Libero — Wed, 11 Feb 2009 14:04:39 +0000

Ist das jetzt eine neue Kampftechnik der Sozialdemokraten, ihre Opponenten durch Totlachen auszuschalten?

Das trifft sehr wohl zu, da die Renten der künftigen Jahrgänge, die in Rente gehen, gar nicht finanziert werden können.

Hinsichtlich der betrieblichen Altersrückstellungen ist allerdings auch Vorsicht angesagt. Das ist auch ein Beten auf eine bessere Zukunft

Von: Christian S.

Christian S. — Wed, 11 Feb 2009 13:51:24 +0000

Ich rede ja nicht der ÜBERschuldung das Wort. Dass sich ein Staat so wenig wie eine Firma derart unmäßig verschulden soll, so dass keinerlei Möglichkeit besteht, die Schulden jemals abzutragen, also Bankrott zu gehen, das ist klar.

Aber das trifft ja auf Deutschland auch nicht zu.

Klar muss Geld erst erarbeitet bzw. zurückgezahlt werden. Ich denke nicht, dass ich das Gegenteil behauptet habe.

Von: Libero

Libero — Wed, 11 Feb 2009 13:49:22 +0000

Nach meinen bisherigen Erfahrungen ist es immer sinnvoll, wenn Menschen persönliche Erfahrungen machen.

Komme im Berufsleben an, werde Selbständiger und es dauert keine 3 Jahre und du stellt eine solche Frage nicht mehr.

Von: Christian S.

Christian S. — Wed, 11 Feb 2009 13:37:26 +0000

Komischerweise scheinen wir uns nicht einig zu sein, daß Menschen, die noch nicht zu den Topverdienern gehören, einer Steuerlast ausgesetzt sind, die schlicht und einfach unverschämt ist.

Was ist für Dich “noch kein Top-Verdiener” und wann genau ist die Steuerlast derjenigen unverschämt?

Von: jo@chim

jo@chim — Wed, 11 Feb 2009 13:33:36 +0000

Da warste schneller… ja, dieser Kinderglaube, der Staat könmne Ressourcen generieren, die nicht irgendwann einmal von irgendjemand erarbeitet wurden (bzw. zukünftig zurückgezahlt werden müssen) ist bestürzend.

Es sind aber nicht nur die Sozen, das ist eine Lebenslüge der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung.

Von: Daniel

Daniel — Wed, 11 Feb 2009 12:47:57 +0000

Nein, nein, das ist dann kein Vergleich der Verhältnisse sondern ein Vergleich der absoluten Größen nach Steuerabzug.

Du willst sagen: für jemanden, der arm ist, ist 1€ “mehr Wert”, als für jemanden, der steinreich ist. Das ist eine recht plausible Annahme (und das ist ja im wesentlichen das Argument für eine progressive Steuer, auch wenn da über einen wichtigen Punkt drübergehudelt wird).

Ein Vergleich der Verhältnisse (Zehnt vs. 50%) ist halt recht bedeutungslos, wenn man Lebensstandards vergleichen möchte. D’accord?

Von: Libero

Libero — Wed, 11 Feb 2009 12:45:41 +0000

Komischerweise scheinen wir uns nicht einig zu sein, daß Menschen, die noch nicht zu den Topverdienern gehören, einer Steuerlast ausgesetzt sind, die schlicht und einfach unverschämt ist.

Von den Lasten, nicht nur den finanziellen Lasten, sondern auch den ebenso kostenträchtigen wie unerträglichen zeitlichen Lasten, die auf Unternehmen und Selbständigen lasten, will ich gar nicht reden.

Langsam werde ich wütend.

Berücksichtige bitte, das mein Groll, den ich für Liberale empfinde, gar nichts aber wirklich gar nichts ist gegen den Groll, den ich gegenüber Sozialdemokraten empfinde. Ersterer ist nur ein Sturm, aber du scheint unbedingt einen Orkan erleben zu wollen.

Von: Christian S.

Christian S. — Wed, 11 Feb 2009 12:33:46 +0000

Ich habe den Faden verloren: stimmst Du mir zu? :D

Von: Heizpilz

Heizpilz — Wed, 11 Feb 2009 12:22:21 +0000

> Und warum sollte man einen Staat nicht mit einer Firma vergleichen können?

In diesem Zusammenhang: Weil eine Firma sich nicht üerschulden kann, nix mehr bekkommt, busto geht…
Es ist einfach schrecklich und surreal wie Sozen denken.