ich bin immer noch im Unklaren wie genau der Staat die Umwandlung von hochriskanten mortgages in CDOs, ABSs und credit default swaps mit Hilfe der investment banks geschafft hat. Genau hier liegt ja das Problem. CRA hin oder her, ohne die securitization der mortgages waeren halt ein paar credit unions in Nevada, Florida, California und Indiana untergegangen, ein paar der grossen Banken haetten ein paar Abschreibungen gemacht, Freddie und Fannie haetten eine Lektion erteilt bekommen, und fertig Das Problem waere auch auf die USA (und hier eher Teile der USA) beschraenkt geblieben. Erst durch die securitization, also die Umwandlung der mortgages in Anlagevehikel, breitete sich das Ganze aus und nahm eine neue Dimension an – und ermoeglichte es den Landesbanken in der BRD bspw diese ueberhaupt zu kaufen. Einen mortgage in Palm Springs, CA haetten sie ja vorher nicht erwerben bzw unterschreiben koennen.

“Diese Bodybuildingfische wurden ja gerade von staatlichen Fischhändlern (Landesbanken) gekauft und weiterverkauft.”

Das trifft im wesentlichen nur auf die BRD zu. Aber es sagt noch nichts darueber aus dass diese Fische eben komisch aussahen – und sich daher viele andere Banken eher zurueckhielten. Dass es evtl ein Problem bei deutschen Landesbanken gibt was corporate governance, risk management und Verantwortung/Haftung betrifft (letztlich ist es ja nicht “ihr” Geld…) will ich gar nicht bestreiten. Es war mir noch nie klar warum man in der BRD Dutzende von staatlichen Banken braucht.

um im Bild zu bleiben. Diese Bodybuildingfische wurden ja gerade von staatlichen Fischhändlern (Landesbanken) gekauft und weiterverkauft. Ohne die Flutung der Teiche und ohne die staatlichen Garantien für die staatlichen Fischhändler (Anstaltslast und Gewährträgerhaftung) hätte das alles nicht entstehen können.

“Der Staat hat die Fischteiche geflutet, neue Fische eingesetzt und sie mit Anabolika gefüttert.”

Und den Fischern, deren Job ja Fische fangen ist, denen ist gar nicht aufgefallen dass viele dieser neuen Fische komisch aussahen, irgendwie aufgedunsen, in allen Farben schimmernd und manchmal mit 2 Koepfen dafuer ohne Flossen? Wie waere es mit catch and release statt I’ll eat whatever takes my hook?

Wenn die “Schalterangestellten” so schlau und selbstbewusst sind, hätten sie doch (als frei handelnde/denkende Individuen, oder so) merken können, dass sie “angefixt” werden, oder nicht? Einen durch Anabolika-Missbrauch schwer erkrankten Bodybuilder spricht man ja irgendwie auch nicht von Schuld frei.

Ob Ackermann, ob Blessing, kein Tag vergeht, an dem deutsche Banker sich nicht in Demut üben.

Und das ist auch nachvollziehbar. Ich bin froh, dass das Drei-Säulen-Modell noch existiert, auch wenn die Sparkassen dank der “tollen” Landesbanken ordentlich zu rackern haben.

“einflussreich”, “selbstbewusst” und “denn”.
BTW, dann auch nicht beim “Täter” arbeiten…

http://www.welt.de/politik/article2602447/Die-Machtzentren-der-Welt-verschieben-sich.html