<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Konservativ?</title>
	<atom:link href="http://www.antibuerokratieteam.net/2009/05/05/konservativ/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/05/05/konservativ/</link>
	<description>Sektion der neoliberalen Weltverschwörung</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Jul 2010 17:37:21 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Adrian</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/05/05/konservativ/comment-page-1/#comment-111035</link>
		<dc:creator>Adrian</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 20:21:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=3432#comment-111035</guid>
		<description>Jetzt erst gelesen. Was soll denn der Sch**&#223; schon wieder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt erst gelesen. Was soll denn der Sch**&#223; schon wieder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heizpilz</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/05/05/konservativ/comment-page-1/#comment-109182</link>
		<dc:creator>Heizpilz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 13:30:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=3432#comment-109182</guid>
		<description>Aber sie korrelieren.   :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber sie korrelieren.   :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heizpilz</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/05/05/konservativ/comment-page-1/#comment-109175</link>
		<dc:creator>Heizpilz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 03:31:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=3432#comment-109175</guid>
		<description>&quot;Andererseits habe ich auch nichts gegen serielle One-Night-Stands, unter der Bedingung, dass man sich vorher einander vorstellt und auch in der Lage ist, zumindest ein wenig kommunizieren.&quot;

Ist der Bruder gesund, freut sich der Bruder.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Andererseits habe ich auch nichts gegen serielle One-Night-Stands, unter der Bedingung, dass man sich vorher einander vorstellt und auch in der Lage ist, zumindest ein wenig kommunizieren.&#8221;</p>
<p>Ist der Bruder gesund, freut sich der Bruder.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Shin</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/05/05/konservativ/comment-page-1/#comment-108771</link>
		<dc:creator>Shin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 21:02:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=3432#comment-108771</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Die beiden politischen Kategorien widersprechen sich aber nicht&lt;/blockquote&gt;
Teils schon, finde ich - man denke nur an Fragen wie Stammzellenforschung, Sterbehilfe, Homoehe, Drogenlegalisierung, Trennung von Staat und Kirche, freier Handel...

Man kann sicherlich konservativ-liberal sein und die oben genannten Dinge tolerieren, obwohl man sie nicht unbedingt guthei&#223;t. Das ist aus meiner Sicht eine Einstellung, die Respekt verdient, doch strikt konservativ ist das nicht. Man muss hier vielleicht zwischen pers&#246;nlichen Ansichten und der Wahl der politischen Mittel trennen. Wenn man Konservativismus nur auf ersteres und Liberalismus nur auf letzteres bezieht hast du nat&#252;rlich recht. In der Praxis ist das aber leider eher selten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Die beiden politischen Kategorien widersprechen sich aber nicht</p></blockquote>
<p>Teils schon, finde ich &#8211; man denke nur an Fragen wie Stammzellenforschung, Sterbehilfe, Homoehe, Drogenlegalisierung, Trennung von Staat und Kirche, freier Handel&#8230;</p>
<p>Man kann sicherlich konservativ-liberal sein und die oben genannten Dinge tolerieren, obwohl man sie nicht unbedingt guthei&#223;t. Das ist aus meiner Sicht eine Einstellung, die Respekt verdient, doch strikt konservativ ist das nicht. Man muss hier vielleicht zwischen pers&#246;nlichen Ansichten und der Wahl der politischen Mittel trennen. Wenn man Konservativismus nur auf ersteres und Liberalismus nur auf letzteres bezieht hast du nat&#252;rlich recht. In der Praxis ist das aber leider eher selten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jo@chim</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/05/05/konservativ/comment-page-1/#comment-108770</link>
		<dc:creator>jo@chim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 20:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=3432#comment-108770</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Konservativ und liberal sind eben doch nicht das gleiche&lt;/blockquote&gt;
Die beiden politischen Kategorien widersprechen sich aber nicht - ebensowenig, wie sie sich gegenseitig bedingen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Konservativ und liberal sind eben doch nicht das gleiche</p></blockquote>
<p>Die beiden politischen Kategorien widersprechen sich aber nicht &#8211; ebensowenig, wie sie sich gegenseitig bedingen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Shin</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/05/05/konservativ/comment-page-1/#comment-108769</link>
		<dc:creator>Shin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 18:33:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=3432#comment-108769</guid>
		<description>Bei dieser Selbstbeschreibung w&#228;re &quot;konservativ&quot; aber h&#246;chstens nach einem sehr weit gefassten amerikanischen Verst&#228;ndnis des Wortes zutreffend - ca. 95% der genannten Punkte kann ich mich voll und ganz anschlie&#223;en, und ich sehe mich als alles andere als konservativ. Konservativ und liberal sind eben doch nicht das gleiche, wie schon Hayek vor 50 Jahren feststellte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei dieser Selbstbeschreibung w&#228;re &#8220;konservativ&#8221; aber h&#246;chstens nach einem sehr weit gefassten amerikanischen Verst&#228;ndnis des Wortes zutreffend &#8211; ca. 95% der genannten Punkte kann ich mich voll und ganz anschlie&#223;en, und ich sehe mich als alles andere als konservativ. Konservativ und liberal sind eben doch nicht das gleiche, wie schon Hayek vor 50 Jahren feststellte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
