Ahnungslos. Aber betroffen.
Das macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben. (Guttenberg in der Tagesschau)
(Grafik via Facebook)
RSS Kommentar-Feed ❘ Trackback-URI ❘ Druckansicht
Tags: Guttenberg, Internet-Sperren, Petition, Rechtsstaat, Sperrverfügung
[...] (Grafik von facebook via A-Team) [...]
nun, Kinderpornos sind das neue politische Allzweckargument.
Wie drückte sich noch mal der bayrische Innenminister Joachim Herrmann aus?
“Killerspiele widersprechen dem Wertekonsens unserer auf einem friedlichen Miteinander beruhenden Gesellschaft und gehören geächtet. In ihren schädlichen Auswirkungen stehen sie auf einer Stufe mit Drogen und Kinderpornografie, deren Verbot zu Recht niemand in Frage stellt.”
Mal schauen, ob das Kinderpornoargument nicht auch auf andere Bereiche ausgedehnt werden kann, z.B. die Schuldenbremse.
“Staatsschulden stehen in ihren schädlichen Auswirkungen auf einer Stufe mit Kinderpornos, deren Verbot außer ein paar Perversen keiner in Frage stellt!“
Wobei ich der Meinung bin, dass Politiker die mit der Vergewaltigung von Kindern auf Stimmenfang gehen sich außerhalb des Wertekonsens unserer Gesellschaft stellen, und dafür bei der nächsten Wahl abgestraft werden sollten…
Wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass Menschen, die sich gegen Zensur aussprechen, Kinderpornos befürworten, dann macht mich das in der Tat auch sehr betroffen.
Eigentlich müssten Zensur-Ulla& Co wegen Betrug und Beihilfe zur Verbreitung von KiPo angezeigt werden.
Betrug wegen Verbreitens von Lügenmärchen:
http://www.sueddeutsche.de/panorama/813/465404/text/19/
Beihilfe zu Verbreitung siehe:
http://www.zeit.de/online/2009/17/netzsperren-missbrauch
Die SZ bringt es auf den Punkt. Ist dieses NUTZBARMACHEN der berechtigten Empörung der Menschen für eigene Zwecke nicht nur eine Fortsetzung des Missbrauchs?
In meinen Augen schon.
Wie ich erst jetzt herausfand ist bereits eine Anzeige wegen Verbreitens von Kinderpornografie gemäß §184b gegen Zensur-Ulla gestellt worden. Leider wurde sie auch schon wieder eingestellt.
Diesen “Beitrag” muss man nicht verstehen, oder?
Diese Frage muss man nicht beantworten, oder?