Revolutionäres progressives Vorgehen empfiehlt sich nur in Unrechtssystemen, die dem gesunden Menschenverstand widersprechen und zudem im Vergleich mit Geschehenem schlecht abschneiden, also wenn es nur besser werden kann.

1. Rechts
2. Konservativ

und gebe bitte Deine Einschätzung zum

3. Dem Markt

ab.

Ist der Markt konservativ?

Unbrauchbar, aber alternativlos, LOL, so wie die Demokratie beispielsweise.

Juristen setzen doch auch eher auf kontinuierliche Weiterentwicklung der Rechtssysteme.

In gewisser Weise ist fast alles konservativ, ausser eben den revolutionären Entwicklungen, die sich selten als sehr gut und oft als sehr schädlich erwiesen haben, aber eben auch _von_Zeit_zu_Zeit_ erforderlich waren,

Die JF ist übrigens mehr rechts als konservativ. Vielleicht liegt auch hier (D)ein Verständnisproblem.

, dass der Konservative für die Aufgabenbearbeitung Erfahrungen der Vergangenheit heranzieht und der Progressive gänzlich neue Ideen entwickelt und dass genau hier der fundamentale Unterschied liegt?

Das ist ja gerade das Problem. Die Erfahrung ist bei der Betrachtung der Vergangenheit alles andere als objektiv. Je länger die Vergangenheit zurückliegt, desto unbrauchbarer wird die Geschichte als Grundlage für Entscheidungen der Gegenwart.

Als systemische Grundlage zur Betrachtung realer Vorgänge der Gegenwart ist sie vollkommen unbrauchbar. Das schon alleine deshalb, weil sich die moralischen Maßstäbe ständig verschieben.

In den meisten Fällen ist die Heranziehung der Geschichte zur Lösung gegenwärtiger Probleme daher vollkommen unbrauchbar.

Außerdem gibt es bei den Konservativen das Phänomen die Geschichte vollkommen überzustrapazieren. Liest man sich eine Zeitung wie die JF durch, wird man von der Geschichte (insbesondere der jüngeren) ja vollkommen erschlagen. Zum einen berichtet man einseitig, zum anderen ist schon die Schwerpunktsetzung ein deutliches Zeichen für dafür, dass bei den Konservativen die Historiker genau die Rolle einnehmen, die bei den Linken die Soziologen einnehmen:

Wichtigtuerei und Erzeugung von Papiermüll.

Um noch mal auf den Ingenieur zurückzukommen, den es bekanntlich nicht in progressiver Form gibt, also der arbeitet bspw. in der Entwicklung mit Entwicklungsmodellen oft iterativer Ausrichtung.

“Indoktrination” war hier ziemlich fehl am Platze als Kennzeichnung dieses Vorgehens, ärgert mich auch ein wenig, naja, Du wirst es vllt noch verstehen.

Ich gedenke nur nicht die eine Idotrination durch die andere zu ersetzen.

Was den Linken die Sozialarbeiter sind, sind den Konservativen die Historiker.

Schwachsinniges und unnötiges Gesülze, das keinen Bezug zur Gegenwart hat und das jede Menge geduldiges Papier erzeugt.

Verbreiten Sie Ihre Lügen woanders Herr Sutter. Hasspropaganda wie die Ihre ist hier unerwünscht.

Falsch. Du verwechselst “besetzt” mit “annektiert”.

Zum Rassismus und “Blut und Boden” nur zwei exemplarische Hinweise:
Informier dich doch bitte mal, wer wo Boden, also Grundbesitz, erwerben kann, und wo dies für wen strafbewehrt ist, und mit welchem Strafmaß.
Lehrreich könnte es auch sein, mal tatsächlich einen Blick aufs Wahlrecht zu werfen, und ob sich Leute, die es tatsächlich rassistisch motiviert ändern wollen, gerichtlich stoppen lassen, also ausgerechnet mit Hilfe von Institutionen des Staates, der doch angeblich als solches rassistisch ist.

Und was die “Morde” und die angeblich darüber Lachenden angeht: dein Grad an Verblendung ist bemerkenswert hoch.

Amüsante Sichtweise, aber sicherlich nicht liberal.

Solange die Palästinensergebiete besetzt sind, sind auch die Palästinenser israelische Bürger. Das ist natürlich “antisemitisch”, denn Palästinenser gehören ja der falschen Rasse an und hausen in ihren Ghettos seit 40 Jahren rückständig und islamisch.
10.000! Gefangene sitzen in Israel ein, ohne Prozess, ohne Menschenrechte. Über 600 Kinder wurden in den letzten Jahren von der israelischen Armee ermordet. Dabei haben SPD und Grüne immer lachend zugesehen, da es ja “unsere israelischen Freunde” sind, die die Verbrechen verüben.
Die 3 Mio Palästinenser haben keinerlei Menschenrechte. Auch wählen dürfen sie natürlich in Israel nicht.
Ausgerechnet Israel, einen der letzten rassistischen Staaten, der nach einer archaischen Blut- und Bodenideologie existiert, “westliche Freiheitsrechte” zu konstatieren, klingt wie Holocaustleugnung.
Was daran liberal sein soll, weiß ich nicht.
Es ist einfach gelogen.

In diesem Sinne ist bspw. ein Ingenieur konservativ; sollte er zumindest sein. (Die Geblendeten und die Fantatrinker sind ja bekanntlich anders drauf, LOL.)

BTW, an Deinen Anmerkungen spürt man jetzt doch das alte zerstörerische Element langsam wieder nach.