kein Arsch versteht, was die EU bedeuten könnte. Alle denken an die “SupraSystemlinge” o. etc, aber was eine europäische vereinigung in diesem kulturell völlig erstarrten Teil des Planeten bedeutetet, malt sich niemand aus. Warum eigentlich? keine Inspiration, keine Vision, kein Optimismus.

Es ist traurig bestellt um das Abendland, und, wiewohl es hier natürlich offensichtlich probleme gibt,

die KRITIK AN DER ISLAMISIERUNG soll doch am Ende des Tages davon ablenken, dass Europa, Ursprung aller modernen Zivilisationen, im globalen Vergleich der DYNAMIK, systemisch(wirtschaft, Politik) und kulturell,

nur noch ERBÄRMLICH ist, und die Tatsache, dass wir es nicht geschafft haben, eine Multikulturelle Gesellschaft aufzubauen ist am Ende,

trotz berechtigter kritik an der Nicht-Integrationsfähigkeit mancher Immigranten,

in ALLER ERSTER LINIE EIN ARMUTSZEUGNIS FÜR EUROPA, FÜR JEDEN VON UNS, NICHT FÜR MENSCHEN, in deren Ländern so ein Begriff wie Multikulti noch nicht einmal existiert, die also viel weniger geistige Vorbereitungsmöglichkeit hatten als wir.

Das nur mal als Beispiel für die Unendliche Erbämlichkeit der europäischen Kultur heutzutage. Gar nicht zu reden davon, dass es heute unter Bildungsbürgern Pseudo-Liberale gibt, die noch nicht einmal verstehen, warum sich unsere Institutionen historisch ergeben haben und “den Staat” etc kritisieren wie ein Alki-Punk am bahnhof.

Ein bißchen Dampf abgelassen

Warum wünschen Sie sich antiislamische Positionen? Ich bin froh, dass sich sowas in Deutschland nur die rechtsradikalen Parteien erlauben. Und auch wenn die CDU/CSU dieses Thema nicht offensiv behandelt hat, so sind doch im Kern sehr viele Unionspolitiker antiislamisch. Vor 100 Jahren wären sie noch antisemitisch gewesen.

Ich habe gar keine Angst vor einer Islamisierung. Es doch gerade die frommen Moslems, die gut Deutsch sprechen und sich integrieren. Und ausgerechnet die superassimilierten Jungtürken machen doch Probleme, mit ihrem Machogehabe und ihrem Messergewetze. Bei den jungen Türkinnen benehmen sich die bauchnabelfreien daneben.

Dann hätte ich da mal ne Frage: Wie sonst sollte eine Bevölkerung ihre politischen Präferenzen zum Ausdruck bringen? Nehmen wir mal an, ich sei gegen die EU und ich sei gegen den ungeregelten Zuzug von Ausländern – erfordert es die Demokratie dann, dass ich eine Partei wähle, die für das Gegenteil meiner Überzeugung eintritt? Oder darf ich dann nicht mitmachen?

[1] Der Heizpilz hat sich allerdings nicht näher mit Wilders beschäftigt. _Ausser_ eben mit der tendenziellen Berichterstattung der “Systemmedien”, die indirekt eine liberale Gesinnung Wilders belegen, aber nicht beweisen.

Die Radikalen regieren uns seit vielen Jahren.

Dominik Hennig hofft, daß die anti-zentralistischen, pro-marktwirtschaftlichen Gegner eines europäischen Superstaates in Straßburg mindestens Fraktionsstärke erreichen. Als BRDler, der die Wahl hat zwischen der mikro-nationalistischen Pest der an den Nationalstaat glaubenden Deutschlinge und der makro-nationalistischen Cholera der an den Supranationalstaat glaubenden Systemlinge kann man ja leider nichts zum Gelingen beitragen.