Ab der Empfängnis? Das hieße, dass man jeder im Labor gezüchteten Zellkultur so etwas wie Grundrechte zusprechen müsste, denn diese unterscheiden sich – von der in diesem Stadium noch belanglosen DNA abgesehen – nicht wesentlich von einem Embryo im ersten oder zweiten Monat.

Oder vielleicht sogar erst ab der Geburt? Manche Menschen argumentieren zurecht, dass das, was wir Selbstbewusstsein nennen – und letztendlich ausschlaggebend für das Menschsein ist -, überhaupt erst nach einigen Monaten in der Welt gebildet wird. Davor sind wir uneigenständige, sensomotorische Apparate, aber sehen halt recht putzig aus, weswegen niemand auf die Idee käme, unsere Tötung zu legalisieren.

Die Frage ist also mitnichten so einfach zu beantworten, wie – so habe ich das Gefühl – das hier praktiziert wird. Ob man von einem Embryo ohne wirkliches Gehirn (eine Nervenröhre ist damit definitiv nicht zu vergleichen) überhaupt als Mensch sehen kann und sich damit zwei Rechte (Recht auf Selbstbestimmung der Frau und Recht auf Leben des Embryos) die Waage halten, bleibt demnach fraglich.

in den meisten entwickelten Ländern nur unter bestimmten Umständen erlaubt ist

Denk das mal nicht. Wenn Du siehst was in Asien, Mexiko und Südamerika alles auf den Tisch kommt. Und man kann diese Länder nicht so einfach als unterentwickelt erklären, da schon eher uns als bescheuert. ;-)
Aber das schweift zu sehr vom Thema ab.

*lach* wird gemacht

“Achim hat sich da wohl etwas exponiert, gell?”

sich aber geschickt mit Beiträgen zurück gehalten.

Und damit werden die weiblichen Regisseure und Filmautoren besser? ;-)

Natürlich hast du da recht. Mir fehlte aber bei vielen Texten (nicht bei allen) das Einfühlungsvermögen in “Frau” und was es bedeutet/bedeuten könnte, eine Schwangerschaft auszutragen z. B. im Fall einer Vergewaltigung. Wir sind ja nicht mehr im Mittelalter, wo man Körper und Psyche trennte, beides spielt zusammen.
Und ob das vergleichbar ist, mit einer Filmkritik, na ja.

Aber ich habe keine Lust, mich hier stets verteidigen zu müssen, daher keine weiteren Beiträge von mir zu dem Thema.

Das wuerde bedeuten, dass nur der einen Film kritisieren, bewerten oder loben duerfte, der selber einen gedreht hat. Wer etwas nicht aus eigener Erfahrung kennt, kann selbstverstaendlich eine Haltung dazu haben.

Eine Vergewaltigung aendert leider an der Tatsache nichts das ein Lebewesen gezeugt wurde mit Recht auf Leben

Vorsicht! Eine Tröpfcheninfektion auch nicht, denn auch Viren könnten, grob gesehen, von einigen Menschen als Lebewesen bezeichnet werden. Antibiotika verbieten? ;-)

“Und dem Recht der Frau auf ihren Koerper steht das Recht des Kindes auf Leben entgegen.”

Der Satz sagt aber nichts aus bei konkreten Problemen z. B. bei medizinischer Indikation, Schwangerschaft nach Vergewaltigung und den entsprechend emotionalen Problemen.

Das macht leider ueberhaupt keinen Sinn. Klingt geradezu so als ob das Kind wegen der vergewaltigung das Recht auf Leben verliert bzw. es erst gar nicht bekommt? Eine Vergewaltigung aendert leider an der Tatsache nichts das ein Lebewesen gezeugt wurde mit Recht auf Leben, auch wenn es sicherlich wuenschenswert waere dass es andere Grundlagen gibt. Einige Dinge kann man sich aber nun mal nicht einfach so aussuchen und zurecht biegen sondern muss man so akzeptieren wie sie sind.