antibuerokratieteam.netEchte konservative Spiesser…
jo@chim, 05.07.2009
… sind heutzutage bei der SPD und ihr Rettungsanker vor ungewollter und angstbesetzter Modernisierung heisst Müntefering:
Mit aller Gewalt – und dem Geld heutiger und künftiger Steuerzahler – will die SPD eine Welt erhalten, in der es Opel und Mercedes, Quelle und Neckermann, Schiesser und Escada gibt: nicht nur gestern und heute, sondern morgen und auf alle Ewigkeit. Dass die Krise die Chance ist, jene zu belohnen, die besser wirtschaften, und Missmanagement zu bestrafen, ist in diesem Weltbild nicht vorgesehen.
Mehr noch: In dieser Welt sollen auch alle Arbeitsplätze auf immer bestehen bleiben und wahrscheinlich auch alle Fabriken. Der fortschrittliche Gedanke, dass, wo Arbeitsplätze verschwinden, auch neue, womöglich sogar bessere Arbeitsplätze entstehen können, ist nicht vorgesehen.
FAZ.NET: Die Fortschrittsfeinde aus der SPD
Falscher Link!!
Korrigiert – danke für den Hinweis!
Witzig, wie Atomenergie als fortschrittlich bezeichnet wird. :)
Kernenergie. :-)
Aber stimmt, es ist nicht fortschrittlich, es hat ja schon vor 2 Milliarden Jahren für ca. 500.000 Jahre funktioniert.
Tatsache ist trotzdem, dass es im Moment kaum Alternativen gibt, eigentlich keine, wenn man nicht noch mehr Kohle und Öl verheizen will…
Stimmt. Atomenergie ist fuer die SPD ja ferne Zukunftsmusik, immerhin sind sie ja noch der Meinung, dass der Steinkohle die Zukunft gehoert.
Früher konnte man die SPD durchaus als fortschrittlich ansehen, doch heute wird alles schon aus Prinzip abgelehnt: rote Gentechnik, grüne Gentechnik, Kernenergie… Johannes Rau hat als Bundespräsident auch schon so gewirkt, als wäre er ein papsthöriger CDU-Präsident.
Christian, da steht:
Es wird also eine Entwicklung der SPD dargestellt – von unkritischer Technikbegeisterung zu grünem Romantizismus – keine Aussage zur Kernenergie getroffen (darum geht es ja in dem Text überhaupt nicht).
Vor ziemlich genau einem Jahr habe ich übrigens hier sieben atomaren Mythen um meine Nr. 8 ergänzt ;-)
Wenn man schrill schwarz-weiß zeichnet, kann man das durchaus so sehen; ich halte es indessen für eine Verzerrung der Wirklichkeit. Ich erlaube mir an dieser Stelle, die Einleitung aus dem Godesberger Programm zu zitieren:
Heute hat sich erwiesen, dass die Hoffnungen, die in Atomkraftwerke gesetzt wurde, trügerisch war. Die Zukunft liegt in Solarzellen, Windkraft, Geothermie, Biokraftstoffen, Wasserkraft, kurz: alternativen oder regenerativen Energiequellen. Langfristig müssen wir ohne endliche Energieträger auskommen, wozu übrigens auch Uran gehört.
Kurz- bis mittelfristig führt kein Weg an Kohle, Öl und Erdgas vorbei.
Wenn die SPD alle und alles gerettet hat… wer rettet dann die SPD?
Die Sorge ist rührend, aber ich garantiere: sie ist nicht notwendig. :)
Hach, wie geil, dass die sozialdemokratischen Weisen immer schon wissen, was “wir” zu “müssen” hätten. Heil Christian, Heil!
Mal im Ernst: Schaltet eure Sozen-Staats-Scheiße ab und überlasst Energieproduktion mal endlich dem Markt, statt das staatlich geschützte Monopol/Oligopol aufrecht zu erhalten, damit’s den Kumpelz von Schröder und Merkel weiter gutgeht.
Ich wage für eine freie Energiewirtschaft mal folgende Prognose: Diese würde radikal vielfältig sein. Das muss einem sozialdemokratischen “One-size-has-to-fit-all”-Apologeten natürlich total anwidern, klar …
Nun, wer sich’s leisten kann, dass monopolistisch auf teuren Ökostrom umgestellt wird, der selbstverständlich nicht billiger wird, wenn er subventioniert wird, im Gegenteil. Wo sollte der Anreiz zu Effizienzsteigerung und damit zu sinkenden Preisen auch herkommen? Mittlerweile überholen “uns” ja schon allerlei Länder´bei innovativen Ökoenergietechnik. Und zwar gerade jene, wo wenig bis gar nicht subventioniert wird.
Früher verstand sich die SPD mal als Vertretung des “kleinen Mannes”, also von Leuten wie mir. Da wollte man noch, dass diese z.B. Reisen und auch ‘n bissl Luxus genießen können. Heute tut die SPD alles, damit die kleinen Leute keinen Flieger mehr betreten können und selbst im Winter die Heizung abstellen müssen.
Aber warum erzähl ich Dir das alles eigenlich? Warum sollte dass ‘n verzogeners linkes Mittelstandskind begreifen?
Warüber Du Dir den Kopf zerbrist … Scheiß auf die SPD!
Ju.
PS: Ich bin pro Luxus. :-)
palmenschnapsintoxicated… volle kanne sozusagen *pffffff*
muhahahaha
Mal eine Frage: Ist es nur eine Legende, dass die SPD frueher so fortschrittlich gewesen sein soll? Dass Neues bejubelt wurde? Aufbruch in eine neue Zeit? – Oder ging es da nur darum, den vorhandenen ‘Fortschritt’ – Auto, Fernsehen, Strom fuer alle verfuegbar zu machen?
Das sind dann ja doch zwei ganz verschiedene Dinge: Einmal wuerde man das Neue an Sich begruessen, das andere mal nur den Status quo egalisieren.
Stimmt :->
Ach so, weil die Hoffnungen trügerisch waren und die Kernkraftwerke keinen Strom produzieren, sitzen jetzt gerade 40% der Deutschen und 90% der Franzosen im Dunkeln…
Man hätte seinerzeit gleich mit dem Aufkommen dieser idiotischen Anti-Kernkraft-Propaganda (die nichts weiter als eine pathologische Technikphobie ist, vorrangig befördert von Leuten die von Tuten und Blasen und erst recht von Technik nicht die geringste Ahnung haben) allen Kernkraftgegnern den Strom abschalten sollen. Das hätte die Leute innerhalb kürzester Zeit von dieser Massenpsychose geheilt. Der Hauptfehler der EVU war, die Nattern an der eigenen Brust noch mit Strom zu beliefern. Sollen die sich doch Windräder in den Garten stellen, oder eine Tretmühle. Zumindest der Figur des “Experten” Gabriel (der Mann ist Lehrer, was sonst, und hat in seinem Leben ein ganzes Jahr gearbeitet…) würde das ohne Zweifel gut tun…