> auf die Leistungen des Staates, nämlich Schulen,
> Universitäten, Krankenhäuser, Straßen, Polizei,
> etc., wollen aber die Wenigsten verzichten.
Richtig.
Zur Finanzierung dieser Leistungen würde aber die halbe Steuerlast deutlich reichen.

> es wird von Steuerkritikern so getan, als
> verschwänden die Steuergelder in den Taschen
> der Politiker
Sagen wir mal so: Es wäre deutlich billiger (und vielleicht sogar besser), wenn die sich wirklich direkt bedienen würden. Das wären dann nämlich verkraftbare Summen.
Aber wenn Versager wie dieser Pronold Milliarden als Wahlgeschenke vergeuden, nur um ihre MdB-Diät für sich zu sichern – dann ist das eine entsetzliche Vergeudung.

Erinnert mich auch an Korruptionsskandale wie in Köln: Milliardenschaden für die Bürger – nur weil einige Filzpolitiker Bestechungsgelder haben wollten.

Es wäre deutlich billiger geworden, wenn man die Steuergelder direkt in die Politikertaschen gelenkt hätte und sich den Unsinn mit den Großprojekten hätte sparen können.

Eher Schutzgelderpressung.

Hast recht. Haarspalter :-)

Ich dachte, beinharte Anakaps wie Du wären gegen das ganze “Menschenrechtsgerede”?

Da musst du mich wohl mit wem verwechseln… Das Recht auf Selbstverteidigung gegen Räuber aller Art ergibt sich doch aus dem Selbsteigentum, wie könnte man das ablehnen, ohne sich in totale Selbstwidersprüche zu verwickeln? Abzulehnen sind lediglich sog. “positive” Menschenrechte (“Recht” auf Sozialhilfe, Freibier und Flachbildfernseher etc.), die als nebulöser Anspruch gegen wen auch immer in der Luft hängen und aus denen Politiker dann eine Ausrede machen, um den Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen.

Allerdings noch ein paar Worte zum Ende: “Gejammert” habe ich nicht, schließlich habe ich mich nicht über meine pers. Situation beschwert, die aus dem Versuch resultiert Wort und Tat zumindest ansatzweise in Einklang zu bringen (das ist verstörend, ich weiß). Nur relativiert sich dadurch natürlich jegliches konsequenzbefreite Geblubber, das hier wie anderswo stattfindet. Dass daraus eine gewisse Verachtung für jene erwächst, die nurmehr reden, reden und nichts als reden (bzw. schreiben) können, ist doch – so möchte ich meinen – nachvollziehbar.

Es gibt keine Freiheitsbewegung, das wird auch hier auf diesem Blog deutlich. Das ist aber nicht schlimm, denn es bedeutet ja, dass es eine geben kann, dass also viel Raum da ist, eine solche zu entwickeln und zu gestalten und die Sache der Freiheit voranzubringen (auch Binsenweisheiten wollen ausgesprochen werden).

Wenn man jedenfalls mit freiheitsverachtenden Sozen* usw. lieber kuschelt, statt denen zu zeigen, wo der Hammer hängt, dann kann’s nichts werden. Genau jene fehlende Agressivität, jener fehlende Biss ist es, warum wir die größte Krise des Staatsinterventionismus seit dem WKII erleben und trotzdem die Apologeten des Staatsinterventionismus es schaffen, dies als Krise des “Kapitalismus” zu verkaufen. Es geht nicht primär um Argumente, es geht um Biss, Leidenschaft und Courage!

Es liegt nicht etwa an der vermeintlichen Stärke des Gegners, sondern an der eigenen Schwäche. Man sitzt erst mal da und trinkt sein Gläschen Rotwein oder nippt an der Bionade und lauscht verwundert, was die Merkels, Münteferings und Lafontains so unisone vom angeblich gescheiterten Kapitalismus kolportieren. Echte Gegenwehr haben sie ja nicht zu erwarten. Woher auch?

Also dann, ich wünsche allen das Beste.

*) Damit gemeint sind die ideologisch zubetonierten (Berufs-)Politiker gemeint. Diesen begegne ich nur noch mit einem gesunden Maß an Verachtung und Unversöhnlichkeit: Mitläufer hingegen versuche ich durch Inklusivität zu gewinnen. Ich hab schon mit dem einen oder anderen Ex-SED-Wähler ‘n Bierchen getrunken, der heute anders tickt. Das geht also.

Steuern sind Diebstahl

Eher Schutzgelderpressung. Es werden ja unter Androhung von Gewalt durchaus Gegenleistungen geboten – die allerdings auf dem freien Markt wohl überwiegend besser und preiswerter zu erhalten wären :-)

Steuerhinterziehung ist Menschenrecht.

Ich dachte, beinharte Anakaps wie Du wären gegen das ganze “Menschenrechtsgerede”? ^ ^

Der Vorschlag, Nettostaatsprofiteuren das (passive) Wahlrecht zu entziehen, gewinnt angesichts solcher traurigen Gestalten jedenfalls zunehmend an Charme. Vielleicht nicht die Lösung aller Probleme, aber zumindest mal ein erster Ansatz um grob auszumisten.

p.s. Steuern sind Diebstahl, Steuerhinterziehung ist Menschenrecht. Muss auch mal wieder gesagt werden, falls sich der eine oder andere nicht mehr daran erinnert.

Blöde Pöbeleien und Beleidigungen gegenüber Kommentatoren meines Blogs werden hier aber nicht toleriert.

Ich weise ausdrücklich darauf hin, dass unsere Comment Policy auch für den “guten Marco” gilt. Deutlicher werde ich die Warnung nicht mehr formulieren

*Kopfschüttel*
Achim

Sorry, aber wenn gegen einen mehrere Anträge auf Erzwingungshaft laufen, man beständig Hassmails von Sozialisten bekommt und ganz genrell nicht unbedingt gefahrlos und einfach lebt, wenn man sich entschließt, sich dem Staat und seinem Appart zu entziehen, dann kann ich doch nur müde lächeln, wenn Dir wegen a bissl Entertainment-Rumgestänker vom guten Marco schon der Kragen platzt (und es dabei ja noch nicht mal gegen Dich geht). ;-)

(Und wenn’s geht, lass die Beleidungen heute mal sein. Wäre supi.)

Oh, mein lieber Christian. Natürlich sind meine “Beleidigungen” weniger süffisant und verklausuliert als die Deinigen, eher direkt. Nun, ich denke, dass ich mir das durchaus erlauben kann, schließlich bin ich kein Politiker und muss deshalb niemanden verarschen und täuschen. Das unterscheidet uns halt voneinander. Und natürlich noch die unwichtige Tatsache, dass ich zwar verbal auf die Kacke hauen mag, aber ja ein völlig friedliebender Mensch bin, der seine Mitmenschen weder in den Tod schickt (z.B. Krieg in Afghanistan), noch versklavt (z.B. Wehrzwang), noch beraubt (z.B. Steuern) oder bevormundet (z.B. Rauchverbot). Da verhält’s sich bei Dir natürlich umgekehrt.

(So damit wäre auch dieses Stöckchen genommen ;-)

Wenn das Gesetz zu zusätzlichen Hindernissen bei grenzüberschreitenden Wirtschaftsaktivitäten führt, dann werden inländische Wirtschafsaktivitäten relativ besser gestellt und genau das ist Protektionismus. Sollte nicht so schwer zu verstehen sein.