http://ad-sinistram.blogspot.com/2009/07/der-burgfrieden-lauert.html

Ohne genaue Kenntnisse der dortigen Stämme und ihre Machtinteressen wird man keine Ruhe in das Gebiet bringen können.

Die Vorstellung, dass “Taliban” (womöglich gar aus Pakistan, also damit sehr wahrscheinlich auch Paschtunen des Niazi-Stamms) in Nordafghanistan Anschläge auf die Bundeswehr verüben ist jedenfalls ziemlich abwegig. Die könnten dort gar nicht operieren. Mit den Taliban wird es sich viel eher ähnlich verhalten wie mit “Al Kaida”, es wird sich eher um eine Art des Bekenntnisses handeln, dessen man sich bedient um Aufmerksamkeit und Status zu erlangen, als um eine tatsächlich vorhandene Organisation. Wer immer dort Jagd auf die BW macht, hat daher wohl seine ganz eigenen Motive.

Die gilt es zu erforschen und wenn ich sehe, dass das Bundessprachenamt Paschtu noch nicht einmal bei Bedarf anbietet, dann sehe ich den Einsatz dort schon als verloren an.

Nichts gegen Vertragsleute, aber es ist viel wichtiger als Deutsche für diese Leute ansprechbar zu sein. Das muss vor Ort möglich sein, mit Übersetzungen von Schriftstücken in irgendwelchen Büros lässt sich dort kein Konflikt auf den Straßen gewinnen.

Außerdem müssen die Offiziere in die Lage versetzt werden sich selbst eine Meinung über die Verhältnisse zu bilden. Ich weiss nicht, wie Patroullien dort geplant werden, aber wenn das “nur” nach rein taktischen Überlegungen (also Geländeeigenschaften, Rückzugsmöglichkeiten, etc.) geschieht, dann gute Nacht.

Leider kann man darüber in der Presse auch nichts lesen. Zum einen weil es wohl geheim sein dürfte, zum anderen aber auch weil dafür kaum Bewusstsein vorhanden ist.

Ich habe die Befürchtung, dass die Soldaten einigen afghanischen Clanchefs dazu dienen ihre Macht zu demonstrieren. Die Angriffe erfolgen nämlich in sehr eigenartigen Intervallen, immer mal wieder und mit wechselnder Intensität. Gar nicht so, wie man Guerillaangriffe eigentlich durchführt. Außerdem bleiben die Angriffe weit unterhalb der vorhandenen Möglichkeiten. Wenn die Clans dort wollten, dann könnten sie Patroullien leicht aufreiben, also komplett vernichten.

Um zum Thema zurückzukommen bzw. den Zusammenhang herzustellen:

Die Gesamtsituation ist dort doch eher so, dass die klassische “Heldenfunktion” gar nicht mehr existiert. Helden sind eigentlich Leute, die aus den eigenen Reihen deshalb für Helden gehalten werden, weil sie die eigenen Interessen unter Opfern gewahrt haben. Es gibt in dieser Situation dort keine Schlachten, sondern nur bestehende Spannungen. Da man auch kein Ausstiegsszenario hat, fehlt das zeitliche Element, das Gefühl des “Abschlusses”, das bei solchen Ordensverleihungen eigentlich immer im Vordergrund steht. Das “Mission Accomplished” fehlt eben. Nicht das ich die Leistung nicht anerkennen will (obwohl ich das eher wie Bodo sehe), aber der einzelne Soldat muss doch ein echtes Problem haben, nach einer solchen Auszeichnung überhaupt zu sagen, WARUM er dort überhaupt sein Leben risikiert hat.

Das Kampf gegen “die Taliban” ist es jedenfalls nicht.

Sicher hat das AA und das BMVg afghanische Experten “unter Vertrag”. Eng sind die Beziehungen zwischen der aktuellen afghanischen Regierung und der Bundesregierung. Karsai ist auch nicht “irgendjemand”.

Ich persönlich meine, dass das Wissen um die Sozialstrukturen und kulturellen Bedingungen – wozu auch einschlägige Sprachkenntnisse gehören, wichtig sind. Eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung, um Einfluss zu nehmen.

Wichtig ist, dass es Bedingungen gibt, die für alle Menschen unabhängig davon gelten, dass sind Rechtsbedingungen – und Afghanen haben nicht weniger Anspruch darauf als Oberfranken.

Ob und mit welchen Mitteln man _von außen_ Einfluss zu nehmen sucht, das ist die strittige Frage.

Militärisch allein geht das natürlich nicht, es ist überhaupt nicht die Aufgabe einer Bundeswehr. Das macht ihren Einsatz auch so fragwürdig. Wo sind die _akzeptierten_ Aufklärer, die unter meinetwegen militärischem Schutz in Afgh. tätig werden können?

Sicher auch kein “Auftrag”, den man mal eben in 10, 20 oder auch nur 30 Jahren _so_ hinbekommt, wie man es jetzt macht.

Polizei läuft Streife (wie die BW in Afgh.), trägt Waffen (wie die BW), hat eine Kommandostruktur (wie die BW), macht taktische Einsatzplanung (wie die BW), ist im Ausland tätig (in Afgh., wie die BW) usw.

Polizei ist aber defintiv nicht “militärisch”. Der Begriff löst sich auf – ganz zufällig ist das nicht….

Der Hanseat lehnt ab, weil er keinen Herren hat.