Kommentare zu: Die Wirtschaftsweise, die sich ergibt, wenn man die Menschen einfach machen lässt

Von: classless

classless — Mon, 17 Aug 2009 00:32:02 +0000

Soso, der Kapitalismus ist also ganz von selbst entstanden. Müssen Menschen mit einem Geschichtsbild, in dem es demnach gar keine Ursprüngliche Akkumulation mit Bauernlegen und Sklavenhandel nebst späteren blutigen Revolutionskriegen mehr zu geben scheint, wirklich immer unsereinem vorwerfen, wir würden unsere Geschichte nicht aufarbeiten?

Von: multi_io

multi_io — Mon, 03 Aug 2009 19:20:44 +0000

Non sequitur. Ich habe nicht behauptet, dass die Industrialisierung die Zustaende nicht verbessert habe; ich habe behauptet, dass die Einfuehrung der “gemilderten Marktwirtschaft” die Zustaende (noch weiter) verbessert habe.

Von: multi_io

multi_io — Mon, 03 Aug 2009 14:34:39 +0000

Ich glaube, dass es multi_io um die Zeit um 1900 geht.

ACK.

Von: Webbär

Webbär — Mon, 03 Aug 2009 14:00:22 +0000

“Manchester-Kapitalismus”, gell?
Aber auch damals hat die Industrialisierung die Zustände verbessert, also nicht verschlechtert, wie gerne behauptet wird – und wie es dank der Stärke der linken Kräfte mittlerweile in jedem Schulbuch steht.

Von: Christian S.

Christian S. — Mon, 03 Aug 2009 10:38:12 +0000

Ich glaube, dass es multi_io um die Zeit um 1900 geht.

Von: R.A.

R.A. — Mon, 03 Aug 2009 10:28:04 +0000

@multi_Io:
> dann stelle ich mal rein empirisch fest, dass es
> den meisten Leuten entschieden schlechter ging,
> solange der Kapitalismus tatsächlich nicht
> “gemildert” wurde.
Schlicht falsch.
Seit fast vier Jahrzehnten sind diverse sozialdemokratische Parteien dabei, den Kapitalismus immer mehr abzumildern. Und die Zahl der Arbeitslosen und der Hilfsbedürftigen steigt …

> Seit einigen Jahrzehnten ist es nicht mehr so
> ganz en vogue, Leute, die sich nicht selbst
> versorgen können und die auch keine privat
> organisierte Unterstützung bekommen, einfach
> verrecken zu lassen.
Es wurde auch in der Wirtschaftswunderzeit vorher niemand “verrecken gelassen”.

Von: Webbär

Webbär — Sun, 02 Aug 2009 09:29:03 +0000

Der wirklich Liberale hat für die Bedürftigkeit das bedingungslose Grundeinkommen vorgesehen, da sich Bedürftigkeit nur sehr unzuverlässig messen lässt und der soziale Messapparat selbst Unsummen verschlingt.

Das wäre jedenfalls die natürliche Lösung im natürlichen “Kapitalismus”, gell, Bodo?

Von: Webbär

Webbär — Sun, 02 Aug 2009 06:44:55 +0000

Das “Nash Equilibrium” war gemeint.
“There Is No Alternative”.

Von: Lina

Lina — Sun, 02 Aug 2009 05:29:20 +0000

‘T/elecommunication I/nformation N/etworking A/rchitecture’?

Alles klar …

Von: multi_io

multi_io — Sat, 01 Aug 2009 22:38:30 +0000

Wenn wir hier schon Allgemeinplätze zum Besten geben, dann stelle ich mal rein empirisch fest, dass es den meisten Leuten entschieden schlechter ging, solange der Kapitalismus tatsächlich nicht “gemildert” wurde. Seit einigen Jahrzehnten ist es nicht mehr so ganz en vogue, Leute, die sich nicht selbst versorgen können und die auch keine privat organisierte Unterstützung bekommen, einfach verrecken zu lassen. Ich glaube auch nicht, dass die Weigerung, letzteres zu tun, in nennenswertem Maße den Wohlstand, das Unternehmertum, den Erfindungsreichtum des Menschen oder den Fortschritt behindert.

Von: Webbär

Webbär — Sat, 01 Aug 2009 15:55:51 +0000

Es sind komplexe Kooperationsverhältnisse zu beobachten: “Extrem-Broker” handeln beispielsweise dem Nash-Quilibrium folgend, da kommt der laienhafte Beobachter nicht mehr mit.
“Kapitalismus”-Kritik ist zu einem großen Teil auf Unverständigkeit und Unwissen beim Beobachter zurückzuführen.
Wie Bodo ja schon angemerkt hat: TINA.

Von: Lina

Lina — Sat, 01 Aug 2009 15:46:13 +0000

>>> … man kanns nicht allen recht machen.

Mach’s wenigsten mir recht, indem Du Deine Aussagen mit einem Ironiezeichen versiehst, damit ich sie nicht doch ernst nehmen muss ;-) …

Von: Webbär

Webbär — Sat, 01 Aug 2009 15:34:09 +0000

Merkwürdig auch, dass so selten das Natürliche am “Kapitalismus” betont wird, gell?

Von: Bodo Wünsch

Bodo Wünsch — Sat, 01 Aug 2009 11:30:58 +0000

Das Perverse am Kapitalismus sind die Folgen des Versuchs, ihn abzuschaffen oder auch nur “mildern” zu wollen.

Von: Webbär

Webbär — Sat, 01 Aug 2009 08:58:39 +0000

Das Problem ist, dass die meisten Wörter, die das natürliche kooperative Handeln der Menschen dbzgl. beschreiben, verhunzt sind: Ökonomie, Wirtschaft, Kapitalismus.

“Kapitalismus” ist natürlich besonders doof, aber auch “Ökonomie” ist daneben, unterstellt sie doch ein Wirt-Kundenverhältnis. Man darf sich allerdings fast noch freuen, dass die Sache nach dem Trinkgewerbe benannt worden ist.

Dass die Sache für Aussenstehende wie “Casino spielende Banker” aussieht ist OK, man kanns nicht allen recht machen.