Kommentare zu: Wie steht “Die LINKE” zur Mauer?

Von: ftt

ftt — Mon, 24 Aug 2009 17:57:08 +0000

Haben die Extremisten endlich mal wieder eine (religiöse) Minderheit gefunden, über die sie hetzen können. Diese Katholiken scheinen ja ganz Thüringen zu unterwandern.

Beispiel:
“Schon in der CDU-Landtagsfraktion verschoben sich die Relationen
erheblich. Unter deren Abgeordneten von 1990 – 2005 waren es immerhin
schon 22 Prozent Katholiken und damit fast dreimal so viele wie in der Bevölkerung (Politik auf geistigen Fundamenten, hrsg. von der CDU-Fraktion im Thüringer Landtag). Besonders auffällig ist die noch höhere „Katholikendichte“ in der Landesregierung.”

http://www.pds-fraktion-thueringen.de/themen/schwarzbuch/schwarzbuch.pdf

Von: tomtom

tomtom — Sat, 22 Aug 2009 01:01:54 +0000

In sechs Kapiteln wird der seit 1990 allein oder in Koalitionen regierenden CDU etwa Vetternwirtschaft, Verschwendung oder ein zu großer Einfluss von Katholiken vorgeworfen.

Thüringen als das Land von Pilz, Filz und Personenkult

klingt sehr interessant. ob die cdu nicht verusuchen wird, die veröffentlichung dieses buches per gerichtsbeschluss zu verhindern, zu stoppen.

Ein Schwarzbuch ist eine Sammlung von Negativbeispielen, so die gängige Definition. DIE LINKE in Thüringen hat eine solche Sammlung zu 19 Jahren CDU-Herrschaft in Thüringen zusammengestellt. Die Abrechnung befasst sich in sechs Kapiteln mit dem destruktiven Wirken der selbst ernannten “Thüringen-Partei” CDU, ihren Affären und Seilschaften.

Von: dagny t.

dagny t. — Thu, 20 Aug 2009 08:36:29 +0000

Neoliberal ist mir zu weich. Da hast du recht.

;)

Von: daniel

daniel — Thu, 20 Aug 2009 00:22:31 +0000

Oha, billiger Populismus und Verschwörungstheorien. Das ist ja supernützlich.

Von: Webbär

Webbär — Wed, 19 Aug 2009 23:40:13 +0000

Du würdest es jedenfalls auch nicht schätzen als bspw. Neoliberal, rechts, faschistisch oder sonstwie bezeichnet zu werden.
Gysi und Bisky (Biski?) machen bspw. einen ganz brauchbaren Eindruck (also von der ganz niedrigen Anspruchshaltung her betrachtet), die Pau manchmal auch. Kommies sind ja richtige Feinde, da würde ich die SED-Nachfolgepartei nicht hinzurechnen wollen.

Von: califax

califax — Wed, 19 Aug 2009 21:53:39 +0000

Er hat schon recht. Die LINKE plakatiert in Schwarz-Weiß-Rot und akzeptiert Trotzkisten (lebend).
Ersteres eine Symbolsprache, die in der linken Szene sehr wohl verstanden wird, und letzteres zumindestens schwierig für die Genossen des bewaffneten Arms.

Von: dagny t.

dagny t. — Wed, 19 Aug 2009 21:44:58 +0000

Das Gammelfleisch ist jetzt mit Pfeffer gewuerzt, in Brot verpackt und mit Salat, Tomate und Sosse serviert. Es mag aus formalen formalen Gruenden nicht mehr verkauft werden duerfen, aber es ist etwas ganz anderes: Ein bestens geniessbares Qualitaetsprodukt.
Die Lebensmittelaufsicht mag das entgegengesetzt abhandeln, aber die sind zu doof das wirklich zu begreiffen.

Von: Webbär

Webbär — Wed, 19 Aug 2009 21:22:19 +0000

“Rechtsidentisch” mag da etwas aus formalen Gründen sein, aber die LINKE ist etwas ganz anderes als die SED.
Zettel mag das entgegengesetzt abhandeln, aber es ist nun einmal nicht richtig.

Von: Rainer Lang

Rainer Lang — Wed, 19 Aug 2009 18:07:40 +0000

Lafontaine wollte, übrigens im auffälligen Gleichklang mit der SED, sehr wohl den Fortbestand der DDR mit einem Milliardenschweren Kredit retten. Das ist ein simples Fakt, welchens man überall nachlesen kann. So viel zu deinen “Kenntnissen” und damit den hochintelligenten “Schlussfolgerungen”

Von: dagny t.

dagny t. — Wed, 19 Aug 2009 17:55:11 +0000

@chim hat oben schon korrekt zitiert.

Die Linke” ist rechtsidentisch mit der “Linkspartei.PDS”, die es seit 2005 gab, und der PDS, die es vorher gab, und der SED, die es vorher gab.

Karl Holluba, Bundesschatzmeister der Partei “Die Linke”, in einer Eidesstattlichen Versicherung vor der Pressekammer des Berliner Landgerichts;

Vielleicht auch hilfreich, was Zettel dazu schrieb:

Kommunistische Parteien haben bekanntlich eine Kaderlinie und eine Massenlinie. Die Kaderlinie beinhaltet das, was den Funktionären und den zuverlässigen Mitgliedern gesagt wird. Die Massenlinie enthält die Propaganda, die man nach außen hin veranstaltet.

Von: Webbär

Webbär — Wed, 19 Aug 2009 16:33:13 +0000

Die LINKE ist natürlich nicht die SED und die NPD ist nicht die NSDAP.
Die SPD ist nicht die LINKE, u.s.w., dass man das noch feststellen muss…

Von: RZ

RZ — Wed, 19 Aug 2009 11:10:14 +0000

Die Linke IST die SED. Die Linke ist nicht nur eine Partei, die (im Osten) die alten SED-Mitglieder aufgesammelt hat und irgendwie ein bisschen eine SED-Nachfolgepartei ist. Die Linke ist identisch mit der SED. Die Linke hat noch immer eine kommunistische Plattform. Die Linke verharmlost und verklärt die DDR. Einige wünschen sich sogar die Stasi zurück. Was zum Kuckuck hat das mit Pinochet zu tun? Der Mann war ein autoritärer Diktator, der zufällig eine in Teilen liberale Wirtschaftspolitik gemacht hat. Na und? Er war kein Liberaler, er wird nicht und wurde nie von Liberalen bejubelt, die FDP ist nicht die Nachfolgeorganisation der “Pinochet-Partei”, es gibt auch keine “Militärdiktatur zum Nutzen von Apothekern und Zahnärzten”-Plattform in der FDP usw. Und was zum Kuckuck hat das mit der LDPD zu tun? In einer totalitären Diktatur gibt es eine liberale Blockflöte, und dafür soll jetzt die FDP verantwortlich sein? Das ist GENAU die DDR-Verharmlosung, über die wir hier reden. Als wenn die LDPD irgendeine Wahl gehabt hätte und aud Überzeugung und freien Stücken die Mauer unterstützt hätte…

Von: Lina

Lina — Wed, 19 Aug 2009 08:01:38 +0000

Ja, die ‘Schwäche’ Deiner subjektiv zutiefst beleidigten Argumentation, an der ich nicht kratzen will; nein, ich nehme sie auch als Schwäche ernst und lasse sie … stehen :-)

Von: Lina

Lina — Wed, 19 Aug 2009 07:53:10 +0000

Ja, die hab’ ich gelesen und erkenne darin das, was sie ist: eine Abstammungsbeurkundung. Zum Begriff Erben ‘fehlen’ (mir) allerdings so ziemlich alle Realisationsmöglichkeiten, ein solches Erbe innerhalb der Gesamtpartei auch anzutreten.

Und es gibt Momente, da ziehe ich es vor, die Diskussion unentschieden zu beenden; genau so einer ist für mich in dieser doch sehr subjektiv beleuchteten Sache gekommen.

Von: stefanolix

stefanolix — Wed, 19 Aug 2009 07:05:46 +0000

Und Lina, wenn Du schreibst, die Erklärung ließe »Details« aus, dann bitte ich Dich darum: lies die »Details« meines Märchens noch mal. Vielleicht fällt Dir dann etwas auf.