Kommentare zu: Das Drehbuch für die rot-rot-grüne Wende

Von: F. Alfonzo

F. Alfonzo — Mon, 21 Sep 2009 23:48:21 +0000

“Claudia Roth wird Ministerin. Fragt sich nur noch, für welches Amt.”

Das neu erfundene Super-Ministerium für politische Korrektheit und Betroffenheit

Von: Medea

Medea — Mon, 21 Sep 2009 11:22:05 +0000

“Stossarbeiter” ist aber wirklich ein komisches Wort. Lachen muss ich über die Auszeichnung “Held der Arbeit”. Vielleicht führt die Linkspartei ja diese Auszeichnung mal wieder ein ;-)

Danke für deine Info.

Von: jo@chim

jo@chim — Mon, 21 Sep 2009 10:38:26 +0000

:D An was Du wieder denkst, Medea. Das hier könnte gemeint sein… aber soo alt hätt’ ich unsere Bonsai-Rosa gar nicht geschätzt…

Von: Medea

Medea — Mon, 21 Sep 2009 10:22:33 +0000

ich lese gerade aus Ösi-Land. Am Wochenende waren Wahlen in Vorarlberg. Die FPÖ hat sich mehr als verdoppelt, die Sozis sind noch hinter den Grünen, knapp über 10 %.

Was machen also Sozis und Grüne falsch?

Von: Medea

Medea — Mon, 21 Sep 2009 10:14:40 +0000

Da steht u.a., dass Sahra W. eine Rede gehalten hat vor dem “Ersten Unionskongress der Stossarbeiter”.

, was bitte sind “Stossarbeiter”?
Klingt irgendwie etwas obszön ;-)

Von: Medea

Medea — Mon, 21 Sep 2009 10:04:40 +0000

Lina, das klappt schon mit den Gelben. Im übrigen wende ich mich selbst, ab und zu muss ich ja mal eine Glühbirne einschrauben und was essen.

Von: Medea

Medea — Mon, 21 Sep 2009 10:03:05 +0000

Danke für den Rat. Bis auf Computerspiele werde ich mir den betreffenden Vorrat anlegen. Ich will hoffen, dass in den vier Jahren Deutschland nicht wirklich eingemauert wird.

So langsam wundert mich aber gar nichts mehr. Die SPD legt zu, ist zu lesen. Das würde bedeuten, dass die SPD wieder unter den Rock von Angela kriecht und rot-schwarz dran ist.

Grün-schwarz sehe ich aber auch mit Grausen. Grün will kein Atom, keine Kohlekraftwerke, dafür Elektroautos. Und das Schlimmste, Claudia Roth wird Ministerin. Fragt sich nur noch, für welches Amt.

Von: Bodo Wünsch

Bodo Wünsch — Sat, 19 Sep 2009 12:44:07 +0000

Richtig, deswegen heißt es auch besser Wahlperiode.

Von: F. Alfonzo

F. Alfonzo — Sat, 19 Sep 2009 02:36:33 +0000

Wollte zuerst schreiben: Wenn du Pech hast, wachst du auf und bist in Deutschland eingemauert. Aber ich bin ja Optimist :)

Von: Bodo Wünsch

Bodo Wünsch — Fri, 18 Sep 2009 21:36:55 +0000

pfff “… ich mache Politik…”

Genau das ist ~~Dein~~ unser Problem.

Von: Lemmy Caution

Lemmy Caution — Fri, 18 Sep 2009 18:03:12 +0000

Ich denke genug Argumente dafür geliefert zu haben, warum diese Furcht einer Koalition zwischen SPD und SED aus meiner Sicht keine wirkliche Grundlage besitzt.

Jemand steht in der Öffentlichkeit.
Ein anderer kommentiert, dass sie schön wäre.
Ich sage: Nö. Ich find die häßlich.

In Köln ist das ok.

Von: Lina

Lina — Fri, 18 Sep 2009 18:01:42 +0000

Gestrenger (stefanolix): die Sahra in der ‘Rosa’-Optik ist u. a. der augenfällige Beweis der extremen Rückwärtsgewandtheit eines Flügels der LINKEN, dessen Fortbestand das Bild der Gesamtpartei auf, nun ja: a/parte Weise gründlich versaut.

Insofern kann man ruhig auch ad personam gehen, finde ich :-) …

Von: Lemmy Caution

Lemmy Caution — Fri, 18 Sep 2009 17:56:24 +0000

…man kann sie aber auch überschützen.
Ich tippe, der noergler hat das mit dem Marxismus unendlich viel besser drauf als Sahrah Wagenknecht.
Es bleibt eine Protest-Partei, die ausserhalb der Gesellschaft steht. Und für nicht wenige schwierige Zeiten in diesem Land macht verstandbefreiten Protest halt attraktiver.
Ich vermute, die Wähler der Linken bekommen warme, unbestimmte Gefühle, wenn politische Gegner zu viel Angst vor ihr haben.
Ich find die tragikkomisch.

Von: stefanolix

stefanolix — Fri, 18 Sep 2009 17:48:39 +0000

»Keine Argumente ad personam« sollte auch für Frau Wagenknecht gelten.

Von: jo@chim

jo@chim — Fri, 18 Sep 2009 17:07:00 +0000

Sahra heisst sie. Und über Geschmack kann mann bekanntlich streiten. Und unterschätzt die mal nicht. Die hat ihre Fragen des Leninismus gelesen.