<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Pukelsheim&#8217;s Tigerente</title>
	<atom:link href="http://www.antibuerokratieteam.net/2009/09/22/pukelsheims-tigerente/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/09/22/pukelsheims-tigerente/</link>
	<description>Sektion der neoliberalen Weltverschwörung</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 06:14:33 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Dagny</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/09/22/pukelsheims-tigerente/comment-page-1/#comment-114057</link>
		<dc:creator>Dagny</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 12:55:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=4788#comment-114057</guid>
		<description>http://www.freiewelt.net/blog-847/es-gibt-keine-%DCberhangmandate%21.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.freiewelt.net/blog-847/es-gibt-keine-%DCberhangmandate%21.html" rel="nofollow"></a><a href='http://www.freiewelt.net/blog-847/es-gibt-keine-%DCberhangmandate%21.html'>http://www.freiewelt.net/blog-847/es-gibt-keine-%DCberhangmandate%21.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Elias</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/09/22/pukelsheims-tigerente/comment-page-1/#comment-113928</link>
		<dc:creator>Elias</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 18:56:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=4788#comment-113928</guid>
		<description>Guter Vorschlag!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guter Vorschlag!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DDH</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/09/22/pukelsheims-tigerente/comment-page-1/#comment-113908</link>
		<dc:creator>DDH</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 19:00:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=4788#comment-113908</guid>
		<description>http://dominikhennig.blogspot.com/2009/09/wahlempfehlung-eines-libertaren-realos.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://dominikhennig.blogspot.com/2009/09/wahlempfehlung-eines-libertaren-realos.html" rel="nofollow"></a><a href='http://dominikhennig.blogspot.com/2009/09/wahlempfehlung-eines-libertaren-realos.html'>http://dominikhennig.blogspot.com/2009/09/wahlempfehlung-eines-libertaren-realos.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: CfG</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/09/22/pukelsheims-tigerente/comment-page-1/#comment-113905</link>
		<dc:creator>CfG</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 11:32:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=4788#comment-113905</guid>
		<description>D.h. sie haben also recht mit dem was sie sagen. Auch gut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D.h. sie haben also recht mit dem was sie sagen. Auch gut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: califax</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/09/22/pukelsheims-tigerente/comment-page-1/#comment-113899</link>
		<dc:creator>califax</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 21:09:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=4788#comment-113899</guid>
		<description>Meine G&#252;te, hattest Du auch schon mal &#039;ne Freundin, oder lebst Du immer so? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meine G&#252;te, hattest Du auch schon mal &#8216;ne Freundin, oder lebst Du immer so? :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DDH</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/09/22/pukelsheims-tigerente/comment-page-1/#comment-113898</link>
		<dc:creator>DDH</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 19:56:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=4788#comment-113898</guid>
		<description>Das starre Listensystem ist ein weiterer Punkt, danke auch f&#252;r den Hinweis! In der Schweiz kann man da als W&#228;hler zumindest etwas Einflu&#223; nehmen, auch in &#214;sterreich gibt es Vorzugsstimmen. Ich wei&#223; nur nicht, wo jetzt der Elfenbeinturm ist, den die rigorose AnKap-Kiste, warum W&#228;hlen per se unmoralisch, da invasiv ist, habe ich ja sogar noch zugelassen. Habe blo&#223; &quot;basisdemokratisch&quot; argumentiert, aber selbst das ist Euch neoliberal-systemapologetischen Musterdemokraten schon zuviel. Aber wie schon Mencken, der den ganzen Mumpitz ebenfalls nicht ernst nahm, fragte: Wie kann jemand Demokrat sein, der wirklich Demokrat ist?

Siehe auch: http://dominikhennig.blogspot.com/2009/09/macht-euch-nicht-zum-urnenpobel.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das starre Listensystem ist ein weiterer Punkt, danke auch f&#252;r den Hinweis! In der Schweiz kann man da als W&#228;hler zumindest etwas Einflu&#223; nehmen, auch in &#214;sterreich gibt es Vorzugsstimmen. Ich wei&#223; nur nicht, wo jetzt der Elfenbeinturm ist, den die rigorose AnKap-Kiste, warum W&#228;hlen per se unmoralisch, da invasiv ist, habe ich ja sogar noch zugelassen. Habe blo&#223; &#8220;basisdemokratisch&#8221; argumentiert, aber selbst das ist Euch neoliberal-systemapologetischen Musterdemokraten schon zuviel. Aber wie schon Mencken, der den ganzen Mumpitz ebenfalls nicht ernst nahm, fragte: Wie kann jemand Demokrat sein, der wirklich Demokrat ist?</p>
<p>Siehe auch: <a href="http://dominikhennig.blogspot.com/2009/09/macht-euch-nicht-zum-urnenpobel.html" rel="nofollow"></a><a href='http://dominikhennig.blogspot.com/2009/09/macht-euch-nicht-zum-urnenpobel.html'>http://dominikhennig.blogspot.com/2009/09/macht-euch-nicht-zum-urnenpobel.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dagny</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/09/22/pukelsheims-tigerente/comment-page-1/#comment-113897</link>
		<dc:creator>Dagny</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 18:27:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=4788#comment-113897</guid>
		<description>Sprach die Stimme aus dem Elfenbeinturm.

Uebrigens, das Weimarer Wahlsystem hatte keine 5% Huerde, hat die Mandate der Nichtwaehler berucksichtigt, kannte keine Parteiverbote und keine Parteienfinanzierung (?) und dennoch musste man 50 000 Stimmen fuer einen Sitz aufbringen (=Huerde) und hatte ggf. keinen Einfluss wer ueber die Liste ins Parlament eingezogen ist und wem dieser sein Mandat zu verdanken hatte.  
(Der Listenaufstellung seiner Partei naemlich).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sprach die Stimme aus dem Elfenbeinturm.</p>
<p>Uebrigens, das Weimarer Wahlsystem hatte keine 5% Huerde, hat die Mandate der Nichtwaehler berucksichtigt, kannte keine Parteiverbote und keine Parteienfinanzierung (?) und dennoch musste man 50 000 Stimmen fuer einen Sitz aufbringen (=Huerde) und hatte ggf. keinen Einfluss wer ueber die Liste ins Parlament eingezogen ist und wem dieser sein Mandat zu verdanken hatte.<br />
(Der Listenaufstellung seiner Partei naemlich).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DDH</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/09/22/pukelsheims-tigerente/comment-page-1/#comment-113896</link>
		<dc:creator>DDH</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 17:43:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=4788#comment-113896</guid>
		<description>Wenn man so tut als w&#228;re die 5-Prozent-H&#252;rde in Ordnung und wenn man so tut als w&#228;re es in Ordnung, die Nichtw&#228;hler bei der Mandateverteilung rechnerisch nicht zu ber&#252;cksichtigen und wenn man so tut als w&#228;ren Parteienverbote (auch in potentialis) in Ordnung und Verfassungsschutzberichte (&quot;Verbotssurrogate&quot; nach Sch&#252;&#223;lburner), und staatlich beherrschte Medien, die den etablierten Parteien vorrangig Sendezeit einr&#228;umen und in ihrer Wahlberichterstattung die &quot;Splitterparteien&quot; im g&#252;nstigsten Falle l&#228;cherlich machen und wenn man so tut als w&#228;re das Parteienprivileg in Ordnung und als w&#228;re die opulente staatliche Parteienfinanzierung (incl. Stiftungsfinanzierung; nicht b&#246;se sein Bodo ;-) ) in Ordnung und als w&#228;re der Fraktionszwang, der das freie Mandat aufhebt in Ordnung und als w&#228;re die Nichtzulassung von Volksabstimmungen in Ordnung und als w&#228;re die Durchdringungen s&#228;mtlicher vom Staat okkupierter Bereiche der Gesellschaft (Medien, Bildung) mit Parteibuchwirtschaft in Ordnung - dann k&#246;nnte man davon ausgehen, da&#223; die Mehrheit der Mandate, wie immer sie am kommenden Sonntag zustande kommt, eine demokratisch legitimierte ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn man so tut als w&#228;re die 5-Prozent-H&#252;rde in Ordnung und wenn man so tut als w&#228;re es in Ordnung, die Nichtw&#228;hler bei der Mandateverteilung rechnerisch nicht zu ber&#252;cksichtigen und wenn man so tut als w&#228;ren Parteienverbote (auch in potentialis) in Ordnung und Verfassungsschutzberichte (&#8220;Verbotssurrogate&#8221; nach Sch&#252;&#223;lburner), und staatlich beherrschte Medien, die den etablierten Parteien vorrangig Sendezeit einr&#228;umen und in ihrer Wahlberichterstattung die &#8220;Splitterparteien&#8221; im g&#252;nstigsten Falle l&#228;cherlich machen und wenn man so tut als w&#228;re das Parteienprivileg in Ordnung und als w&#228;re die opulente staatliche Parteienfinanzierung (incl. Stiftungsfinanzierung; nicht b&#246;se sein Bodo ;-) ) in Ordnung und als w&#228;re der Fraktionszwang, der das freie Mandat aufhebt in Ordnung und als w&#228;re die Nichtzulassung von Volksabstimmungen in Ordnung und als w&#228;re die Durchdringungen s&#228;mtlicher vom Staat okkupierter Bereiche der Gesellschaft (Medien, Bildung) mit Parteibuchwirtschaft in Ordnung &#8211; dann k&#246;nnte man davon ausgehen, da&#223; die Mehrheit der Mandate, wie immer sie am kommenden Sonntag zustande kommt, eine demokratisch legitimierte ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die Stimme aus dem Off</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/09/22/pukelsheims-tigerente/comment-page-1/#comment-113892</link>
		<dc:creator>Die Stimme aus dem Off</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 13:04:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=4788#comment-113892</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Die Bundestagswahl ist Sache des Bundes, und nur des Bundes. Auch das Ausz&#228;hlverfahren wird nur vom Bund geregelt.
Ein Mitbestimmungsrecht des Bundesrats kann es nur geben, wenn im selben Papier noch irgendetwas steht, was L&#228;ndersache ist – und dann wird das komplette Papier verworfen, nicht etwa das Ausz&#228;hlverfahren von den L&#228;ndern ge&#228;ndert.&lt;/blockquote&gt;

Da hast Du nat&#252;rlich Recht, jedenfalls nehme ich das an. Ich habe n&#228;mlich keinen Gesetztext der fraglichen Zeit zur Hand. Aber trotzdem wirst Du mit der Bundeszust&#228;ndigkeit recht haben.

&lt;blockquote&gt;Mal als Beispiel: Auch die reinen Bundessteuern werden von den Finanz&#228;mtern (Landesbeamte) eingezogen. Der Bund kann die Steuerh&#246;he dieser Steuern v&#246;llig eigenm&#228;chtig &#228;ndern.
Die L&#228;nder h&#228;tten nur ein Einspruchsrecht, wenn er GLEICHZEITIG Organisations&#228;nderungen haben will, die die L&#228;nder belasten (d.h. Steuer wird erh&#246;ht und gleichzeitig bestimmt, da&#223; jede Erkl&#228;rung von f&#252;nf Beamten gesondert gepr&#252;ft werden mu&#223;).&lt;/blockquote&gt;

Auch hier hast Du recht.

&lt;blockquote&gt;Der Bund kann in solchen F&#228;llen auch getrennte Gesetze beschlie&#223;en – eines nur mit den Bundessachen und eines mit der organisatorischen &#196;nderung, dann kann der Bundesrat nur letzteres beeinflussen.&lt;/blockquote&gt;

Und auch hier bist du im Recht. Nur erkl&#228;rt das leider eines nicht: Warum haben sie das mit dem Nicht-Zustimmungserfordernis ins Gesetz geschrieben? Ob das bedeuten sollte, dass in der BWO keinerlei Organisationsvorschriften auftauchen d&#252;rfen, wie von Dir oben beschrieben?

&lt;blockquote&gt;Die letzte Entscheidung liegt nicht beim Wahlleiter, sondern beim Ausschu&#223;.&lt;/blockquote&gt;

Ach, das war mir neu. Ich dachte immer der Wahlleiter m&#252;sste entscheiden. Der Wahlleiter scheint aber Vorsitzender des Ausschusses zu sein, oder?

Respekt &#252;brigens. Man muss sich als eigentlich Frachfremder schon ziemlich daf&#252;r interessieren, um das alles zu wissen. Au&#223;erhalb eines beruflichen Interesses meine ich nat&#252;rlich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Die Bundestagswahl ist Sache des Bundes, und nur des Bundes. Auch das Ausz&#228;hlverfahren wird nur vom Bund geregelt.<br />
Ein Mitbestimmungsrecht des Bundesrats kann es nur geben, wenn im selben Papier noch irgendetwas steht, was L&#228;ndersache ist – und dann wird das komplette Papier verworfen, nicht etwa das Ausz&#228;hlverfahren von den L&#228;ndern ge&#228;ndert.</p></blockquote>
<p>Da hast Du nat&#252;rlich Recht, jedenfalls nehme ich das an. Ich habe n&#228;mlich keinen Gesetztext der fraglichen Zeit zur Hand. Aber trotzdem wirst Du mit der Bundeszust&#228;ndigkeit recht haben.</p>
<blockquote><p>Mal als Beispiel: Auch die reinen Bundessteuern werden von den Finanz&#228;mtern (Landesbeamte) eingezogen. Der Bund kann die Steuerh&#246;he dieser Steuern v&#246;llig eigenm&#228;chtig &#228;ndern.<br />
Die L&#228;nder h&#228;tten nur ein Einspruchsrecht, wenn er GLEICHZEITIG Organisations&#228;nderungen haben will, die die L&#228;nder belasten (d.h. Steuer wird erh&#246;ht und gleichzeitig bestimmt, da&#223; jede Erkl&#228;rung von f&#252;nf Beamten gesondert gepr&#252;ft werden mu&#223;).</p></blockquote>
<p>Auch hier hast Du recht.</p>
<blockquote><p>Der Bund kann in solchen F&#228;llen auch getrennte Gesetze beschlie&#223;en – eines nur mit den Bundessachen und eines mit der organisatorischen &#196;nderung, dann kann der Bundesrat nur letzteres beeinflussen.</p></blockquote>
<p>Und auch hier bist du im Recht. Nur erkl&#228;rt das leider eines nicht: Warum haben sie das mit dem Nicht-Zustimmungserfordernis ins Gesetz geschrieben? Ob das bedeuten sollte, dass in der BWO keinerlei Organisationsvorschriften auftauchen d&#252;rfen, wie von Dir oben beschrieben?</p>
<blockquote><p>Die letzte Entscheidung liegt nicht beim Wahlleiter, sondern beim Ausschu&#223;.</p></blockquote>
<p>Ach, das war mir neu. Ich dachte immer der Wahlleiter m&#252;sste entscheiden. Der Wahlleiter scheint aber Vorsitzender des Ausschusses zu sein, oder?</p>
<p>Respekt &#252;brigens. Man muss sich als eigentlich Frachfremder schon ziemlich daf&#252;r interessieren, um das alles zu wissen. Au&#223;erhalb eines beruflichen Interesses meine ich nat&#252;rlich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die Stimme aus dem Off</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/09/22/pukelsheims-tigerente/comment-page-1/#comment-113891</link>
		<dc:creator>Die Stimme aus dem Off</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 12:55:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=4788#comment-113891</guid>
		<description>Ich denke er wollte Dich nur verarschen. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke er wollte Dich nur verarschen. ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
