<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Pr&#246;sterle</title>
	<atom:link href="http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/</link>
	<description>Sektion der neoliberalen Weltverschwörung</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:56:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: &#8222;Er kann sitzen&#8220; &#171; Rot steht uns gut</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/comment-page-1/#comment-115538</link>
		<dc:creator>&#8222;Er kann sitzen&#8220; &#171; Rot steht uns gut</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 01:29:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5020#comment-115538</guid>
		<description>[...] kann&#160;sitzen&#8220;  So isser, der Br&#252;derle. Zum [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] kann&nbsp;sitzen&#8220;  So isser, der Br&#252;derle. Zum [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Lina</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/comment-page-1/#comment-114706</link>
		<dc:creator>Lina</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 17:43:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5020#comment-114706</guid>
		<description>Hey, prominenter Besuch hier! Bienvenudo, Signor! 

Und wie Recht er doch wieder hat! Schade nur, dass er keine Alternativen aufzeigt. Na ja, Fragen der Praxis haben ihn eh&#039; nicht interessiert, und was sollte er ausser einer Drehung im Grab jetzt auch noch zuwege bringen ;-) ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey, prominenter Besuch hier! Bienvenudo, Signor! </p>
<p>Und wie Recht er doch wieder hat! Schade nur, dass er keine Alternativen aufzeigt. Na ja, Fragen der Praxis haben ihn eh&#8217; nicht interessiert, und was sollte er ausser einer Drehung im Grab jetzt auch noch zuwege bringen ;-) &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nicolás Gómez Dávila</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/comment-page-1/#comment-114705</link>
		<dc:creator>Nicolás Gómez Dávila</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 16:14:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5020#comment-114705</guid>
		<description>In den Demokratien sind die politischen Parteien zun&#228;chst die Konsequenz eines Programms; danach sind die Programme Vorw&#228;nde f&#252;r die Parteien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In den Demokratien sind die politischen Parteien zun&#228;chst die Konsequenz eines Programms; danach sind die Programme Vorw&#228;nde f&#252;r die Parteien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dagny t.</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/comment-page-1/#comment-114704</link>
		<dc:creator>dagny t.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 15:48:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5020#comment-114704</guid>
		<description>Die Erhoehung betrug nominal 3%, aber von 16 auf 19 sind es 18.8%. Um diesen Betrag wird in etwa auch das Steueraufkommen gestiegen sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Erhoehung betrug nominal 3%, aber von 16 auf 19 sind es 18.8%. Um diesen Betrag wird in etwa auch das Steueraufkommen gestiegen sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Webbaer</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/comment-page-1/#comment-114703</link>
		<dc:creator>Webbaer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 14:07:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5020#comment-114703</guid>
		<description>Es gibt im philosophischen Bereich ein gewisses Basiswissen, im gemeinten Fall eine Menge von Dont&#039;s, die bezeichnen, was nicht geht.
Leider treten hier auch in liberalen Biotopen M&#228;ngel auf.
Als angehender Philosoph bist Du hier besonders gefordert sicherzustellen, dass Mindeststandards gewahrt werden.
Ruhig mal die Zitate-Datenbasis durchforsten, da ist viel Schotter dabei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt im philosophischen Bereich ein gewisses Basiswissen, im gemeinten Fall eine Menge von Dont&#8217;s, die bezeichnen, was nicht geht.<br />
Leider treten hier auch in liberalen Biotopen M&#228;ngel auf.<br />
Als angehender Philosoph bist Du hier besonders gefordert sicherzustellen, dass Mindeststandards gewahrt werden.<br />
Ruhig mal die Zitate-Datenbasis durchforsten, da ist viel Schotter dabei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Medea</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/comment-page-1/#comment-114702</link>
		<dc:creator>Medea</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 10:22:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5020#comment-114702</guid>
		<description>Das Zitat gef&#228;llt mir auch. 

Es ist sehr unerfreulich, dass der Wettbewerb gerade bei Apotheken abgew&#252;rgt wurde. Und warum diejenigen, die den ganzen Tag zuhause herumlampern nun noch mehr Geld bekommen, verstehe ich auch nicht. Und was den Gesundheitsfond angeht bzw. was da passieren soll, verstehe ich von der Sache her nicht.

Arm sind die Leute, die nicht viel verdienen (allenfalls brutto ;-) aber alles selbst bezahlen m&#252;ssen wie steigende Mieten, hohe Energiekosten etc. Weniger an Sozialabgaben w&#228;re da hilfreich und Abschaffung der kalten Progression. 

Was das Gepl&#228;rre der SPD jetzt aber soll von wegen &quot;ungerecht&quot; ist l&#228;cherlich. Die rot-gr&#252;ne Regierung verpasste uns die Praxisgeb&#252;hr und schwarz-rot dann eine Erh&#246;hung von 3% Mehrwertsteuer. Wobei die SPD gar keine Erh&#246;hung wollte, CDU 2%. &quot;Merkelsteuer&quot; schrie damals die SPD, mit uns nicht zu machen. Als die SPD dann regierte, gab es gleich 3 %.
Was die SPD den B&#252;rgern zugemutet hat, &#252;bersteigt in jedem Fall das, was schwarz-gelb macht, machen will.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Zitat gef&#228;llt mir auch. </p>
<p>Es ist sehr unerfreulich, dass der Wettbewerb gerade bei Apotheken abgew&#252;rgt wurde. Und warum diejenigen, die den ganzen Tag zuhause herumlampern nun noch mehr Geld bekommen, verstehe ich auch nicht. Und was den Gesundheitsfond angeht bzw. was da passieren soll, verstehe ich von der Sache her nicht.</p>
<p>Arm sind die Leute, die nicht viel verdienen (allenfalls brutto ;-) aber alles selbst bezahlen m&#252;ssen wie steigende Mieten, hohe Energiekosten etc. Weniger an Sozialabgaben w&#228;re da hilfreich und Abschaffung der kalten Progression. </p>
<p>Was das Gepl&#228;rre der SPD jetzt aber soll von wegen &#8220;ungerecht&#8221; ist l&#228;cherlich. Die rot-gr&#252;ne Regierung verpasste uns die Praxisgeb&#252;hr und schwarz-rot dann eine Erh&#246;hung von 3% Mehrwertsteuer. Wobei die SPD gar keine Erh&#246;hung wollte, CDU 2%. &#8220;Merkelsteuer&#8221; schrie damals die SPD, mit uns nicht zu machen. Als die SPD dann regierte, gab es gleich 3 %.<br />
Was die SPD den B&#252;rgern zugemutet hat, &#252;bersteigt in jedem Fall das, was schwarz-gelb macht, machen will.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel Drungels</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/comment-page-1/#comment-114696</link>
		<dc:creator>Daniel Drungels</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 22:59:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5020#comment-114696</guid>
		<description>Danke! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jo@chim</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/comment-page-1/#comment-114692</link>
		<dc:creator>jo@chim</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 19:31:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5020#comment-114692</guid>
		<description>Das Zitat is gut! Unterschreibe ich wie das meiste auf Freilich freilich gerne...

... aber sachma lieber &quot;Wendevon82gesch&#228;digter&quot;, war&#039;ste - wenn ich mir Deine IP so ansehe - 82 nicht noch zu jung, um gesch&#228;digt zu werden? ^^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Zitat is gut! Unterschreibe ich wie das meiste auf Freilich freilich gerne&#8230;</p>
<p>&#8230; aber sachma lieber &#8220;Wendevon82gesch&#228;digter&#8221;, war&#8217;ste &#8211; wenn ich mir Deine IP so ansehe &#8211; 82 nicht noch zu jung, um gesch&#228;digt zu werden? ^^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wendevon82geschädigter</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/comment-page-1/#comment-114691</link>
		<dc:creator>Wendevon82geschädigter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 19:05:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5020#comment-114691</guid>
		<description>Via http://www.freilich.ch/blog/?p=706:

&lt;em&gt;
&quot;Warme Suppe statt kalter Wind.

Die Liberalen haben sich die Kritik am Neoliberalismus so sehr zu Herzen genommen, dass sie mit fliegenden Fahnen ins Heer der Volksbegl&#252;cker &#252;bergelaufen sind. Staatsgeld f&#252;r alle, zuz&#252;glich einer Prise Schlaraffenland, hei&#223;t das Gesellschaftsideal dieses Politikstils. Es ist eine Welt, die sich orientiert am „Ideal der komfortablen Stallf&#252;tterung“ (Wilhelm R&#246;pke).

 Dass nun auch die Liberalen sich dem Mainstream anschlie&#223;en, kommt nicht g&#228;nzlich &#252;berraschend: Schlie&#223;lich waren sie immer schon eine Klientelpartei zum Privilegienschutz der Klempner, Apotheker, Rechtsanw&#228;lte und anderer Besserverdiener. Meist sprachen sie „Pro Business“, selten sprachen sie „Pro Markt“. Dass man sie als „Marktliberale“ beschimpft, beruhte immer schon auf einem Missverst&#228;ndnis: Ein marktliberales Programm h&#228;tte das Ende der Privilegienwirtschaft zur Folge gehabt. Das war noch nie das Gesch&#228;ftsmodell der FDP.&quot;

&lt;/em&gt;


Rainer Hank in der FAZ!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Via <a href="http://www.freilich.ch/blog/?p=706" rel="nofollow"></a><a href='http://www.freilich.ch/blog/?p=706'>http://www.freilich.ch/blog/?p=706</a>:</p>
<p><em><br />
&#8220;Warme Suppe statt kalter Wind.</p>
<p>Die Liberalen haben sich die Kritik am Neoliberalismus so sehr zu Herzen genommen, dass sie mit fliegenden Fahnen ins Heer der Volksbegl&#252;cker &#252;bergelaufen sind. Staatsgeld f&#252;r alle, zuz&#252;glich einer Prise Schlaraffenland, hei&#223;t das Gesellschaftsideal dieses Politikstils. Es ist eine Welt, die sich orientiert am „Ideal der komfortablen Stallf&#252;tterung“ (Wilhelm R&#246;pke).</p>
<p> Dass nun auch die Liberalen sich dem Mainstream anschlie&#223;en, kommt nicht g&#228;nzlich &#252;berraschend: Schlie&#223;lich waren sie immer schon eine Klientelpartei zum Privilegienschutz der Klempner, Apotheker, Rechtsanw&#228;lte und anderer Besserverdiener. Meist sprachen sie „Pro Business“, selten sprachen sie „Pro Markt“. Dass man sie als „Marktliberale“ beschimpft, beruhte immer schon auf einem Missverst&#228;ndnis: Ein marktliberales Programm h&#228;tte das Ende der Privilegienwirtschaft zur Folge gehabt. Das war noch nie das Gesch&#228;ftsmodell der FDP.&#8221;</p>
<p></em></p>
<p>Rainer Hank in der FAZ!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian S.</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/comment-page-1/#comment-114690</link>
		<dc:creator>Christian S.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 19:05:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5020#comment-114690</guid>
		<description>Reden ist eine Sache. Worauf es ankommt, ist die Tat. (Zum Bayern-S&#246;der sage ich nix.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Reden ist eine Sache. Worauf es ankommt, ist die Tat. (Zum Bayern-S&#246;der sage ich nix.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jo@chim</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/comment-page-1/#comment-114686</link>
		<dc:creator>jo@chim</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 17:21:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5020#comment-114686</guid>
		<description>Naja, als Redner war er bisher ja ganz brauchbar... so &#039;ne Art liberaler S&#246;der (womit ich jetzt _nicht_ Dich meine, Christian *g*)

Aber als Wirtschaftsminister, der Unpopul&#228;res fachkompetent und mit R&#252;ckgrat gegen den Widerstand der &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/tp/blogs/8/146421&quot;&gt;Sozialdemokraten in allen Parteien&lt;/a&gt; durchzusetzen haben wird?

Schaumermol...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, als Redner war er bisher ja ganz brauchbar&#8230; so &#8216;ne Art liberaler S&#246;der (womit ich jetzt _nicht_ Dich meine, Christian *g*)</p>
<p>Aber als Wirtschaftsminister, der Unpopul&#228;res fachkompetent und mit R&#252;ckgrat gegen den Widerstand der <a href="http://www.heise.de/tp/blogs/8/146421">Sozialdemokraten in allen Parteien</a> durchzusetzen haben wird?</p>
<p>Schaumermol&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian S.</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/comment-page-1/#comment-114685</link>
		<dc:creator>Christian S.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 16:40:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5020#comment-114685</guid>
		<description>PS: Die Kritik am zitierten SPON-Artikel ist nat&#252;rlich v&#246;llig richtig. Dieses D&#252;nkelhafte ist einfach nur l&#228;cherlich.

Br&#252;derle wird deshalb trotzdem nicht besser. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS: Die Kritik am zitierten SPON-Artikel ist nat&#252;rlich v&#246;llig richtig. Dieses D&#252;nkelhafte ist einfach nur l&#228;cherlich.</p>
<p>Br&#252;derle wird deshalb trotzdem nicht besser. ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian S.</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/comment-page-1/#comment-114684</link>
		<dc:creator>Christian S.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 16:39:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5020#comment-114684</guid>
		<description>&quot;Und so etwas wird ausgerechnet von einem Spiegelredakteuer geschrieben, die Zeitschrift, die sich so h&#228;ufig als Vertreter von Gerechtigkeit und Chanchengleichheit darstellt.&quot;

ROFL. Nun musste ich wirklich lachen. SPON ist nicht viel besser als die BILD, eigentlich sogar schlimmer, wenn man es genau nimmt.

Links ist weder SPON noch SPIEGEL. Auch nicht rechts, auch nicht liberal. Sondern einfach nur v&#246;llig beliebig und faktenfern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Und so etwas wird ausgerechnet von einem Spiegelredakteuer geschrieben, die Zeitschrift, die sich so h&#228;ufig als Vertreter von Gerechtigkeit und Chanchengleichheit darstellt.&#8221;</p>
<p>ROFL. Nun musste ich wirklich lachen. SPON ist nicht viel besser als die BILD, eigentlich sogar schlimmer, wenn man es genau nimmt.</p>
<p>Links ist weder SPON noch SPIEGEL. Auch nicht rechts, auch nicht liberal. Sondern einfach nur v&#246;llig beliebig und faktenfern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Medea</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/comment-page-1/#comment-114682</link>
		<dc:creator>Medea</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 15:33:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5020#comment-114682</guid>
		<description>Mir kam Br&#252;derle vor wie ein zweiter Kurt Beck.
Wenn ich aber lese, welchen Namen er der K&#252;nast gab &quot;Jeanne d&#039;Arc der freilaufenden H&#252;hner&quot; und &#252;ber Angela Merkel laut Spiegel:

&quot;Er wundere sich, dass Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) Oskar Lafontaine links &#252;berholt habe, &#228;tzte der FDP-Politiker beim diesj&#228;hrigen politischen Aschermittwoch. &quot;Wenn das so weitergeht, schicken die Castro-Br&#252;der aus Kuba eine Freundschaftsdelegation zum n&#228;chsten CDU-Bundesparteitag.&quot;

ist er mir schon sympathischer, zumal er mit Angela Merkel auch recht hat. M. E. k&#246;nnte sie auch in der Linkspartei Mitglied sein.

Warten wir einfach mal ab, wie Br&#252;derle sich als liberaler Wirtschaftsminister so macht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir kam Br&#252;derle vor wie ein zweiter Kurt Beck.<br />
Wenn ich aber lese, welchen Namen er der K&#252;nast gab &#8220;Jeanne d&#8217;Arc der freilaufenden H&#252;hner&#8221; und &#252;ber Angela Merkel laut Spiegel:</p>
<p>&#8220;Er wundere sich, dass Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) Oskar Lafontaine links &#252;berholt habe, &#228;tzte der FDP-Politiker beim diesj&#228;hrigen politischen Aschermittwoch. &#8220;Wenn das so weitergeht, schicken die Castro-Br&#252;der aus Kuba eine Freundschaftsdelegation zum n&#228;chsten CDU-Bundesparteitag.&#8221;</p>
<p>ist er mir schon sympathischer, zumal er mit Angela Merkel auch recht hat. M. E. k&#246;nnte sie auch in der Linkspartei Mitglied sein.</p>
<p>Warten wir einfach mal ab, wie Br&#252;derle sich als liberaler Wirtschaftsminister so macht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: James</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/10/24/proesterle/comment-page-1/#comment-114681</link>
		<dc:creator>James</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 14:10:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5020#comment-114681</guid>
		<description>&quot;Ein Mister Schuhsohle, weil es ihm vor allem um kleine Handwerksbetriebe wie die Schuhmacher gehe. Es ist das Milieu, in dem er gro&#223; wurde, Landau in der Pfalz, der Vater Textilh&#228;ndler, f&#252;r den der kleine Rainer die Krawatten zu den Kunden trug
SO WURDE ER im Lauf der Jahrzehnte als Wirtschaftspolitiker zu einem &#228;u&#223;erst lebendigen Beispiel f&#252;r die Kluft zwischen Theorie und Praxis, zwischen intellektuellem Anspruch und der Befriedigung von Eitelkeiten, dem Bed&#252;rfnis, es der eigenen Klientel recht zu machen, oder dem schlichten Wunsch, gemocht zu werden.&quot;

Ahaha! Herr Br&#252;derle ist so, weil aus diesem Milieu nur solche Menschen entstehen k&#246;nnen.
Kinder von Kleinunternehmer oder Handwerker haben keinen Anspruch auf einen Ministerposten, sie sind vom Geburt an inkompetent, diese ist die These der obigen beidem Abs&#228;tzen.

Und so etwas wird ausgerechnet von einem Spiegelredakteuer geschrieben, die Zeitschrift, die sich so h&#228;ufig als Vertreter von Gerechtigkeit und Chanchengleichheit darstellt. Lol lol lol.

Ansonsten best&#228;tigt der Artikel was man von Br&#252;derle und seine sehr chaotische und populistische Herangehensweise kennt.

Der obige Absatz bezeugt aber vom Snobismus der Spigelredaktion. Der Verfasser scheint viele postmoderne und theoriegeladene Vorurteile im Kopf zu haben.
Nach dem Motto &quot;alles ist relativ, aber die eigene postmodernen und linken Vorurteilen stellen die absolute Wahrheit dar&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ein Mister Schuhsohle, weil es ihm vor allem um kleine Handwerksbetriebe wie die Schuhmacher gehe. Es ist das Milieu, in dem er gro&#223; wurde, Landau in der Pfalz, der Vater Textilh&#228;ndler, f&#252;r den der kleine Rainer die Krawatten zu den Kunden trug<br />
SO WURDE ER im Lauf der Jahrzehnte als Wirtschaftspolitiker zu einem &#228;u&#223;erst lebendigen Beispiel f&#252;r die Kluft zwischen Theorie und Praxis, zwischen intellektuellem Anspruch und der Befriedigung von Eitelkeiten, dem Bed&#252;rfnis, es der eigenen Klientel recht zu machen, oder dem schlichten Wunsch, gemocht zu werden.&#8221;</p>
<p>Ahaha! Herr Br&#252;derle ist so, weil aus diesem Milieu nur solche Menschen entstehen k&#246;nnen.<br />
Kinder von Kleinunternehmer oder Handwerker haben keinen Anspruch auf einen Ministerposten, sie sind vom Geburt an inkompetent, diese ist die These der obigen beidem Abs&#228;tzen.</p>
<p>Und so etwas wird ausgerechnet von einem Spiegelredakteuer geschrieben, die Zeitschrift, die sich so h&#228;ufig als Vertreter von Gerechtigkeit und Chanchengleichheit darstellt. Lol lol lol.</p>
<p>Ansonsten best&#228;tigt der Artikel was man von Br&#252;derle und seine sehr chaotische und populistische Herangehensweise kennt.</p>
<p>Der obige Absatz bezeugt aber vom Snobismus der Spigelredaktion. Der Verfasser scheint viele postmoderne und theoriegeladene Vorurteile im Kopf zu haben.<br />
Nach dem Motto &#8220;alles ist relativ, aber die eigene postmodernen und linken Vorurteilen stellen die absolute Wahrheit dar&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

