Wenn du mir sagst wo du den Müll, den so ein Kraftwerk nun einmal produziert die nächsten 10000 Jahre sicher lagern kannst spreche ich auch nicht dagegen.

Wo wohl? 5.000m unter Erde vielleicht.
Lass Dich nicht von der Politik desinformieren, die wollen dbzgl. Probleme nicht lösen, Sog. Umweltminister werden dafür bezahlt dementsprechende Lösungen evaluieren zu lassen und dann zu verwerfen.
Das könnte durchaus verstanden werden.
Die Atomkraft ist sicher. (Vgl. mit der Rente oder dem EURO oder der Sicherheit vor einem Krieg mit dem Islam jedenfalls, LOL.)

Wogegen ich allerdings etwas habe ist, wenn alte Kraftwerke am Netz gelassen werden, weil sie ach so umweltschonend sind.

Ist doch logisch. Die Energiepolitik wechselt alle vier Jahre. EIn Kraftwerk muss aber länger laufen, um sich zu rentieren. Hier versagt der Staat eindeutig, klare Verhältnisse und Rahmenbedingungen zu schaffen, auf die Verlass ist. Entweder raus oder rein, aber so ein bisschen geduldete Kernkraft gibt es eben nur, wenn man die alten Kraftwerke weiterverwendet.

Vermutlich hat der andere Vorstellungen, was eine Währung ist bzw. leistet.

Wer auf “Privatgeld” steht, kann sich bspw. Shares kaufen, die sind ja wie Geld, oder?