A.C.A.B. – All Co…iffeurs Are Bastards

21.11.2009 18:30 - ∆Foxtrot by Daniel Fallenstein - 15 Kommentare

Mit einer Schere haben Polizisten in den Vereinigten Arabischen Emiraten die öffentliche Ordnung wieder hergestellt. Sie verpassten einigen Jugendlichen eine neue Frisur […] Die Jugendlichen waren in einem Einkaufszentrum des Emirats Ras al-Chaima wegen ihrer Frisuren und ihrer unanständigen Kleidung aufgefallen.

So werden bei der dpa (in diesem Fall via Welt) die menschenverachtenden Sprachregelungen der Diktaturen des mittleren Ostens unkritisch übernommen.

Enge Tshirts und Jungs mit langen Haaren sind genau so (un)anständig wie jede Burka, jedes Kopftuch, Adiletten, Anglerhüte, Tennissocken und Karottenjeans. Wenn die dpa statt auf journalistischer Distanz zu bleiben, mit den Gottesstaatlern kuschelt, mutiert die Unmoral dieser Unmenschen zum universellen Maßstab. Wir geben zurück in die Voraufklärung.

(crosspost)

Post to Twitter Post to Delicious Post to Digg Post to Ping.fm

RSS Kommentar-Feed Trackback-URI Druckansicht Tags: , , ,

15 Kommentare » Neuer Kommentar zum Beitrag

daniel, 22.11.2009 01:38

Das dpa-Autoupdate hat die journalistische Distanz zurückgebracht. Im Original liegt’s noch bei der Zeit z.B. .

 
Webbaer, 22.11.2009 01:45

Ausser der innewohnenden Komik scheint in der Tat keine Distanzierung durch das deutsche Medium vorzuliegen, bemerkenswert.

Zu DDR-Zeiten rutschten ebenfalls gelegentlich Meldungen aus dem Politbüro oder aus der regionalen Lenkung “1:1″ in die deutschen Medien. Es gibt zudem heute gelegentlich Verlautbarungen aus den iranischen Apparaten, die wortgleich übernommen werden. Die Übersetzung besorgt der Iran selbst, man hat deutschsprachige Medienarbeiter.

 
jo@chim, 22.11.2009 08:56

Naja, wenn Du anstössige Shirts trägst, geht’s Dir u.U. nicht nur in Dubai, sondern auch in Nürnberg an den (Hemd-)Kragen…

Webbaer, 22.11.2009 14:58

Skandalös. Bayern, gell? Oder Satire?

Q: Wie korrespondiert diese Nachricht genau mit der Artikelüberschrift?

MFG, WB

 
 
Christian S., 22.11.2009 17:30

Gegen “Langhaarige und Gammler” wird auch in Deutschland immer wieder gerne gehetzt. Nuja. Damit muss ich als Langhaariger (pfui!) wohl leben.

Rayson, 22.11.2009 19:52

Dass die Kurpfalz etwas hinter der Zeit ist, war mir schon immer klar. Aber gleich 40 Jahre?

Christian S., 22.11.2009 20:24

Ich sprach nicht von der Kurpfalz, sondern eher von Artikeln in überregionalen Zeitungen. War nun nicht schwer zu verstehen…

Rayson, 22.11.2009 20:42

Doch. Ich kenne solche Artikel nämlich nicht. Hast du die Nationalzeitung abonniert?

Christian S., 22.11.2009 21:36

Das wird mir jetzt zu albern. :)

Rayson, 22.11.2009 22:41

Dann werde ich eben konkreter: Wer schreibt denn sonst noch sowas?

Christian S., 22.11.2009 22:46

Ach komm, dass kurze Haare in der Gesellschaft für “Seriosität” stehen und lange Haare umgekehrt nicht, darüber wirst Du doch nicht ernsthaft streiten wollen? Wie viele Männer in Wirtschaft und Politik haben denn halblange oder lange Haare? Mir fällt spontan niemand ein.

Ok, “gehetzt” war das falsche Wort. Das geschieht subtiler.

Rayson, 22.11.2009 23:38

Jetzt kommen wir der Sache näher: Die Haarpracht ist Teil eines Codes, das ist richtig. Richtig ist auch, dass kürzere Haare eher für “Seriosität” stehen, aber das haben sie gemein z.B. mit Anzügen und hochwertigen Schuhen. Wer längere Haare oder Bart trägt, will aber meistens genau das nicht sein, “serös”, sondern bewusst einen Kontrapunkt setzen. Denn es führt kein Weg daran vorbei, dass kurze Haare aus rein praktischer Sicht zu bevorzugen sind. Das sehe ich schon im Eigenexperiment: Die Woche, bevor ich zum Friseur gehe, kostet mich ca. 5 Minuten weniger Schlaf wegen des Zusatzaufwands für Haarwäsche und Föhnen ;-)

Lange Haare stehen zwar nicht für Seriosität, wohl aber für Innovation, Kunst und Jugendlichkeit, alles nicht gerade negativ besetzte Assoziationen.

In dem DAX-Unternehmen, für das ich mal gearbeitet habe, zeigte sich z.B. der Technik-Vorstand mit langen Haaren. Das stand für das bisschen “Flippigkeit”, das man sich vom Inhaber dieser Position auch erhoffte.

Junge Menschen entscheiden sich gerne für lange Haare, um sich abzugrenzen von den üblichen Konventionen. Es wäre ja nachgeradezu schlimm, wenn ihnen diese Chance auch noch genommen würde. Die Altvorderen passen sich eh schon viel zu schnell an die Jugendstile an. Bei den Haaren ist das, zumindest auf männlicher Seite, aber manchmal unmöglich.

Deswegen auch die Verbindung zur Seriosität: Ältere Menschen mit Lebenserfahrung pflegen nun einmal in vielen Fällen nicht mehr über die nötigen Ressourcen zu verfügen, eine üppige Haarpracht zur Schau zu stellen. Wo die Einsicht in die Beschränkungen der Natur fehlt, wie z.B. bei Franz Walter, sieht es für den Betrachter eher peinlich aus.

Dass aber in der Presse irgendwo über “Langhaarige und Gammler” hergezogen würde,. dürfte zuletzt Ende der 60er Jahre vorgekommen sein.

S1IG, 23.11.2009 21:24

@Christian S.
Wenn Du von “Langhaarige und Gammler” sprichst, dann habe ich eher so was vor Augen. Aus der Perspektive übertreibst Du ein wenig bezogen auf 2009. Ich kann den “Frust” von Rayson verstehen!

 
 
 
 
 
 
 
 
Daniel Fallenstein, 22.11.2009 20:09

Hättest mich mal in jungen Jahren sehen sollen. wenn lang, dann Dreadlocks!

Christian S., 22.11.2009 20:24

Wie alt bist Du denn? :S

 
 
 

Beitrag kommentieren

Name (erforderlich)
E-Mail-Adresse (notwendig - wird nicht angezeigt)
URI