antibuerokratieteam.netSektion der neoliberalen Weltverschwörung
Daniel Fallenstein, 08.12.2009
Dieses Video, von mir für CFACT geschnitten, zeigt einen hochexzentrischen und unterhaltsamen Lord Christopher Monckton, der sich die Unsympathen vom IPCC vornimmt. Eine Präsentation mit einer solch farbenfrohen CI zu verwenden, zeugt vom außergewöhnlichen Mut des Lords.
Liberal Home
A'Team Blogfavs
Aggregate
Dead Wood Media
Konservative & lesbare Rechte
Lesbare Linke & Sozen
Liberale & Libertäre
Links (unkategorisiert)
Neocons & Westler
Personen
Schubladenverweigerer
Spezialisten
Think Tanks
Transatlantiker
Copyright © 2012 by: antibuerokratieteam.net • Template by: BlogPimp • Lizenz: Creative Commons BY-NC-SA.
Darf das Video auf youtube repostet werden?
Weil ich selbst eine dreiteilige (vermaledeites 10-Minuten-Limit!) Youtube-Version aus dem Quellmaterial erstelle: Nein :-)
es wurde sowieso repostet bei EstoniaKilluminati ;-)
kannst Du dann das Video als Videoantwort hier anhängen
http://www.youtube.com/watch?v=fXX56REsBIE
mir ist vollkommen egal, wo das Video gepostet wird,
aber ich will “to spread the word”
Egal wo? Ich habe schon ein Problem damit, von mir erstellte Inhalte zwischen VT-Mist zu finden, wie in diesem Fall bei EstoniaKilluminati. Aber das letzte Wort hat hier mein Auftraggeber. Jedenfalls wird heute abend eine offizielle CFACT-Version des Videos zur Verfügung stehen.
Ich will einfach einen Link zu diesem Video auf meinem YouTube-Kanal posten. Das Video wird sowieso re- und re-
und repostet (wie jetzt z.B. von ShinyChuck). Gib mir bitte den Name deines Youtube-Kanals, damit ich auf DEINEN Video verweisen kann.
Ich finde es etwas beunruhigend, daß ein Laie durch Präsentation einiger Auswahlgrafiken meint, zu wissen was richtig und was falsch ist. Einige Daten sehen komisch aus, aber aus einen 20-Minuten-Vortrag zu schließen, der Klimawandel sei erfunden, ist schon etwas stark. Ich folge Moncktons Aufforderung und glaube ihm erstmal gar nichts. Jeder andere hier sollte es auch so machen.
http://www.youtube.com/user/CFACTEurope
Lord Monckton passt perfekt zu VT-Mist immerhin ist er gerngesehener Gast bei Alex Jones.
Der Vortrag ist klasse. Aber diese Präsentationsvorlage kann auf der ganzen Welt wohl nur ein einziger Mann verwenden ;-)
“Ich finde es etwas beunruhigend, daß ein Laie durch Präsentation einiger Auswahlgrafiken meint, zu wissen was richtig und was falsch ist.”
Ich würde zunächst einmal NACHGUCKEN wer Lord Monckton ist und mich gerade nach diesem Vortrag nicht auf meinen glauben verlassen. ;)
“Einige Daten sehen komisch aus, aber aus einen 20-Minuten-Vortrag zu schließen, der Klimawandel sei erfunden, ist schon etwas stark. Ich folge Moncktons Aufforderung und glaube ihm erstmal gar nichts. Jeder andere hier sollte es auch so machen.”
Würde mich freuen wenn du dein Ergebniss aus der Überprüfung von Lord Moncktons Ergebnissen hier Posten könntest. Aber bitte mit Quellen angaben ;).
Falls du hierauf sachlich eingehen solltest, egal zu welchem Ergebniss du kommst, meinen Respekt hast du :).
Grüße Niels
Wir alle sind Laien, selbst Klimatologen sind sich uneinig. Siehe die Orgeon-Petition mit Unterschriften von mehr als 30.000 Klimaexperten.
http://www.freiewelt.net/blog-1155/die-manipulierte-klimaschutzpolitik-%28v%29.html
Ein Merkmal einer wissenschaftlichen-sachlichen Auseinandersetzung ist das Prinzip “audiatur et altera pars” – man höre auch die andere Seite.
Die Kommentatoren hier, die von einem “Laien” reden, oder sogar von “VT Mist” sollten sich die Zeit nehmen, die Argumente zu hören, zu analysieren, und ihre ablehnende Haltung durch Fakten untermauern.
Als Ausgangspunkt kann die Rede von Lord Monckton in Minnesota dienen:
http://www.youtube.com/watch?v=4zOXmJ4jd-8&feature=related
Im web ist nicht eine einzige Entgegnung zu finden. Die Diskussion wird schlicht verweigert! Es wäre ja wohl das Einfachste, sachbezogen zu entgegen, und die “VT” (neuestes Totschlagargument, erspart jede Diskussion) Argument um Argument bloßzustellen. Diese Diskussion wird jedoch nicht geführt. Es gilt, was das IPCC publiziert. Und deren Daten sind interessanterweise nicht öffentlich und werden unter Verschluß gehalten.
Für Hinweise, wo möglicherweise Lord Moncktons Argumente entkräftet werden, bin ich dankbar.