<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Christian Lindner neuer FDP-General</title>
	<atom:link href="http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/</link>
	<description>Sektion der neoliberalen Weltverschwörung</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:56:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: keas</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/comment-page-1/#comment-126805</link>
		<dc:creator>keas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Apr 2011 11:15:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5299#comment-126805</guid>
		<description>so ein milchgesicht, dass ausser einem parteibuch nichts vorzuweisen hat, hat die deutsche politik dringend n&#246;tig. gestern war er f&#252;r den ausstieg aus dem atom am n&#228;chsten tag macht er einen r&#252;ckzieher! und nun fdp vorsitz? armes deutschland
keas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>so ein milchgesicht, dass ausser einem parteibuch nichts vorzuweisen hat, hat die deutsche politik dringend n&#246;tig. gestern war er f&#252;r den ausstieg aus dem atom am n&#228;chsten tag macht er einen r&#252;ckzieher! und nun fdp vorsitz? armes deutschland<br />
keas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian S.</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/comment-page-1/#comment-116670</link>
		<dc:creator>Christian S.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 02:08:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5299#comment-116670</guid>
		<description>Danke f&#252;r die Erl&#228;uterung, sehr interessant.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke f&#252;r die Erl&#228;uterung, sehr interessant.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Benjamin Rösch</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/comment-page-1/#comment-116660</link>
		<dc:creator>Benjamin Rösch</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Dec 2009 15:27:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5299#comment-116660</guid>
		<description>Wenn ich als Soldat im elften und Offizier im siebten Dienstjahr noch ein paar Worte dazu schreiben darf:

Kriegsdienstverweigerer werden von Seiten der Bundeswehr (zumindest in den letzten zehn Jahren) auf keinem Fall anders behandelt als andere B&#252;rger. Hausverbote o.&#228;. gibt es nicht und ich kann mich nicht daran erinnern, dass sich einmal ein Kamerad in meiner Anwesenheit despektierlich &#252;ber Kriegsdienstverweigerer ge&#228;u&#223;ert h&#228;tte.

Ich habe allerdings schon mehrfach Kameraden kennengelernt, die wie Herr Lindner auf ihren Status verzichtet hatten und sich dann &#252;ber Wehr&#252;bungen* (dazu geh&#246;rt zun&#228;chst auch die Grundausbildung, die bleibt niemandem erspart) als Reservisten &quot;hochgedient&quot; hatten oder sogar als Zeit- oder Berufssoldaten verpflichtet hatten. Die Einstellung mit h&#246;herem Dienstgrad h&#228;ngt grunds&#228;tzlich davon ab, welchen Berufsabschluss oder akademischen Grad man mitbringt. Ein Geselle kann unmittelbar Stabsunteroffizier werden, ein Meister Feldwebel, mit Bachelor oder FH-Diplom kann man als Oberf&#228;hnrich einsteigen, mit Uni-Diplom oder Master als Hauptmann und mit zweitem Staatsexamen oder Doktor sogar als Major oder Oberstabsarzt. Allerdings das alles immer nur nach Bedarf, also Vorhandensein eines entsprechenden Beorderungspostens (f&#252;r Reservisten) oder Dienstpostens (f&#252;r aktive Soldaten).

Pers&#246;nlich habe ich diese Kameraden trotz gelegentlicher Unsicherheiten in milit&#228;rischen Gepflogenheiten (was sich manchmal in unpassend klischeehaftem Verhalten und sich wiederholenden Erz&#228;hlungen &#252;ber die eigenen Erfahrungen in der &quot;Schlammzone&quot; &#228;u&#223;ert) immer als Bereicherung empfunden, weil sie frischen Wind in die St&#228;be bringen und mit ihrer Tatkraft und Kreativit&#228;t tats&#228;chlich eine Entlastung sein k&#246;nnen und manchmal festgefahrene Prozesse aufbrechen.

Ich finde es auch begr&#252;&#223;enswert, wenn ein Politiker an Wehr&#252;bungen teilnimmt und so die Institution Bundeswehr und die Menschen, die dort dienen, kennenlernt, die er ja ggf. als Bundestagsabgeordneter in den Einsatz und damit m&#246;glicherweise sogar in den Tod schickt. Und vielleicht nimmt der eine oder andere auch bestimmte Haltungen und Prinzipien, die er bei der Bundeswehr kennengelernt hat, mit ins politische Leben und wirkt damit der immer noch grassierenden Politikverdrossenheit entgegen.

M&#246;glicherweise ist die starke personelle Verbundenheit der FDP mit der Bundeswehr ja ein Teil ihres Erfolgsgeheimnisses. Die Namen, die mir dazu auf Anhieb einfallen, sind Niebel, R&#246;ssler, van Essen und eben Lindner. Aber auch andere Parteien haben ehemalige Offiziere oder Reservisten in ihren Reihen, bekannteste Beispiele sind wohl Steinbr&#252;ck in der SPD, Sch&#246;nbohm in der CDU und Guttenberg in der CSU.
Alle Genannten sind nicht daf&#252;r bekannt, um den hei&#223;en Brei herum zu reden oder Intrigen zu schmieden, sondern aufrecht und mit allen Konsequenzen ihre Meinungen zu vertreten (die Ausnahme mag auch hier die Regel best&#228;tigen).

--------
* Eine Wehr&#252;bung ist eine zeitlich begrenzte Berufung in ein Wehrdienstverh&#228;ltnis. Der Wehr&#252;bende erh&#228;lt analog zum Grundwehrdienstleistenden einen (relativ geringen) Sold, Unterkunft und Verpflegung, Fahrtkostenerstattung sowie &#252;ber die Unterhaltssicherungsbeh&#246;rde die Erstattung von bestimmten Kosten. Die Teilnahme an einem Auslandseinsatz als Wehr&#252;bung ist m&#246;glich. Insbesondere im Bereich CIMIC (civil-military co-operation) ist der Anteil an Reservisten im Einsatz relativ hoch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich als Soldat im elften und Offizier im siebten Dienstjahr noch ein paar Worte dazu schreiben darf:</p>
<p>Kriegsdienstverweigerer werden von Seiten der Bundeswehr (zumindest in den letzten zehn Jahren) auf keinem Fall anders behandelt als andere B&#252;rger. Hausverbote o.&#228;. gibt es nicht und ich kann mich nicht daran erinnern, dass sich einmal ein Kamerad in meiner Anwesenheit despektierlich &#252;ber Kriegsdienstverweigerer ge&#228;u&#223;ert h&#228;tte.</p>
<p>Ich habe allerdings schon mehrfach Kameraden kennengelernt, die wie Herr Lindner auf ihren Status verzichtet hatten und sich dann &#252;ber Wehr&#252;bungen* (dazu geh&#246;rt zun&#228;chst auch die Grundausbildung, die bleibt niemandem erspart) als Reservisten &#8220;hochgedient&#8221; hatten oder sogar als Zeit- oder Berufssoldaten verpflichtet hatten. Die Einstellung mit h&#246;herem Dienstgrad h&#228;ngt grunds&#228;tzlich davon ab, welchen Berufsabschluss oder akademischen Grad man mitbringt. Ein Geselle kann unmittelbar Stabsunteroffizier werden, ein Meister Feldwebel, mit Bachelor oder FH-Diplom kann man als Oberf&#228;hnrich einsteigen, mit Uni-Diplom oder Master als Hauptmann und mit zweitem Staatsexamen oder Doktor sogar als Major oder Oberstabsarzt. Allerdings das alles immer nur nach Bedarf, also Vorhandensein eines entsprechenden Beorderungspostens (f&#252;r Reservisten) oder Dienstpostens (f&#252;r aktive Soldaten).</p>
<p>Pers&#246;nlich habe ich diese Kameraden trotz gelegentlicher Unsicherheiten in milit&#228;rischen Gepflogenheiten (was sich manchmal in unpassend klischeehaftem Verhalten und sich wiederholenden Erz&#228;hlungen &#252;ber die eigenen Erfahrungen in der &#8220;Schlammzone&#8221; &#228;u&#223;ert) immer als Bereicherung empfunden, weil sie frischen Wind in die St&#228;be bringen und mit ihrer Tatkraft und Kreativit&#228;t tats&#228;chlich eine Entlastung sein k&#246;nnen und manchmal festgefahrene Prozesse aufbrechen.</p>
<p>Ich finde es auch begr&#252;&#223;enswert, wenn ein Politiker an Wehr&#252;bungen teilnimmt und so die Institution Bundeswehr und die Menschen, die dort dienen, kennenlernt, die er ja ggf. als Bundestagsabgeordneter in den Einsatz und damit m&#246;glicherweise sogar in den Tod schickt. Und vielleicht nimmt der eine oder andere auch bestimmte Haltungen und Prinzipien, die er bei der Bundeswehr kennengelernt hat, mit ins politische Leben und wirkt damit der immer noch grassierenden Politikverdrossenheit entgegen.</p>
<p>M&#246;glicherweise ist die starke personelle Verbundenheit der FDP mit der Bundeswehr ja ein Teil ihres Erfolgsgeheimnisses. Die Namen, die mir dazu auf Anhieb einfallen, sind Niebel, R&#246;ssler, van Essen und eben Lindner. Aber auch andere Parteien haben ehemalige Offiziere oder Reservisten in ihren Reihen, bekannteste Beispiele sind wohl Steinbr&#252;ck in der SPD, Sch&#246;nbohm in der CDU und Guttenberg in der CSU.<br />
Alle Genannten sind nicht daf&#252;r bekannt, um den hei&#223;en Brei herum zu reden oder Intrigen zu schmieden, sondern aufrecht und mit allen Konsequenzen ihre Meinungen zu vertreten (die Ausnahme mag auch hier die Regel best&#228;tigen).</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8211;<br />
* Eine Wehr&#252;bung ist eine zeitlich begrenzte Berufung in ein Wehrdienstverh&#228;ltnis. Der Wehr&#252;bende erh&#228;lt analog zum Grundwehrdienstleistenden einen (relativ geringen) Sold, Unterkunft und Verpflegung, Fahrtkostenerstattung sowie &#252;ber die Unterhaltssicherungsbeh&#246;rde die Erstattung von bestimmten Kosten. Die Teilnahme an einem Auslandseinsatz als Wehr&#252;bung ist m&#246;glich. Insbesondere im Bereich CIMIC (civil-military co-operation) ist der Anteil an Reservisten im Einsatz relativ hoch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: daniel</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/comment-page-1/#comment-116658</link>
		<dc:creator>daniel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 23:28:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5299#comment-116658</guid>
		<description>N&#246;, Christian hat v&#246;llig richtig erkannt worauf das rausl&#228;uft. Oder es war nur daherger&#252;lpste Pseudo-Provokation.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>N&#246;, Christian hat v&#246;llig richtig erkannt worauf das rausl&#228;uft. Oder es war nur daherger&#252;lpste Pseudo-Provokation.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel Fallenstein</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/comment-page-1/#comment-116657</link>
		<dc:creator>Daniel Fallenstein</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 23:16:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5299#comment-116657</guid>
		<description>http://liberalhome.epu.li/post/301665650/vertrauensschaffende-massnahme-chapeau-herr-lindner

(manueller pingback)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://liberalhome.epu.li/post/301665650/vertrauensschaffende-massnahme-chapeau-herr-lindner" rel="nofollow"></a><a href='http://liberalhome.epu.li/post/301665650/vertrauensschaffende-massnahme-chapeau-herr-lindner'>http://liberalhome.epu.li/post/301665650/vertrauensschaffende-massnahme-chapeau-herr-lindner</a></p>
<p>(manueller pingback)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian Lindner</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/comment-page-1/#comment-116646</link>
		<dc:creator>Christian Lindner</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Dec 2009 21:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5299#comment-116646</guid>
		<description>Liebe Diskutanten,

darf ich zur Aufkl&#228;rung beitragen?

Ich bekenne, dass meiner Entscheidung zwischen Wehr- und Zivildienst damals eine pragmatische Abw&#228;gung zugrunde lag: Ich war bereits selbst&#228;ndig und eine l&#228;ngere, heimatferne Verwendung (=Bundeswehr) schied f&#252;r mich aus. Die Dienstpflicht durch Zur&#252;ckstellung vor mir herschieben wollte ich allerdings auch nicht. Jeder wei&#223;, dass die Entscheidung zwischen Wehr- und Zivildienst heute de facto eine freie Wahl ist. Unter anderem deshalb ist die FDP ja auch f&#252;r eine Freiwilligenarmee, damit diese Realit&#228;t politisch anerkannt wird.

Den Auftrag der Bundeswehr habe ich immer unterst&#252;tzt, ihre Organisation hat mich interessiert. Also habe ich sp&#228;ter die gebotene M&#246;glichkeit des Quereinstiegs genutzt. Dieser ist keine Besonderheit f&#252;r Politiker. Bewerber mit Qualifikationsprofilen, bei denen in der Bundeswehr ein Mangel besteht, k&#246;nnen sogar ohne milit&#228;risches Vorleben Berufsoffizier werden. Ich selbst habe f&#252;r meine Verwendung eine bundeswehrinterne Ausbildung durchlaufen. Es ist also kein Rang ehrenhalber. Der Beitrag der Luftwaffe, der hier gepostet wurde, bescheibt das.

Beste Gr&#252;&#223;e - und frohe Weihnachten
Christian Lindner</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Diskutanten,</p>
<p>darf ich zur Aufkl&#228;rung beitragen?</p>
<p>Ich bekenne, dass meiner Entscheidung zwischen Wehr- und Zivildienst damals eine pragmatische Abw&#228;gung zugrunde lag: Ich war bereits selbst&#228;ndig und eine l&#228;ngere, heimatferne Verwendung (=Bundeswehr) schied f&#252;r mich aus. Die Dienstpflicht durch Zur&#252;ckstellung vor mir herschieben wollte ich allerdings auch nicht. Jeder wei&#223;, dass die Entscheidung zwischen Wehr- und Zivildienst heute de facto eine freie Wahl ist. Unter anderem deshalb ist die FDP ja auch f&#252;r eine Freiwilligenarmee, damit diese Realit&#228;t politisch anerkannt wird.</p>
<p>Den Auftrag der Bundeswehr habe ich immer unterst&#252;tzt, ihre Organisation hat mich interessiert. Also habe ich sp&#228;ter die gebotene M&#246;glichkeit des Quereinstiegs genutzt. Dieser ist keine Besonderheit f&#252;r Politiker. Bewerber mit Qualifikationsprofilen, bei denen in der Bundeswehr ein Mangel besteht, k&#246;nnen sogar ohne milit&#228;risches Vorleben Berufsoffizier werden. Ich selbst habe f&#252;r meine Verwendung eine bundeswehrinterne Ausbildung durchlaufen. Es ist also kein Rang ehrenhalber. Der Beitrag der Luftwaffe, der hier gepostet wurde, bescheibt das.</p>
<p>Beste Gr&#252;&#223;e &#8211; und frohe Weihnachten<br />
Christian Lindner</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tigger</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/comment-page-1/#comment-116590</link>
		<dc:creator>tigger</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 02:04:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5299#comment-116590</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Auf einem neoliberalen B&#252;rgers&#246;hnchen-Blog, f&#252;rchte ich, ist das keine blo&#223; rhetorische Frage, nicht wahr?&lt;/blockquote&gt;

Doch, war schon rhetorisch. Klar bist Du auch ein Opportunist. Sind wir alle irgendwann mal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Auf einem neoliberalen B&#252;rgers&#246;hnchen-Blog, f&#252;rchte ich, ist das keine blo&#223; rhetorische Frage, nicht wahr?</p></blockquote>
<p>Doch, war schon rhetorisch. Klar bist Du auch ein Opportunist. Sind wir alle irgendwann mal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die Stimme aus dem Off</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/comment-page-1/#comment-116583</link>
		<dc:creator>Die Stimme aus dem Off</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 18:15:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5299#comment-116583</guid>
		<description>Was Du eigentlich meinst ist ziemlich klar: L&#252;ge und Unterstellung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was Du eigentlich meinst ist ziemlich klar: L&#252;ge und Unterstellung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian S.</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/comment-page-1/#comment-116577</link>
		<dc:creator>Christian S.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 17:02:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5299#comment-116577</guid>
		<description>Was die Off-Stimme eigentlich meint: weg mit dem Grundgesetz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was die Off-Stimme eigentlich meint: weg mit dem Grundgesetz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dagny</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/comment-page-1/#comment-116575</link>
		<dc:creator>Dagny</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 15:47:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5299#comment-116575</guid>
		<description>Jeden Zwangsdienst aus liberalen Gruenden heraus abzulehnen, lieber DDH, ist das eine*. Lang und breit darlegen, warum man aus Gewissensgruenden keinen Dienst an der Waffe leisten will und dies einige Jahre spaeter widerrufen um als Reserveoffizier zu dienen, bedarf imho ein wenig der Erlauterung woher dieser  Sinneswandel kommt, oder siehst du das anders? 
Bei einem Politiker, der Programmatik fuer seine Partei vertreten soll, darf man durchaus nachfassen, wie er es selber mit der eigenen Programmatik haelt. Ich finde die Frage nach der Verweigerung daher legitim, wobei ich sie wirklich als Haar in der Suppe betrachte und aus diesem Haar keinen Strick flechten will. 


(*Angesichts des Waffenbesitztverbots wuerde ich durchaus zu dem Schluss in einer Abwaegung kommen, dass es derzeit nicht unliberal ist, Wehrdienst zu leisten.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeden Zwangsdienst aus liberalen Gruenden heraus abzulehnen, lieber DDH, ist das eine*. Lang und breit darlegen, warum man aus Gewissensgruenden keinen Dienst an der Waffe leisten will und dies einige Jahre spaeter widerrufen um als Reserveoffizier zu dienen, bedarf imho ein wenig der Erlauterung woher dieser  Sinneswandel kommt, oder siehst du das anders?<br />
Bei einem Politiker, der Programmatik fuer seine Partei vertreten soll, darf man durchaus nachfassen, wie er es selber mit der eigenen Programmatik haelt. Ich finde die Frage nach der Verweigerung daher legitim, wobei ich sie wirklich als Haar in der Suppe betrachte und aus diesem Haar keinen Strick flechten will. </p>
<p>(*Angesichts des Waffenbesitztverbots wuerde ich durchaus zu dem Schluss in einer Abwaegung kommen, dass es derzeit nicht unliberal ist, Wehrdienst zu leisten.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Die Stimme aus dem Off</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/comment-page-1/#comment-116572</link>
		<dc:creator>Die Stimme aus dem Off</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 15:30:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5299#comment-116572</guid>
		<description>Kommt darauf an: Wenn Du bereit bist, auf den Schutz derjenigen zu verzichten, die Dienst an der Waffe leisten, dann nicht.

Aber eine kleine Anmerkung sei trotzdem gestattet: Unfreiwilliger Dienst im Ausland als Wehrpflichtiger?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kommt darauf an: Wenn Du bereit bist, auf den Schutz derjenigen zu verzichten, die Dienst an der Waffe leisten, dann nicht.</p>
<p>Aber eine kleine Anmerkung sei trotzdem gestattet: Unfreiwilliger Dienst im Ausland als Wehrpflichtiger?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DDH</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/comment-page-1/#comment-116569</link>
		<dc:creator>DDH</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 14:41:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5299#comment-116569</guid>
		<description>Auf einem neoliberalen B&#252;rgers&#246;hnchen-Blog, f&#252;rchte ich, ist das keine blo&#223; rhetorische Frage, nicht wahr?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auf einem neoliberalen B&#252;rgers&#246;hnchen-Blog, f&#252;rchte ich, ist das keine blo&#223; rhetorische Frage, nicht wahr?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: tigger</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/comment-page-1/#comment-116548</link>
		<dc:creator>tigger</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Dec 2009 19:30:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5299#comment-116548</guid>
		<description>Was w&#228;re so schlimm, ein Opportunist zu sein ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was w&#228;re so schlimm, ein Opportunist zu sein ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: DDH</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/comment-page-1/#comment-116546</link>
		<dc:creator>DDH</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Dec 2009 17:45:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5299#comment-116546</guid>
		<description>Bin ich &quot;Opportunist&quot; weil ich den Dienst an der Waffe f&#252;r Euren seine Au&#223;enpolitik seit 1995 remilitarisierenden Schei&#223;staat verweigert habe?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bin ich &#8220;Opportunist&#8221; weil ich den Dienst an der Waffe f&#252;r Euren seine Au&#223;enpolitik seit 1995 remilitarisierenden Schei&#223;staat verweigert habe?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: dagny t.</title>
		<link>http://www.antibuerokratieteam.net/2009/12/16/christian-lindner-neuer-fdp-general/comment-page-1/#comment-116474</link>
		<dc:creator>dagny t.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Dec 2009 19:47:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.antibuerokratieteam.net/?p=5299#comment-116474</guid>
		<description>Auch Dein Artikel, chrisv, legt nahe, dass man die Ausbildung auch in Wehruebungen absolvieren kann, sofern man den Offizierslehrgang bestanden hat. Ich kann da keine Ausnahmebehandlung fuer den Politiker erkennen. Mich verwundert einzig die Ruecknahme der Gewissensentscheidung, das riecht ein klein wenig nach Opportunismus. 
Als FDP-General wuensche ich Ihm auf jeden Fall viel Erfolg, aehnlich wie bei seinem Vor-Vor-Vorgaenger erwarte ich inhaltliche und programmatische Impulse von Ihm hin zu mehr Freiheit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch Dein Artikel, chrisv, legt nahe, dass man die Ausbildung auch in Wehruebungen absolvieren kann, sofern man den Offizierslehrgang bestanden hat. Ich kann da keine Ausnahmebehandlung fuer den Politiker erkennen. Mich verwundert einzig die Ruecknahme der Gewissensentscheidung, das riecht ein klein wenig nach Opportunismus.<br />
Als FDP-General wuensche ich Ihm auf jeden Fall viel Erfolg, aehnlich wie bei seinem Vor-Vor-Vorgaenger erwarte ich inhaltliche und programmatische Impulse von Ihm hin zu mehr Freiheit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

