Kommentare zu: Greenpeace pwned!

Von: R.A.

R.A. — Thu, 17 Dec 2009 20:21:41 +0000

> Deshalb darf man bei Quellen, deren Mäzene dem Kreis
> der Energie- und Rohstoffbranche angehören, getrost
> unterstellen: wes Brot ich eß, des Lied ich sing.
Dann kann man das wohl genauso den Leuten unterstellen, die das Lied der Klimahysterie singen und mit dem IPCC verbandelt sind …

Von: Daniel Fallenstein

Daniel Fallenstein — Thu, 17 Dec 2009 17:10:51 +0000

CFACT wird aus PR-Gründen längst nicht mehr von „Big Oil“ unterstützt. Der überwiegende Teil des Etats kommt aus Privatspenden, ein kleiner von mittelständischen Unternehmern. Die Position CFACTs war ungeachtet der Geldgeber stets stringent. Ganz im Gegensatz zu Greenpeace, die Lidls Biogemüse über den grünen Klee lobten, nachdem der Discounter eine halbe Million ihrer Magazine gekauft hatte und den Löwenanteil derselben –Wer kauft schon diesen Mist? Bei LIDL?!?!– entsorgen musste.

Von: microgod

microgod — Thu, 17 Dec 2009 16:27:51 +0000

Es ist doch kein Geheimnis, daß Länder wie die USA, Rußland und China kein Interesse daran haben, den auf fossilen Brennstoffen basierenden Energieverbrauch zu reduzieren und daß die einschlägigen Lobbies eine Menge Geld dafür ausgeben, die öffentliche Meinung zu deren Gunsten zu motivieren.

Deshalb darf man bei Quellen, deren Mäzene dem Kreis der Energie- und Rohstoffbranche angehören, getrost unterstellen: wes Brot ich eß, des Lied ich sing.

Daher hielte ich es doch für sehr nötig, daß diejenigen, die Zweifel daran haben, daß der Klimawandel maßgeblich durch industrielle CO2 Emissionen verursacht wird, sich an Quellen halten, die nicht auf den ersten Blick als Propaganda-Organe dieser besagten Lobby zu identifizieren sind.

das wäre ja gerade so, als wenn ihr dauernd sagen würdet, Zigaretten wären gesund, weil Philip Morris das sagt, bzw. sagen läßt.

Von: Schweizer

Schweizer — Thu, 17 Dec 2009 14:31:27 +0000

greenpeace auch nicht, zu oft grundlos panik geschoben… Wer erinnert sich an das angebliche waldsterben? das gegenteil traf ein^^

Von: Schweizer

Schweizer — Thu, 17 Dec 2009 14:29:29 +0000

hi, so weit ich weiss, nimmt greenpeace nur spenden von privatpersonen an. ob und falls ja wie stark die solar- oder windindustrie greenpeace über ihre mitarbeiter unterstützt, kann ich dir jetzt aber nicht sagen

Von: Christian S.

Christian S. — Thu, 17 Dec 2009 12:46:51 +0000

Ich werde mit meinen bescheidenen Mitteln weiterhin Greenpeace unterstützen.

Die obige Aktion ist putzig. “CFACT” wird außerhalb von gewissen Zirkeln natürlich von niemandem ernstgenommen. ;-D

Von: jo@chim

jo@chim — Thu, 17 Dec 2009 12:14:56 +0000

Eine Organisation, die den Umweltschutz den Kräften des freien Marktes überlassen will

… ist natürlich sittenwidrig, wie alle “neoliberale” Politik. Schon klar *LOL*´

Im Ernst: erst einmal wäre zu klären, ob das Feilschen um absurde “Klimaziele” auch nur im Geringsten etwas mit Umweltschutz zu tun hat.

Und wenn Unternehmen an NGO’s oder Think Tanks spenden, ist IMHO daran nichts auszusetzen, sofern das offengelegt wird.

Btw: in dem Zusammenhang würde mich die Verbandelung von Greenpeace und anderen “Klimaaktivisten” (finanziell und personell) mit der Solar- und Windkraftindustrie interessieren… eine Auflistung im Stil von exxonsecrets.org wäre vielleicht einmal eine investigative Tat ;-)

Von: dagny t.

dagny t. — Thu, 17 Dec 2009 12:02:58 +0000

Schon erstaunlich, dass es die marktwirtschaftlichen Laender waren, die weniger Schmutz und Dreck in die Luft bliesen als die (mittlerweile untergegangenen) Laender ohne Freie Marktkraefte.

Der sparsame Umgang mit Ressourchen ist ein wesentlicher Teil der Gewinnmaximierung, zumindest sobald die Maerkte mit Grundbeduerfnissen gesaettigt sind.

Von: microgod

microgod — Thu, 17 Dec 2009 11:36:27 +0000

Eine Organisation, die den Umweltschutz den Kräften des freien Marktes überlassen will, die mit mehr als eine halben Million Dollar von Öl- und Autokonzernen finanziert wird?

lmao

Von: Mimus Vitae

Mimus Vitae — Thu, 17 Dec 2009 07:10:11 +0000

JaHAHAHA!
100%iger Treffer – self fulfilling prophecies!
Das KÖNNEN nur Büttel der Ölindustrie sein!
Noch besser kann man die eigene Beschränktheit des Denkens nicht demonstrieren.
Danke, Hugo (Bezahlter Lobbyist der grünen Mafia)!

Von: Daniel Fallenstein

Daniel Fallenstein — Thu, 17 Dec 2009 01:27:03 +0000

Wen denn?

Von: Diskus

Diskus — Wed, 16 Dec 2009 20:25:06 +0000

Da war ja überhaupt keine Gegenwehr, die man spektakulär umgehen mußte. War Greenpeace wohl herzlich wurscht, ob da irgendwelche Spaßvögel an ihrem Schiff rumhantieren…. Gut wäre es gewesen, wenn Greenpeaceaktivisten gleichzeitig an Deck gewesen wären und Walfleisch gegrillt hätten oder sowas. Dann hätte man auch mal ne Schlagzeile gekriegt. Aber so … leider nur eine drei plus.

Von: Hugo

Hugo — Wed, 16 Dec 2009 20:08:20 +0000

Finde ich bescheuert. C Fact hat leider im Management einige Exxon Mobile Lobbyisten.

Von: califax

califax — Wed, 16 Dec 2009 18:59:54 +0000

Paßt doch. Einer diser grünen Führer hat live vor Kameras davor “gewarnt”, die Stuation werde gewalttätig eskalieren, wenn die Konferenz keine Greenpeace genehmen Ergebnisse liefere.

Von: Dagny

Dagny — Wed, 16 Dec 2009 18:48:54 +0000

Nanu? Greenpeace wirbt mit:

Politicians talk, leaders act ?

Politiker quasseln, Fuehrer handeln.

Auf Deutsch bekommt das einen seltsamen Beigeschmack.