Was im Kontext dieses Blogeintrags ins Auge springt, ist die Nichtpositionierung Guido Westerwelles. Der Mann ist doch AM, bewegt der irgendetwas? Was macht der Mann im Augenblick eigentlich? Ist der Vizekanzler?

WB, 21.12.2009 01:37

Fr.Beer war immer ein grosser Islamversteher und Freund des Dialogs mit den Mullahs. Ganz bemerkenswert und informativ auch ihre Abgangsperformance bei den Grünen.

Damit verglichen ist bspw. Claudia Roth noch Spitzenklasse.

Ach, damit hebt sie sich doch schon längst nicht mehr von der Masse ab. Der Dialog mit Faschisten ist doch mittlerweile en vogue geworden. Voraussetzung ist nur die richtige Farbe des Faschismus. Braun ist natürlich out, Rot dagegen ja schon lange in, neuerdings eben teilweise auch Grün. Obwohl ich zugeben muss, dass bezüglich der Grünfaschisten langsam ein Umdenken stattfindet. Frau Roth sieht wohl ihre regelmäßigen Urlaubsflüge zum eigenen Ferienhaus in der Türkei bedroht; CO2 hin oder her.

Herr Guttenberg meint jetzt ja auch, mit moderaten Taliban reden zu wollen, so sich eine Gelegenheit findet. Ich wollte ihm schon eine nette Einladung zukommen lassen, in der Hoffnung der Bundesrepbulik Deutschland so die recht kostenintensive Alterversorgung ersparen zu können. Aber ganz so extrem dumm ist er dann wohl doch wieder nicht.

Damit verglichen ist bspw. Claudia Roth noch Spitzenklasse.

Ich habe ehrlich gesagt noch nie gewählt. Gewählt hätte ich wohl die PIRATEN, die Guido-FDP hätte eine kleine Chance gehabt.

Das bekannteste Beispiel in den USA wäre die Zerschlagung von AT&T, wobei ich Auswirkungen nicht bewerten kann.

Auf diesen Gedanken könnte man jedenfalls kommen, wenn man Guido den Großen in seinem Amt als Außenminister betrachtet. Natürlich wird er derzeit von seinem Brüderle übertroffen, man könnte glatt meinen die beiden Versager seien verwandt.

Einzig Rösler, einzig Rösler!

Zum Glück habe ich nicht die FDP gewählt, sonst würde ich mich jetzt wirklich ärgern. Am Rande: Ich weiss auch nicht, was der Guido so leistet zurzeit *lol*. Auch eher mau, oder?

Mozilla Foundation kam nach dem Untergang von Netscape als Resteverwertung von… tata! Netscape.

Und offenbar mit einem besseren Geschäftsmodell. Das spricht nun nicht gerade gegen die Existenz eines funktionsfähigen Marktes.

Apple hatte nie einen brauchbaren Browser, mußte deshalb um Netscape und IE betteln. Safari ist ein Spin-Off von Mozilla und Konqueror.

ActiveX ist auf Macs nie wirklich gelaufen, das ist m.E. einer der Gründe dafür, dass es sich außerhalb Koreas nicht durchgesetzt hat.

Erst als MS mit seinen Praktiken in die Zivilisation zurückgeführt wurde, hatte Konkurrenten eine Chance.

Sprich dich aus, wie hat das im Browsermarkt genau funktioniert? Was ich sehe, ist, dass sich Microsoft auf seinem dynamischen Monopol ausgeruht hat und daher langsam aber sicher Marktanteile an die innovationsfreudigeren Kollegen von Mozilla & Co. verloren hat… und das obwohl MS an seinen wettbewerbsfeindlichen Taktiken kaum etwas geändert hat.

(Wobei man heute aber immer noch versucht, Standards mit Patenten zu verminen.)

Keine Frage, Softwarepatente gehören abgeschafft. Ich will auch MS hier nicht verteidigen, nur aufzeigen, dass der Browsermarkt sich gegen MS ganz gut zur Wehr setzen kann, auch ohne FTC und EU.

Deswegen war der IE kostenlos und direkt bei Windows mitgeliefert: Um Netscape aus dem Markt zu drängen und mittels propietärer Tags, gezielter Standardverletzungen und Active-X das kommerzielle Internet in eine Windows-only-Umgebung zu verwandeln.
Eine Zeitlang ist das auch gelungen, bis schließlich die EU-Kommission aggressiv wurde.

Schon klar, der Wettbewerb von Mozilla Foundation, Apple und neuerdings Smartphones hat rein gar nichts damit zu tun.

Das Internet in Südkorea ist übrigens eine Windows-only-Umgebung… dank der koreanischen Regierung.