Kommentare zu: Ist die CDU die eigentliche Piratenpartei?

Von: Robert Michel

Robert Michel — Sat, 13 Feb 2010 16:04:59 +0000

Ich finde es lustig, dass du gegen ein Konzept polemisierst, das vielfache Anwendung erfährt.

Von: califax

califax — Sat, 13 Feb 2010 15:11:50 +0000

Das Problem bei vielen Radikalen ist der Mangel an Allgemeinbildung, den sie dann meist durch Dauerbombardement mit möglichst wirklichkeitsfremden Theoriegebäuden zu kaschieren suchen.
Es ist kein Zufall, daß viele der anarcholiberalen Forderungen nur Zustände aus dem Feudalismus wiedergeben.
Wer wiklich alles privatisiert,landet eben wieder in der Entstehungsphase des Staates beim Krieg der Despoten und Stadtstaaten.

Von: broiler

broiler — Tue, 09 Feb 2010 13:30:51 +0000

Wohin hat sich SLS verkrochen, fragt Dedo Krosigk hier zu Recht auf FreieWelt.net: http://www.freiewelt.net/blog-1435/wohin-hat-sich-die-bundesjustizministerin-verkrochen%3F.html

Von: Culatello

Culatello — Tue, 09 Feb 2010 13:24:14 +0000

“………..Straßennutzungsgebühren nur für die Straßen, die man aktiv selbst befährt…..”
Hihi, Wegezölle, das hatten wir doch schon mal vor ein paar hundert Jahren.
Außerdem hört sich das ziemlich personalaufwendig an. Spontanität (heute fahr’ ich mal eine andere Strecke) ist da als Fahrer wohl nicht drin. Oder willst du an jede Straßenecke ein Kassenhäuschen setzen ? Wer bezahlt das Personal, welches die Nutzungsgebühren kassiert ?

Von: Freiherr Markt

Freiherr Markt — Tue, 09 Feb 2010 12:53:41 +0000

Es geht darum, dass man Geld direkt für die Schule bezahlt, auf die man die eigenen Kinder schickt und Straßennutzungsgebühren nur für die Straßen, die man aktiv selbst befährt.

Dein Beispiel greift nicht. Das Problem ist nicht, dass man dir “für das bisschen Straßenbenutzung — seit Jahrzehnten Steuern ab”knöpfen, sondern dass du nicht weißt, ob deine Steuergelder wirklich zum Ausbau und Reparieren exakt dieser Straßen verwendet werden.

Von: Culatello

Culatello — Tue, 09 Feb 2010 12:44:32 +0000

“Stattdessen werden mit dem Steuergeld Straßen finanziert auf den man selbst nie fährt…”

Also ich persönlich nehme ja 5 x wöchentlich die direkte Straßenverbindung zwischen Plitzkenhuser Allee zum Zwerghasenköttelweg in Anspruch sowie 4 x monatlich die Strecke von Nerdesheim nach Quakenbeck. Außerdem geh ich täglich 2 x mit dem Hund Gassi unter Benutzung von je 1500 Metern Gehweg, davon je einmal mit Straßenbeleuchtung.
Und du hast natürlich vollkommen recht. Für das bisschen Straßenbenutzung knöpfen die mir seit Jahrzehnten Steuern ab.

“…Schulen gebaut, die man selbst nie besucht… ”

Sicher. Wer nur die Klippschule besucht hat, sollte nicht für den Bau von anderen Schulen herangezogen werden müssen.

Von: Freiherr Markt

Freiherr Markt — Tue, 09 Feb 2010 12:01:57 +0000

Würde man nur für das bezahlen, was man auch wirklich braucht, käme man deutlich billiger davon. Stattdessen werden mit dem Steuergeld Straßen finanziert auf den man selbst nie fährt, Schulen gebaut, die man selbst nie besucht und Menschen durchgefüttert, die das im Gegenzug nicht durch Arbeitsleistung vergüten. Soviel zu deinen “Selbstverständlichkeiten”.

Von: Culatello

Culatello — Tue, 09 Feb 2010 08:41:55 +0000

“Man hat zu zahlen: “basta” – eine Gegenleistung gibt es gerade nicht dafür.”

Gibt es nicht ?
Die Menschen hier sind in ein dermaßen wohlbehütetes und komfortables Umfeld hineingeboren worden, dass offensichtlich einige von ihnen “Selbstverständlichkeiten” wie z.B. die nächtliche Straßenbeleuchtung, befestigte Wege, Schutzdeiche gegen Sturmfluten, Kanalisation, äußere und innere Sicherheit, Katastrophenhilfe im Überschwemmungsfall oder bei einem Hurrikan und, und, und… gar nicht mehr wahrnehmen bzw. bauchdenken, das alles sei irgendwie gottgegeben oder von der Natur so vorgesehen oder einfach so gewachsen.
Nein, für all dies ist der Staat in Vorleistung getreten.

Von wegen, eine Gegenleistung gibt es nicht. Das ist die Mentalität eines verwöhnten, trotzigen Kindes.

Von: Stefan Sedlaczek

Stefan Sedlaczek — Mon, 08 Feb 2010 21:34:27 +0000

Und überhaupt:
http://www.freiheitssplitter.de/steuerdiskussion.htm

Von: Stefan Sedlaczek

Stefan Sedlaczek — Mon, 08 Feb 2010 21:24:52 +0000

Wie kann denn das Einheben von Steuern legitim sein? Das macht ja gerade die Steuer aus (früher Tribut), daß sie weder Gebühr noch vertragliche Leistung ist. Man hat zu zahlen: “basta” – eine Gegenleistung gibt es gerade nicht dafür. So ist auch die Gesetzeslage in der real-existierenden deutschen Republik, in der “ihre” “Steuerbürger” als ihr Personal ausgewiesen sind.
Das Ganze ist doch lächerlich: Die Schweiz hat das Rote Kreuz wirklich verdient, wenn sie Ausländern dabei hilft, nicht von Staats wegen bestohlen und beraubt zu werden. Und das hat gar nichts damit zu tun, wo man lebt. Denn schließlich hat auch niemand das Recht, anderen Vorschriften zu machen oder gar staatliche Dienste mit Gewalt anzu”dienen”: Geld, Schule, Anschluß- und Benutzungszwänge usw. Das gehört alles einmal auf eine rechtliche Grundlage gestellt, irgendeine Wahnvorstellung eines angeblichen Gesellschaftsvertrages kann dies jedenfalls nicht sein.

Von: nana

nana — Mon, 08 Feb 2010 16:56:52 +0000

Wer behauptet denn, dass einem Einzelnen Deutschland gehört? Niemand. Also wieder so einen “Popanz” gebaut.

Der einzige, der sich so benimmt als ob Deutschland ihm gehören würde, ist das “kalt lügende Monster”.

Und was überhaupt “Deutschland” ist, das wäre auch erstmal zu klären, jedenfalls kein fix abgestecktes Territorium. Ich würde sogar so weit gehen und sagen, dass es überhaupt kein Gebiet ist, sondern eine bestimmte gemeinschaftliche Idee von gemeinsamer Kultur, Sprache und Denken.

Von: Freiherr Markt

Freiherr Markt — Mon, 08 Feb 2010 15:41:35 +0000

Der Durchschnittsbürger hat gar nicht die Möglichkeit einfach so ins Ausland zu ziehen. Andere Staaten könnten ihn ablehnen und er bräuchte die finanziellen Mittel um einen Umzug zu finanzieren. Es ist so, als wenn ein Geiselnehmer seiner Geisel beide Beine bricht und dann zynisch darauf verweist, dass sie ja gehen kann, wenn es ihr hier nicht passt.

Von: Freiherr Markt

Freiherr Markt — Mon, 08 Feb 2010 15:39:50 +0000

Einzelne Piraten sind der Meinung, nicht die Partei selbst. Und bei der generellen Einstellung zum Eigentum anderer Leute (Kulturflatrate, Raubkopien) gibt es – sollte die ganze Partei diese Meinung teilen – nur zwei Erklärungsmuster:

Ad 1: Die Partei lügt, weil sie nicht in der Bringeschuld ist.
Ad 2: Die Partei macht sich ihre Moral wie es ihr gerade in den Kram passt.

Da wir hier von Kommunisten reden, halte ich beide Erklärungen für gleichsam glaubhaft.

Von: Freiherr Markt

Freiherr Markt — Mon, 08 Feb 2010 15:37:49 +0000

Nein, aber ihr Eigentum gehört ihr und nicht dir und nicht den Politikern und nicht all den Nichtsteuerzahlern, die glauben über Transferleistungen ein _Anrecht_ darauf zu haben! Darum geht es!

Von: Christian S.

Christian S. — Mon, 08 Feb 2010 15:03:51 +0000

Deutschland gehört Dir aber nicht allein, liebe nana. :)