Kommentare zu: Spekulant an die Wand http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/ Sektion der neoliberalen Weltverschwörung Tue, 07 Sep 2010 19:42:37 +0200 hourly 1 Von: Webbaer http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/comment-page-1/#comment-118848 Webbaer Fri, 12 Mar 2010 07:59:01 +0000 http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/#comment-118848 Mit 6 angefangen den SPIEGEL durchzulesen. Mit 6 angefangen den SPIEGEL durchzulesen.

]]> Von: jo@chim http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/comment-page-1/#comment-118843 jo@chim Thu, 11 Mar 2010 21:04:31 +0000 http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/#comment-118843 Perry Rhodan Heftchen verliehen? ^^ Perry Rhodan Heftchen verliehen? ^^

]]> Von: Webbaer http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/comment-page-1/#comment-118831 Webbaer Thu, 11 Mar 2010 15:17:48 +0000 http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/#comment-118831 ergänzend, <a href="http://www.faz.net/s/Rub09A305833E12405A808EF01024D15375/Doc~E0E1DBEC29024457989728EA8E7722334~ATpl~Ecommon~SMed.html">LOL</a> Und wenn ich an 1976 zurückdenke, dann war damals schon die Schuldenproblematik ein Riesenthema. ergänzend, LOL

Und wenn ich an 1976 zurückdenke, dann war damals schon die Schuldenproblematik ein Riesenthema.

]]> Von: Webbaer http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/comment-page-1/#comment-118830 Webbaer Thu, 11 Mar 2010 14:13:14 +0000 http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/#comment-118830 <blockquote>Eine juristische oder gar moralische Basis für ihr Vorgehen gibt es nicht.</blockquote> Schaun mer mal hier: http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=island+%C3%BCbernimmt+banken&meta=&rlz=1W1GGLL_de&fp=b6c18550b5ff43cb Wie das jetzt juristisch, ex ante, ex post, ethisch und weiss der Teufel wie genau aussieht, darf gerne aufgedeckt werden, aber am allerbesten mit Hilfe der Schriftsätze und Verträge.

Eine juristische oder gar moralische Basis für ihr Vorgehen gibt es nicht.

Schaun mer mal hier:
http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=island+%C3%BCbernimmt+banken&meta=&rlz=1W1GGLL_de&fp=b6c18550b5ff43cb

Wie das jetzt juristisch, ex ante, ex post, ethisch und weiss der Teufel wie genau aussieht, darf gerne aufgedeckt werden, aber am allerbesten mit Hilfe der Schriftsätze und Verträge.

]]> Von: Christian S. http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/comment-page-1/#comment-118829 Christian S. Thu, 11 Mar 2010 14:12:57 +0000 http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/#comment-118829 Logisch ist Island reich. Kein Militär, als Insel schwer erreichbar, unabhängig von Öl oder Kohle, energiepolitisch also autark - besser geht's eigentlich nicht. Logisch ist Island reich. Kein Militär, als Insel schwer erreichbar, unabhängig von Öl oder Kohle, energiepolitisch also autark – besser geht’s eigentlich nicht.

]]> Von: Die Stimme aus dem Off http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/comment-page-1/#comment-118828 Die Stimme aus dem Off Thu, 11 Mar 2010 13:42:41 +0000 http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/#comment-118828 Mit "Dummheit" meinte ich natürlich überwiegend die "professionellen" Investoren, dazu zähle ich auch die englischen Gemeinden. Wer Gelder in Millionenhöhe investiert, sollte sich auch Gedanken über die Sicherung machen. Dass aber ein Volk von 500.000 Menschen kaum in der Lage sein wird, alle möglichen Ansprüche bei einem Crash zu befriedigen, dieser Gedanke sollte sich den Verantwortlichen doch schon aufgedrängt haben. Ich behaupte sogar, dass man das auch als Privatanleger wissen kann. Aber nun ja, die Ansprüche an die Mitmenschen sind in dieser Frage vielleicht unterschiedlich hoch. Mit “Dummheit” meinte ich natürlich überwiegend die “professionellen” Investoren, dazu zähle ich auch die englischen Gemeinden.

Wer Gelder in Millionenhöhe investiert, sollte sich auch Gedanken über die Sicherung machen. Dass aber ein Volk von 500.000 Menschen kaum in der Lage sein wird, alle möglichen Ansprüche bei einem Crash zu befriedigen, dieser Gedanke sollte sich den Verantwortlichen doch schon aufgedrängt haben.

Ich behaupte sogar, dass man das auch als Privatanleger wissen kann. Aber nun ja, die Ansprüche an die Mitmenschen sind in dieser Frage vielleicht unterschiedlich hoch.

]]> Von: Webbaer http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/comment-page-1/#comment-118827 Webbaer Thu, 11 Mar 2010 13:34:02 +0000 http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/#comment-118827 Die Massnahme an sich muss in Frage gestellt werden, aber es war zu dieser Zeit so, dass ein Wegbrechen der Banken mit sehr unangnehmen Folgen drohte, was dann eben politisch auf die typische Art und Weise bearbeitet worden ist, nämlich durch Verantwortungsübernahme. Die "Dummheit der Anleger" referenziert übrigens ganz erfolgreich die "Dummheit" des Staates, was wiederum ein gutes Geschäft sein kann. Nah, all das sind Symptome des Zusammenbruchs, man kann da auch nicht so einfach sagen, dieses oder jenes wäre unschlau gewesen. I wird jetzt links regiert. :) Die Massnahme an sich muss in Frage gestellt werden, aber es war zu dieser Zeit so, dass ein Wegbrechen der Banken mit sehr unangnehmen Folgen drohte, was dann eben politisch auf die typische Art und Weise bearbeitet worden ist, nämlich durch Verantwortungsübernahme.

Die “Dummheit der Anleger” referenziert übrigens ganz erfolgreich die “Dummheit” des Staates, was wiederum ein gutes Geschäft sein kann.

Nah, all das sind Symptome des Zusammenbruchs, man kann da auch nicht so einfach sagen, dieses oder jenes wäre unschlau gewesen.

I wird jetzt links regiert. :)

]]> Von: Die Stimme aus dem Off http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/comment-page-1/#comment-118826 Die Stimme aus dem Off Thu, 11 Mar 2010 13:29:11 +0000 http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/#comment-118826 Gut, das ist natürlich eine Möglichkeit. Nur ist dann den Ansprüchen natürlich mit dem Argument zu begegnen, dass die Übernahme nicht im Eigeninteresse des Staates geschah, sondern zur Verhinderung bzw. zur Vermeidung der weiteren Auswüchse der Weltfinanzkrise. Außerdem hätten die Anleger auch ohne den Kauf (?) durch den isländischen Staat alles verloren. So war jedenfalls die Argumentation bei der Hypo Real Estate. Man wird gegenüber Island kaum anders argumentieren können. Es kommt noch ein anderer Gedanke hinzu: Warum sollte der isländische Staat an die Stelle des Schuldners treten? Damit hätten die Gläubiger plötzlich einen viel solventeren Schuldner, als sie sich bei der Kapitalanlage ausgewählt hatten. Dieser Gedanke wird natürlich schon durch den angebotenen Entschädigungsnachlass berücksichtigt, aber vollends überzeugt von der Richtigkeit der Entschädigung der Kapitalanleger durch den isländischen Staat bin ich noch immer nicht. Warum sollte man die Dummheit der Anleger belohnen? Gut, das ist natürlich eine Möglichkeit.

Nur ist dann den Ansprüchen natürlich mit dem Argument zu begegnen, dass die Übernahme nicht im Eigeninteresse des Staates geschah, sondern zur Verhinderung bzw. zur Vermeidung der weiteren Auswüchse der Weltfinanzkrise.

Außerdem hätten die Anleger auch ohne den Kauf (?) durch den isländischen Staat alles verloren. So war jedenfalls die Argumentation bei der Hypo Real Estate. Man wird gegenüber Island kaum anders argumentieren können.

Es kommt noch ein anderer Gedanke hinzu: Warum sollte der isländische Staat an die Stelle des Schuldners treten? Damit hätten die Gläubiger plötzlich einen viel solventeren Schuldner, als sie sich bei der Kapitalanlage ausgewählt hatten. Dieser Gedanke wird natürlich schon durch den angebotenen Entschädigungsnachlass berücksichtigt, aber vollends überzeugt von der Richtigkeit der Entschädigung der Kapitalanleger durch den isländischen Staat bin ich noch immer nicht.

Warum sollte man die Dummheit der Anleger belohnen?

]]> Von: Webbaer http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/comment-page-1/#comment-118825 Webbaer Thu, 11 Mar 2010 13:18:06 +0000 http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/#comment-118825 Vid ist über Weltwoche erreichbar, gern mal kilckend tätig werden, falls Webverweis nicht funzt - hoffe mal, auch in D. Die Alimentierungsquote wurde ein wenig relativiert, indem die Einnahmen durch staatliche Massnahmen auf "grösser 50%" gesetzt worden sind. Macht den Braten aber nicht fett. Vid ist über Weltwoche erreichbar, gern mal kilckend tätig werden, falls Webverweis nicht funzt – hoffe mal, auch in D.
Die Alimentierungsquote wurde ein wenig relativiert, indem die Einnahmen durch staatliche Massnahmen auf “grösser 50%” gesetzt worden sind.
Macht den Braten aber nicht fett.

]]> Von: Medea http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/comment-page-1/#comment-118824 Medea Thu, 11 Mar 2010 13:13:11 +0000 http://www.antibuerokratieteam.net/2010/03/10/spekulant-an-die-wand/#comment-118824 Das Video kann ich leider nicht sehen. "dass bei einer staatlichen Alimentierungsquote ab einer gewissen Grösse Bürgerlichkeit und letztlich auch das Wertesystem hopp gehen werden." Den Satz halte ich für richtig. Das wird aber sicher schon passieren, wenn die Alimentierungsquote noch nicht 50% erreicht hat. Das Video kann ich leider nicht sehen.

“dass bei einer staatlichen Alimentierungsquote ab einer gewissen Grösse Bürgerlichkeit und letztlich auch das Wertesystem hopp gehen werden.”

Den Satz halte ich für richtig. Das wird aber sicher schon passieren, wenn die Alimentierungsquote noch nicht 50% erreicht hat.

]]>