“Erreichen Soziales und Schuldendienst im Bundeshaushalt gewisse Werte, dann ist aus.” Sagt wer? Ich würde gerne mal sehen ab welchem Wert es aus ist. Warum spielt eigentlich das soziale die zentrale Rolle, warum nicht Rüstung, Sicherheit, Subventionen? Das dieser “Wert” den du nennst ein sehr virtueller ist sieht man an den Verschuldungen und den zu bezahlenden Zinsen der Staaten. Japan zahlt weniger Zinsen als Griechenland, bei höherer Verschuldung. Was du vergisst sind die Werte die dem gegenüber stehen.

Das wurde aber von der rot-schwarzen Regierung eingeführt mit Gesundheitsministerin Ulla Schmidt. Da wurde doch als “Reform” ausgegeben, dass sich die Krankenkassen direkt an die Versicherten wenden können, falls sie mit dem Geld nicht auskommen. Und zwar nicht nur 8 Euro, sondern bis 1% des Bruttogehalts. Dazu kommt noch die Bemessungsgrenze, die diejenigen besser stellt, die oberhalb dieser Grenze verdienen. Und die gehen durchaus nicht in die Privaten, für die lohnt es sich mit Kindern in der Gesetzlichen zu bleiben.

“Ist auch schwer zu bestimmen wofür diese Frau steht, denn eine klare Stellung bezieht sie nicht. ”

Da gebe ich dir recht. Schon unerträglich ihr Verhalten.

http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_4314/DE/Wirtschaft__und__Verwaltung/Finanz__und__Wirtschaftspolitik/Bundeshaushalt/20100308__Haushaltsausschuss-anl,templateId=raw,property=publicationFile.pdf

Das Minus solltest du dir ansehen.
Vor allem, wenn die Zahl der Bezieher steigt. Es gibt mehr Rentner, es gibt mehr Arbeitslose, mehr Kurzarbeiter, mehr Hartz 4 Empfänger.

Um den sozialen Wandel von Frau Merkel noch mehr auf den Punkt zu bringen, solltest du dir ansehen, dass bei der Krankenkasse die Arbeitnehmer und Arbeigeber nicht mehr 50/50 der Kosten tragen. Ich suche immer noch nach dem sozialen Gedankengut dieser Frau. Wenn du sie für zu weit links hältst frage ich mich was rechts davon noch stehen soll. Sie versteckt sich gut, das stimmt. Ist auch schwer zu bestimmen wofür diese Frau steht, denn eine klare Stellung bezieht sie nicht. Bei der Wahl stand ja auch nur “Nichts” auf ihrem Plakaten.

Strassen, ausgebildete Personen und so sind schwer verkäuflich. Wer würde bspw. C.S. kaufen wollen? :)

[1] It’s not over til it’s over. Wenn es aus ist, gehts natürlich weiter, dann erst können die Systeme umgestellt werden. Da eine sinnvolle Umstellung allerdings nicht gewaltlos erfolgen kann, wird es eine ganze Menge Ärger geben.

Hast du dir die Verschuldung von Japan angesehen? Warum sollte Schluss sein. Du darfst nicht nur auf die Verschuldung sehen, sondern auch auf die Gegenwerte. Sind Gebäude, Straßen, ausgebildete Personen kein Wert. Wenn dies alles deutlich unter den Schulden liegen würde, dann hätten wir ein Problem. Die reine Fixierung auf diese virtuelle Gelduhr ist Unsinn. Was würde passieren, wenn auf einen Schlag die BRD ihre Schulden zurückzahlen würde? Wäre dann alles super? Du kannst ja mal alle Sparer fragen was sie davon halten würden.

???

Ich weiß gar nicht ob du dich mit Politik beschäftigst, aber Angela Merkel demontiert seit Jahren die Sozialsysteme. Auch wenn du es nicht glauben magst, aber sie führt das fort was Schröder angefangen hat.

Stichworte in diesem Zusammenhang sind Rente (mal wieder Nullrunden die nächsten Jahre), Mindestlohn (nicht mit ihr zu machen), Arbeitslosenversicherung (900Mio mal eben gesperrt), …

Sehr weit links sieht mir diese Politik nicht aus.

Q: Warum? A: Man kann von den Bürgern nicht erwarten Beträge ab einer bestimmten Höhe mitzuschultern, sagen wir mal 30-50k, die springen dann ab, so zu sagen DDR-mässig.

Da nehme ich jede Wette an, ijnnerhalb von 2-10 Jahren ist Sense.

Du sprichst mir aus dem Herzen. Am Anfang habe ich da noch anders gedacht und in der vorigen Koalition konnte sie sich noch halbwegs gut hinter der SPD verstecken.
Wichtig ist ihr nur der Machterhalt, daher wartet sie auch immer so lange, bis sie weiß, wohin die Mehrheit geht, und äußert sich dann dementsprechend.

Ja, Rüttgers ist gruselig. “Müller”, meinst du den aus dem Saarland?

Bevor die Sozialsysteme zusammen brechen, werden sie noch Jahrzehnte daran herumdoktern wie bei den Gesundheitskosten und von denen, die arbeiten, noch höhere Sozialbeiträge fordern.

Merkel ist für mich die Enttäuschung schlechthin. Wobei ich schon gar nicht viel erwartet habe, der Hosenanzug, die Superopportunisten Rüttgers und Müller, grausig, grausig, grausig…

Der Mist hält keine 5 Jahre mehr.

Inzwischen muss ich dir recht geben, was Merkel angeht. Sie wäre sicher auch besser in der SPD, mehr noch in der Linken, gut aufgehoben.

Was die Abhängigen angeht, so sollen sie auch weiterhin abhängig bleiben. Schließlich gibt es inzwischen eine ganze “Industrie” wie Wohlfahrtsverbände, Sozialarbeiter, die nicht wollen, dass ihnen die Klientel abhanden kommt.

Ja, der Hosenanzug, die 4-Knöpfe-Frau, wird uns noch länger erhalten bleiben, wer soll es sonst werden? Rüttgers ist nicht weniger gruselig. Ich fürchte mich vor der NRW-Wahl bzw. wie die Wahl ausgeht.