ACTA: Haltet die Daten-Krake auf
jo@chim, 03.02.2012
“Die Verantwortlichen, die über das Handelsabkommen ACTA abstimmen, sehen die Internet-Nutzer häufig nur als Kriminelle.
Vielleicht sollten wir über sie genauso denken.”
antibuerokratieteam.netSektion der neoliberalen Weltverschwörung
jo@chim, 03.02.2012
“Die Verantwortlichen, die über das Handelsabkommen ACTA abstimmen, sehen die Internet-Nutzer häufig nur als Kriminelle.
Vielleicht sollten wir über sie genauso denken.”
Team Blog Kategorie: Audiovideo Notizen aus dem U-Boot - Tags: ACTA, Datenschutz, Überwachung, Zensur
Sie können die Kommentare zu diesen Eintrag per RSS 2.0 Feed verfolgen, einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback einrichten.
A'Team Blogfavs
Aggregate
Dead Wood Media
Konservative & lesbare Rechte
Lesbare Linke & Sozen
Liberale & Libertäre
Links (unkategorisiert)
Neocons & Westler
Personen
Schubladenverweigerer
Spezialisten
Think Tanks
Transatlantiker
Copyright © 2012 by: antibuerokratieteam.net • Template by: BlogPimp • Lizenz: Creative Commons BY-NC-SA.
[...] ab Bewerten: Teilen Sie dies mit:E-MailDiggDruckenGefällt mir:LikeSei der Erste, dem dieser post [...]
Dass ACTA meine Freiheit einschränken wird leuchtet mir ein, etwas dagegen zu tun auch, aber etwas macht mich schon stutzig.
Den Vendetta-Fratzen welche Konten plündern, die Beraubten verhöhnen und kein Gesetz anerkennen, soll meine Akzeptanz gehören?
Was ist wenn sie recht haben, und Kriminelle Kriminelle bekämpfen? Dann habe ich die Wahl zwischen Pest und Cholera. Möglicherweise ist die Konsequenz in diesem Fall:
Wahlenthaltung.
Im Vergleich zur Content-Mafia, die in Sachen ACTA ihre geballte Lobby-Macht einsetzt, sind das IMHO Kleinkriminelle, Erling (ohne irgendetwas beschönigen zu wollen). Würdest Du Dich im “War against Drugs” auch der Stimme enthalten, nur weil der eine oder andere Dealer meint, aus der Forderung nach Legalisierung Legitimation ziehen zu müssen?
Der Begriff »Content-Mafia« ist meiner Meinung nach ebenso fehl am Platz wie das Wort »Raubkopierer«. In beiden Fällen werden Begriffe ihrem eigentlichen Sinn entfremdet: hier die Mafia als Verbrecherorganisation und Mordbande, dort der Raub als Gewaltdelikt.
Ich muss ja von den Unternehmen nichts kaufen, die hinter ACTA stehen. Ich bin da sehr nachtragend. Ich kaufe z.B. von SONY seit der Affäre mit der Schadsoftware auf Musik-CDs absolut nichts mehr.
Ich muss aber auch nicht zu denen gehören, die illegal von jedem Song und jedem Film ohne Bezahlung eine Kopie ziehen oder Kopien anbieten — mit denen die Nutzer in dieser unglaublichen Masse übrigens sowieso nichts anfangen können.
Gier und Geiz sind /beide/ Todsünden …
Und warum muss jetzt ACTA gestoppt werden und die Gesetzgebung vorher nicht? *grübel*
http://www.bmj.de/DE/Home/_doc/kurzmeldungen/20120209_Keine_Gesetzesaederungen_in_Deutschland_durch_ACTA.html
Das Problem scheint mir zu sein, Rayson, dass eins ums andere Mal nationale Rechtshoheit an ein übergeordnetes, schwach legitimiertes und nicht kontrolliertes Gremium verlagert werden soll. Welch ein Feuchtbiotop für die Rechteinhabervertretungsindustrie… (falls Dir der Begriff lieber ist, stefanolix *g*).
@jo@chim
Gute Frage! Wenn, dann sicher nicht wegen des einen oder anderen Dealers sondern wegen der Mafia, deren freier Mitarbeiter der Dealer ja im Prinzip ist.
Auch ich will nichts beschönigen und bin in der Sache Deiner Meinung.
Nur kommt mir das vor wie bei manchen Demonstrationen. Diejenigen welche von ihrem Recht darauf Gebrauch machen, bieten Deckung für solche, die es verachten.
I think this all shows that our world, and in particular our media-world is still evolving .
And due to this fact : reality will turn out what can stand the future .
These people which try to implement this resticted internet are not able to understand that
in reality the term “intellectual property” is not allowed ( referring to reality ) and so you can say that “intellectual property ” purely do not exist.
This consideration leads to the fact that all what still is not “unveiled” is yet existing , but until now no one has had make the step forward ( even by the efford investing money ) to unveil it .
So It`s againg all about money ….
If genarally people weren’t not keen to generate money for the sake of their personal benefit but instead of the benefit of all , those problems would be disappear.
Ok , easy to explain – but hard to make it reality ….
Ich verstehe nicht, warum sich ausgerechnet darüber aufregt. Er ist als braver Demokrat ja auch an „ACTA“ beteiligt:
1. Es handelt sich doch bei den zitierten „Verantwortlichen“ um die Leute, die er selbst gewählt hat oder die von Leuten gewählt wurden, die er gewählt hat oder die von Leuten gewählt wurden, die von Leuten gewählt wurden, die er gewählt hat oder …
2. Der Verlust der individuellen Souveränität und der Einfluß von Interessengruppen sind nun mal der Preis der Demokratie.
3. Und mal ehrlich: im Vergleich zu Nordkorea geht’s uns doch blendend!
Also: mal einen Gang runterschalten und erst mal nachdenken, bevor man postet.
Und mal ehrlich: im Vergleich zu Nordkorea kommste auch gut weg, wenn du hier nur nur als flachschwafelnder Troll bezeichnet wirst, Forellchen, anstatt zukünftig Steine für den grossen Führer klopfen zu dürfen… *plonk*
ich mag ja acta auch nicht, aber das ist mal wieder typischer anonymous/linker aktionismus mit einer prise Weltverschwörung. und wie immer, die bösen, bösen interessevertreter der industrie, die lobbisten… und gegen die gewerkschaftsmafia haben sie wie immer nix
@plonk
Wenn ich Steine für den Führer klopfen muß, dann nur weil so Leute wie Du ihn gewählt haben.