antibuerokratieteam.net

Sektion der neoliberalen Weltverschwörung

Freiheit auf Bezugsschein

Frank Schäffler, 20.07.2014

ateam-logoMan kann den Linken eines nicht absprechen. Sie sind kampagnefähig und das sogar grenzüberschreitend. Am vergangenen Dienstag beantragte die Initiative „Stop TTIP“ in Brüssel bei der EU die Anerkennung als Europäische Bürgerinitiative. Sie wird von 150 meist linken Organisationen aus ganz Europa unterstützt. Dies ist der erste Schritt für ein formales Verfahren, das am Ende die EU-Kommission auffordert, einen konkreten Rechtsakt vorzuschlagen. Dazu hat die Bürgerinitiative ein Jahr Zeit, um 1 Million Unterschriften in mindestens 7 Mitgliedstaaten zu sammeln.
Ihr Ziel ist es, das transatlantische Freihandelsabkommen zwischen den USA und der EU zu stoppen, das derzeit verhandelt wird. Die Organisationen von Attac bis GEW sehen eine Einschränkung des Verbraucher- und Umweltschutzes sowie der Sozialstandards in der EU. Dem linken Zeitgeist kommt zugute, dass die Aufdeckung von US-Spionage in Deutschland selbst bürgerliche Politiker wie Wolfgang Kubicki (FDP) oder Wolfgang Bosbach (CDU) gegen das Freihandelsabkommen in Stellung bringt. Doch, wenn Deutschland die Aufgabe der Spionage fremder Staaten im eigenen Land zur Vorbedingung für freien Handel erklären würde, müssten wir den Außenhandel mit China gänzlich einstellen. Und selbst wenn es solch eine Zusage gäbe, was wäre sie wert? Es ist doch gerade Sinn geheimdienstlicher Ermittlungen, dass die Gegenseite nichts davon erfährt.

Doch Vorsicht an der Bahnsteinkante. Nicht alles was nach Verbraucherschutz und Sozialstandards klingt, ist auch so gemeint. Sondern eigentlich stecken mächtige Industrie-, Agrar- und Gewerkschaftsinteressen hinter diesen Organisationen und ihren Forderungen. Diese wollen ihren Gemütlichkeitsfaktor im eigenen Land behalten oder die „Demokratisierung der Gesellschaft in allen Lebensbereichen“ verwirklichen. Letzteres ist nichts anderes als die Mehrheitsdiktatur über den Einzelnen, seine Privatheit und sein Eigentum.

Diese Nutznießer haben ein großes Interesse, Preise durch Zölle und Einfuhrbeschränkungen hoch zu halten und den Verbraucher im Inland abzukassieren. Das ist eigentlich unsozial, wird uns aber als solidarischer Akt verkauft. Dieses vermeintliche Samaritertum soll zur „Erhaltung der Kulturlandschaft“, zu „gesünderer Ernährung“ oder zu „sicheren Arbeitsplätzen“ führen. Als wenn jeder einzelne von uns dies nicht selbst bei seinen Konsumentscheidungen berücksichtigen würde. Diese wohlklingenden Argumente sind daher nur vorgeschoben, um die eigenen Pfründe zu sichern. Die Agrarwirtschaft wehrt sich gegen günstigeres Fleisch und Getreide aus Amerika, die Ökolobby fürchtet die Allmacht des US-Konzerns Monsanto, als wäre es Luzifer persönlich und die Gewerkschaften brechen die Mitglieder weg, wenn die bislang geschützten Bereiche in Not geraten. Es geht um Machtinteressen von Gruppen, die sich zum Zwecke des Raubs an anderen zusammengeschlossen haben, um diese Diebstahl durchzusetzen und von der Regierung legitimieren zu lassen.
Doch wer wird beraubt? Sie zum Beispiel! Sie müssen mehr für ihren täglichen Bedarf ausgeben, zum Beispiel für Alkohol, Kaffee und Zigaretten. Und wenn das Unternehmen für das Sie arbeiten sein erstklassiges Produkt nicht den Kunden in den USA zugute kommen lassen kann, weil die Amerikaner im Gegenzug auf die Idee kommen, Zölle oder Einfuhrbeschränkungen für die Einfuhr dieses Produktes zu erheben. Ja dann bleibt dem Unternehmen ein Markt mit über 300 Millionen Menschen verschlossen. Denken Sie es einmal zu Ende, wo wir heute ohne Freihandel stünden. Wir würden heute noch mit schweren Laptops herumrennen, statt mit leichten Tablets. Wir würden heute noch dicke Brockhausbände für einen vierstelligen Betrag kaufen, wenn wir ein Nachschlagewerk brauchen anstatt einfach zu googeln. Und Motorradliebhaber müssten auf ihre Harley Davidson verzichten, nur weil andere ihre Arbeitsplätze in Gefahr sehen. Und umgekehrt, müssten Amerikaner auf sportlich, aber sparsame Autos aus Deutschland oder die Vielfalt deutschen Bieres verzichten. Es geht um Ihre Freiheit als Konsument und es geht um Ihre Freiheit als Unternehmer. Wollen Sie sich durch Gruppeninteressen anderer zu einem bestimmten Verhalten zwingen lassen? Oder wollen Sie als freier und selbstbewusster Bürger dies in eigener Verantwortung selbst entscheiden?
Wenn Sie fremdbestimmt sein wollen, dann nehmen Sie billigend den Weg in die Knechtschaft durch andere hin. Dahinter steckt der Geist Lenins, der Ihnen nichts zutraut und deshalb eine „Freiheit auf Bezugsschein“ empfiehlt, wenn er sagt: „Die Freiheit ist etwas Wertvolles. So wertvoll, dass man sie nur portionsweise vergeben darf.“

Dieser Beitrag erschien zuerst in der Fuldaer Zeitung

Die neue FDP

Der politische Liberalismus hat es derzeit schwer. Schon hat die stellvertretende Vorsitzende der FDP eine Namensänderung gefordert. Die FDP habe ein großes Problem als Marke. Das erinnert an das „entfant terrible“ der FDP, Wolfgang Kubicki, der schon 2011 über seine eigene Partei sagte, sie habe als Marke „generell verschissen“. Diese Zerfallserscheinungen erinnern an die lange […]

weiterlesen »

Die pervertierte Marktwirtschaft

Es war zweifellos die Woche des Mario Draghi. Der EZB-Präsident hat am Donnerstag unter Beweis gestellt, was er bereits im Sommer 2012 versprochen hat. Damals sagte er: „Die EZB wird alles Notwendige tun, um den Euro zu erhalten. Und glauben Sie mir – es wird ausreichen.“ Diese Entschlossenheit hat die Märkte lange beeindruckt und damit […]

weiterlesen »


Ideen zählen!

Wie kommt es eigentlich zu Veränderungen in einer Gesellschaft? Viele meinen, es müssten nur die richtigen Parteien gewählt werden und schon würde sich die Politik verändern. Die eigene Erfahrung lehrt mich, dass das nicht stimmt. Es ist zumindest zu kurz gedacht. Politische Veränderungen setzen eine Änderung des Meinungsklimas in einer Gesellschaft voraus. Wie wichtig in […]

weiterlesen »

Ich bin ein Klimaskeptiker!

Was gehen mir diese Klimahysteriker und Weltverbesserer auf den Sack! Weniger Fleisch essen, Glühbirnenverbot, weniger in den Urlaub fliegen und jetzt auch noch die Kaffeemaschine abschalten. Jeden Tag wird eine neue Sau durchs Dorf getrieben. Wer schützt uns eigentlich vor den Hohepriestern der Klimareligion? Ein Shitstorm an Klimahysterie ergießt sich seit Tagen über uns. Die […]

weiterlesen »


Schäffler die II.: Auch Erich Honecker war ein Gegner des Freihandels

Der Unterschied einer Marktwirtschaft gegenüber einer Planwirtschaft ist ganz einfach. Es ist die Frage, wessen Planung das Handeln des Einzelnen bestimmt. Ist es der Einzelne selbst oder ist es ein Dritter. Dass Dritte über Handlungen und Lebensentwürfe von Individuen entscheiden, ist Kennzeichen des klassischen Sozialismus. In der DDR entschied das SED-Politbüro darüber wie viele Trabis […]

weiterlesen »

Liberale Irrwege

Was für die CDU das Ahlener Programm von 1947 ist, waren für die Liberalen die Freiburger Thesen von 1971. Beides sind Verirrungen ihrer Zeit. Die CDU wollte seinerzeit Planungs- und Lenkungsaufgaben von Selbstverwaltungskörperschaften der Wirtschaft in Wirtschaftskammern wahrnehmen lassen – so eine Art Räterepublik. Für die programmatische Veränderung der Liberalen stand der damalige Generalsekretär Karl-Hermann […]

weiterlesen »


Students for Liberty gehört die Zukunft

25 Jahre nach dem Fall der Berliner Mauer steht Deutschland an einem Wendepunkt. Trotz der ökonomischen Stärke, trotz der saturierten Zufriedenheit und trotz der allumfassenden Fürsorge ist dieses Land in Gefahr. Die Staatsgläubigkeit hemmt, die Bürgergesellschaft lahmt und die demographische Entwicklung bremst. Deutschland ist auf dem Weg in den Nanny-Staat, der über jeden wacht und […]

weiterlesen »

Die Niederlage des Dreigestirns

Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zu den angekündigten unbegrenzten Ankäufen von Staatsanleihen der Eurozone (Outright Monetary Transactions, „OMT-Beschluss“) durch die Europäische Zentralbank (EZB) hat Gewinner und Verlierer. Offenkundig zu den Verlierer gehört ein Dreigestirn: EZB-Präsident Mario Draghi, die Bundesregierung und der Bundestag. Selten zuvor hat das Bundesverfassungsgericht in Fragen der Europäischen Union so dezidiert formuliert. Es […]

weiterlesen »



Copyright © 2014 by: antibuerokratieteam.net • Template by: BlogPimp • Lizenz: Creative Commons BY-NC-SA.