@Aaron Koenig:
Das sehen wir, wenn der nächste wiedergeborene Verrückte im Weßen Haus sitzt.

Danke für den Hinweis, ich habe den Text ein wenig angepasst, auch wenn das Argument weiterhin eher belanglos ist. Christliche Fundamentalisten sind mir auch nicht besonders sympathisch, aber sie sind doch wesentlich weniger gefährlich als islamische.

Wenn du mit Privilegien das Recht der Frau meinst ihren Versorger auf Unterhalt verklagen zu können – ja das kann weg ;)”

Vollste Zustimmung!

Ein völlig freies System wie Bitcoins passt daher sehr viel besser zur Theorie dieses Anarchokapitalismus. Finde zumindest ich. Ist aber letztlich sicher eine Frage des Standpunktes.

Meist wird das mit dem Ehegattensplitting assoziiert. Das ist aber de facto (zu Recht!) schon auf eingetragene Partnerschaften ausgeweitet wurden. Was bislang fehlt ist eine gesetzliche Regelung.

Das Ehegattensplitting sollte auch irgendwie in Haushaltssplitting umbenannt werden. Denn die Funktion ist doch, dass Menschen die in einer Versorgungsgemeinschaft leben, steuerlich nicht benachteiligt werden, wenn die Anzahl der Versorger größer als die Gemeinschaft ist. Oder aber es starke Unterschiede im individuellen Beitrag gibt.

Fair wäre es deshalb das Ehegattensplitting auf alle Formen von Partnerschaften auszuweiten und im Fall von Polyamorie auch die mehrfache Beantragung von Steuerklasse IV zu bewilligen.

Wenn du mit Privilegien das Recht der Frau meinst ihren Versorger auf Unterhalt verklagen zu können – ja das kann weg ;)

So etwas fehlt bei den Piraten ganz weitgehend. Sie leben inhaltlich eigentlich nur von den diversen Gesetzesvorstößen der Content-Maffia und ihrer politischen Handlanger.

Genau, ich hab auch noch nicht gehört, dass sie sich gegen die vom Staat zugewiesene Monopolstellung der Verwertungsgesellschaften gewandt haben und für unabhängige eingetreten sind.
Der Urheber selbst hat in Deutschland im Prinzip ja gar keine Rechte, da der Staat geistiges Eigentum schützt, in dem er es sich aneignet über den Umweg der de facto staatlichen Verwertungsgesellschaften. Der Urheber kann ja noch nicht einmal sein “Eigentum” verschenken wenn er möchte.
Da entbehrt es natürlich nicht einer gewissen sozialistischen Logik, das was eh schon enteignet wurde nun gefälligst für die Gemeinschaft freizugeben.
Aber die Piraten werden sich bestimmt in diesem Punkt noch als kompromissfähig erweisen. Ein Weg dorthin wurde ja schon mit der Geräteabgabe gefunden.

Der Analyse kann ich nur zustimmen, so habe ich es auch in Erinnerung. Nur haben die Grünen die bundesrepublikanische Gesellschaft massgeblich verändert. Und zwar in ihrem Sinn, unter Beteiligung diverser “Spinner”.
Nicht dass ich die ausgrenzen will, vermutlich bin ich für die (und andere) genauso einer, aber einen Grund zur Gelassenheit kann ich nicht erkennen.

Die Grünen sind am Ziel, sie haben die Energiewende erreicht. In einer Zeit, da weltweit der Wohlstand wächst wie auch die Anzahl ernstzunehmender Wettbewerber, steigen in Deutschland die Energiekosten exorbitant – auch das war ein Ziel der Grünen.

Schau ich mir dann die Ziele der Piraten an, mal abgesehen davon, dass sich Deutschland mit einem Piraten als Außenminister vollends zum Klops macht, haben wir in ein paar Jahrzehnten ein machtloses Parlament und eine machtlose Regierung, dafür einen mächtigen Präsidenten.
Und es ist ja nicht so, dass so etwas neu wäre in Deutschland, ein weiteres Mal einen Sozialismus-Versuch zu starten. Manchmal habe ich sogar den Eindruck, dass es eigentlich immer darauf hinausläuft. Aber an dieser Stelle wäre vielleicht wirklich mehr Gelassenheit meinerseits angebracht.

Vor zehn Jahren hätte allerdings wohl kaum jemand ernsthaft für möglich gehalten, 100 Milliarden Euro für 3% der Stromerzeugung als Subvention locker zu machen.
Gelassen wäre ich, ginge es wirklich nur um ein paar Spinner…

Die Zustimmung – nein, genauer: Begeisterung – für die Piraten war atemberaubend. Leider nicht nur für das abstrakte Ziel “mehr Volksbeteiligung”, sondern auch für das “bedingungslose Grundeinkommen”. Am Ende wurde ich noch angemacht, weil ich mich von der aktiven Arbeit verabschiedet habe (ausgetreten bin ich dann doch nicht, weil ich dann nicht mehr auf das LQFB zugreifen kann).

Ich habe das böse Gefühl, dass die Piraten das Ende aller rechtstaatlih-republikanischen Grundsätze herbeiführen werden, bei einer Überbetonung der demokratischen Aspekte. Hoffentlich irre ich mich.

Zum ersten Mal ist es somit möglich, dass NICHT Lobbyisten das Sagen haben, sondern Wutbürger, Bürgerrechtler, NGOs usw. früher oder später in die Gesetzgebung wirksam eingreifen können.

Es ist ja so herrlich einfach, lächerlich zu machen. Es zeigt leider nur, dass es auch hier nicht gelingt, die Dynamik in einer neuen gesellschaftlichen Entwicklung zu erkennen.

Ich will keine verkaufte Heimat mehr. Die PIRATEN sind die Einzigen, die derzeit wieder zurückkaufen können.

Wenn alle Anbieter von Produkten und Dienstleistungen direkte UND indirekte Kosten in ihre Preise einrechnen müssten, würden fast alle, zumindest die entscheidenden Probleme, erst garnicht entstanden sein. So ist es aber gekommen, dass die Gewinne bei den Unternehmen und deren Anteilseigner und Kreditgeber landen und die gesamtgesellschaftlich negativen Folgen (Kosten) über die von den Steuerzahlern gespeisten Haushalte getragen werden müssen.

Einmal darf geraten, wie lange es dauern würde, bis unser Staat wie Griechenland dastünde, wenn der “ganz stinknormale Arbeiter und Angestellte” genauso viel Steuern zahlen würde, wie jene Profiteure der gekauften Lobbykratie? Korrekt, kein halbes Jahr.

Meine Definition von etablierten Parteien: Ihr Ziel ist es, die Interessen der Parteikarrieren finanzierenden Lobbys möglichst geschmeidig in die Gesetze zu formen und die Benachteiligten mit Brotkrumen ruhig zu stellen, dabei aber nicht von der Wahl abzuhalten.

Meine Definition von Lobbys: Jene wirtschaftliche Interessen mit dem meisten Geld, die sich aufgrund Ihrer geringen Größe leicht organisieren lassen und keine gesellschaftlichen Mehrheiten bekämen bei demokratischen Wahlen. Beispiele: Konventionelle “Bauern”verbände, Energieoligopole, KFZ-Herstelleroligopole, Anbieter der “Gesundheits”industrien.

Für jetzt soll das reichen. Schöne Grüße!

P.S: Mein Lesetipp für Heute: Mathew D. Rose, Korrupt?

Aber die Grünen hatten außer Protest und “anders sein” noch mehrere politische Themenfelder mit Alleinstellungsmerkmal – die haben ihnen die langfristige Perspektive gegeben.
So etwas fehlt bei den Piraten ganz weitgehend. Sie leben inhaltlich eigentlich nur von den diversen Gesetzesvorstößen der Content-Maffia und ihrer politischen Handlanger.