Womöglich schätzen wir die Lage tatsächlich unterschiedlich ein. Vor allem aber die Lage nach einem Staatsbankrott Deutschlands, den Sie uns bei einem Stop der Retterei in Aussicht stellen. Ob man einen solchen Bankrott nun für unwahrscheinlich, wahrscheinlich oder zwangsläufig hält – ich bin überzeugt davon, daß der Staat als Institution gestärkt daraus hervorgehen wird, was wohl kaum eine gute Nachricht für Liberale sein wird.

Die hier und da anzutreffende Hoffnung, nach der großen Katastrophe werde es endlich ein liberales Gemeinwesen in Deutschland geben, teile ich überhaupt nicht. Man braucht sich nur einmal umzuhören: die Propaganda von Regierung, Opposition und Medien hat bislang ganze Arbeit geleistet und läuft weiter auf vollen Touren. Die Schuld am Staatsbankrott wird demnach ohne Bedenken dem “Raubtierkapitalismus”, den “ungezügelten Märkten” und den “Wirtschaftsliberalen” gegeben werden. Marktversagen wird die übliche Diagnose lauten, das ist doch völlig klar. Und das wissen unsere Etatisten auch ganz genau, weshalb sie die Zukunft auch Bislang völlig gelassen sehen. Siehe Schäuble!

Diese Sichtweise deutete ich an, indem ich schrieb, daß wir in Deutschland niemals auch nur 5 % für die Abschaffung des staatlichen Währungsmonopols bekommen werden. Nach einem Staatsbankrott wird das erst recht nicht der Fall sein. Für Liberale mag das paradox klingen, es wird dennoch so sein, weil die Schuldzuschreibungen ganz klar in eine Richtung gehen werden.

Ich glaube da wuerde schon viel weniger reichen, etwa um die 15-20% rum, was zwar auch relativ unwahrscheinlich, aber durchaus moeglich ist; denn wer weiss, was bis zur Bundestagswahl noch alles passiert.

Und eine politische Kehrtwende ist fuer Merkel ueberhaupt kein Problem, kann man jederzeit mit “neuen Erkenntnissen und Entwicklungen, die sofortiges Handeln erfordern” rechtfertigen…
Siehe: Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg aus der Kernenergie.

@ Don Pedro #7: “Die BTW 2013 wird eine Abstimmung über den Euro sein, wir haben nur noch diese eine Chance die Reissleine zu ziehen und diese ist nun mal die AfD.” – Nun glaube ich weder, dass wir tatsächlich noch eine ernsthafte Chance haben, da etwas abzustimmen, noch traue ich ausgerechnet einer viel zu spät gestarteten Winz-Partei sowohl die demokratische Kraft, noch die nötige politische Abgewichstheit zu, nach der Wahl wirklich so radikal andere Politik durchsetzen zu können. Aber wenn das ein relevant großer Teil der Wähler so sieht, lasse ich mich auch gerne überraschen. Der Anteil der Wähler müsste dazu allerdings so bei 50% minus “Sonstige” liegen, weil ich mir irgendwie nicht vorstellen kann, wie Bundeskanzler Lucke seine Finanzministerin Merkel dazu bringen will, das genaue Gegenteil dessen zu treiben, was sie jahrelang behauptet hat… na gut, Politiker kriegen sowas vielleicht doch fertig. Aber sehr realistisch ist das Szenario jetzt trotzdem nicht.

@ FAB #8: “Also bitte nicht von einem “Facebook-Auftritt” auf den Gesamtverein schließen.” – Tu ich nicht, allerdings waren das bisher die einzigen direkten Kontakte zur Basis. Aber die Großkopferten der Partei spielen in meiner Beurteilung schon auch noch eine gewichtige Rolle, ebenso (und eigentlich sehr viel schwerwiegender) Inhalte. Das Gesamtbild machts. Und ich halte mich da durchaus für einigermaßen fair beurteilend, schließlich schone ich ja nichtmal meine eigene Partei, wenn sie mir auf die Eier geht.

@ #9: “Es ist aber ein Schritt in die richtige Richtung Jan.” – Sehe ich eben nicht so. Es hätte vor ein paar Jahren vielleicht die richtige Richtung sein können aber inzwischen zementiert man damit die Idee vom Staatsgeld doch nur. Jedenfalls sehe ich wirklich überhaupt nicht, wie ein AFD-Euro oder eine “Neumark” oder was auch immer dabei rauskäme irgendwem die Idee eines freien Währungswettbewerbs näher bringen sollte. Denn immerhin würde der Staat damit doch erstmal nur signalisieren: “Schaut mal her, ohne mich wäre der Euro kaputtgegangen und Du hättest jetzt nichts an seiner Stelle gehabt!”

@Klimax #12: Vielleicht schätzen wir die jetzige Lage einfach unterschiedlich ein? Ich gehe nämlich gar nicht davon aus, dass die Retterei noch zu stoppen ist, ohne einen deutschen Staatsbankrott zu riskieren. Deswegen geht es für mich eher darum, jetzt mal an die Fundamente zu gehen, so etwas in Zukunft zur Abwechslung einfach mal auszuschließen. Ich denke ausserdem, dass ich insgesamt weit genug weg von einem Hoppe-Gemeinweisen bin.

@ R.A. #10
Huh? Sollte es nicht vielmehr die Position jeder demokratischen Partei sein, eine Alternative zum NPD-Wählen darzustellen?

Gerade die Tatsache, daß die AFD in den Medien und den etablierten Parteien als der neue Gottseibeiuns gehandhabt wird, macht diese Partei zur einzigen ernstzunehmenden Opposition. Endlich eine Partei, die der Massenbescheuertheit unserer Zeit klar den Stinkefinger zeigt. Bleibt nur zu hoffen, daß sie sich vor dem Zustrom und dem Einfluß von Freaks und Nicht-minder-bescheuerten schützen kann.

Maßgeblich ist derzeit allein, was die Partei konkret in der wichtigsten politischen Frage, der Euroretterei, vertritt. Und da kann sich etwa Schäffler, mit Ideen, die denjenigen der AfD weit überlegen sein mögen, eben nicht durchsetzen in der FDP. Und DESWEGEN ist die AfD für Liberale die bessere Alternative. Dann bliebe noch die PdV, die programmatisch sicher die einzige wirklich liberale Partei ist. Nur: wer traut der den Einzug in den Bundestag zu? 5% für die Abschaffung des staatlichen Währungsmonopols wird es in Deutschland, so fürchte ich, niemals geben. Und ich meine wirklich niemals.

So sieht es aus. Deswegen darf man durchaus mal seinen von Mises beiseitelegen und sich dafür stark machen, daß wenigstens die Euroretterei aufhört und konkurrierende Währungen zugelassen werden, wenn es auch keine privaten sind. So ist das eben in der Politik: wer einen Hoppe-Gemeinwesen will, der muß es unter der Bettdecke gründen. In unserer jetzigen Lage ist so etwas einfach nicht realistisch.

Ganz grosses Kino. Wie man an sich selbst andere Massstaebe ansetzt in einem einzigen Kommentar dargelegt. Chapeau!

Ich betrachte mich als Liberalen und aus dieser Grundhaltung heraus lehne ich Währungen in Staatshand grundsätzlich ab. Die AFD tut das nicht, sondern setzt ausdrücklich auf staatliche Währungen, nur will sie den Euro in mehrere Euros oder eben notfalls auch wieder nationale Währungen aufteilen.

Es ist aber ein Schritt in die richtige Richtung Jan. Und die FDP läuft genau entgegengesetzt, in Richtung Schuldenunion…

Zu Herrn Döring: Glückwunsch. Nicht daß ich noch zusätzliche Gründe gebraucht hätte, die FDP als für mich indiskutabel zu bewerten. Aber man wird ja gerne in seinen Urteilen bestätigt.

Die BTW 2013 wird eine Abstimmung über den Euro sein, wir haben nur noch diese eine Chance die Reissleine zu ziehen und diese ist nun mal die AfD.

Gerade als Generalsekretaer, klar. Mit einer darartig grotesken Dummdeuterei wird der Schuss aber nach hinten losgehen, denn Leute lassen sich meiner Erfahrung nach nicht gerne fuer dumm verkaufen.

Ich finde der Mann ist als Generalsekretaer eine totale Fehlbesetzung.

Interessant ist es allenfalls insofern, daß, ähnlich dem “liberalen
Kern” der FDP, auch der CDU ihr “konservativer Kern” und auch der
SPD ihr “sozialer Kern” abhanden gekommen zu sein scheint (so auch
jene diesen je besessen hätten). In gewisser Weise trifft dasselbe auch
auf den friedensbewegten Kern der Grünen zu.

Politische Pragmatik durchaus in Rechnung gestellt, scheint hier doch
- wie sag ich’s nett – einiges schief zu laufen, so schief, daß es unsere
derzeitige repräsentative Demokratie in Frage stellt. Denn trotzdem gibt
es ihn ja noch, den liberalen, den konservativen oder den “sozialen” Wähler.

Grund genug – meine ich – für eine Partei wie die AfD, die neben der fälligen
Euro-”Lösung” auch ein mehr an direkter Demokratie fordert.