Steile These? Keineswegs. Wenn man nicht die Definition der Medienbranche und ihre ironische Adaption durch netzaffine junge Menschen zugrunde legt, ist die Union die Piratenpartei. Die Absichtsäußerung, für die Staatskasse Rechtsverstöße in anderen Staaten zu belohnen, hat mehr als nur eine entfernte Verwandschaft mit den Kaperbriefen, die man Freibeutern ausstellte, bis man Mitte des 19. Jahrhunderts aufgrund internationaler Abkommen auf dergleichen verzichtete.

Die stillschweigende Förderung illegaler Tätigkeit in fremden Jurisdiktionen ist nicht neu. Dass die Union dies gegenüber einem Nachbarland nun offen und lautstark verteidigt, gibt der Sache eine bedenkliche Qualität, die sich schon unter Peer Steinbrück abzeichnete. Wenn die Bundesrepublik hier mit schlechtem Beispiel vorangeht, werden die modernen Gegenstücke der Freibeuter wieder Bestandteile des aussenpolitischen Werkzeugkastens. Dieser Rückfall hinter das moderne internationale Recht kann die Bundesrepublik teuer zu stehen kommen. Länder mit freundlich gestalteten Steuersystemen hätten ein Interesse die Informationsversorgung oppressiver Steuerregimes über ihre Bürger aktiv zu stören, um für Steuerzahler attraktiver zu werden, die ihr Vermögen vor  fremdem Zugriff schützen möchten. Dies wurde bisher weitestgehend durch passiven Steuerwettbewerb, statt durch aktive destruktive Maßnahmen, erreicht.

Mobiles Vermögen ist unpatriotisch. Wer es besteuern will, musste ihm im Steuerwettbewerb attraktive Bedingungen bieten. Im sich abzeichnenden Steuerkrieg werden die schwächsten unter den Steuerzahlern bluten. Diejenigen die verschwenderisch mit ihrer Schaffenskraft und sparsam mit ihrem Geld umgehen können, werden sich zu entziehen wissen.

Doch, das ist ein vernünftiger Vorschlag, den Siegfried Kauder, Rechtsexperte der CDU im Bundestag, macht, wenn das jetzt in Europa so läuft wie es läuft mit geklauten Bankdaten:

Es tönt jetzt vielleicht zynisch. Aber da nun ein Markt entstanden ist, müsste die Schweiz vielleicht einfach mitbieten.

Jetzt hab ich tatsächlich ein wahrhaft historisches Datum versaubeutelt: gestern vor fünf Jahren, am 5. Februar 2005 tat das Antibürokratieteam seinen ersten Plärrer.

Inspiriert von den Urgesteinen der liberalen Blogosphäre Statler & Waldorf, hatte ich mir damals gedacht… es muss doch möglich sein, die parteiliberalen Schnarchzapfen liberal/libertär aufzumischen und dazu beizutragen, dass die einzige Oppositionspartei endlich mal Opposition macht? As times are ‘a changing: Heute engagieren wir uns hier dafür, dass die Regierungspartei endlich mal Regierung macht.

Ich bedanke mich bei meinem ersten Co-Autoren Oliver Marc Hartwich, bei Statler und Waldorf – die nach den für sie offensichtlich verstörenden Erfahrungen im Saloon einen zumindest teilweise erfolgreichen Blog-Entzug absolvierten – und natürlich bei dem aktuellen Team und allen unseren Gastautoren.

Ein ganz persönliches “Vergeltsgott” an dieser Stelle auch an “Che2001″, Don Alphonso und den Schleimbeutel, die mir in den letzten fünf Jahren einige interessante Einblicke in die Verlogenheit, selbstmitleidige Bigotterie und Hasskampagnenfähigkeit doitscher Linker vergönnt haben.

Fehlt noch was? Ja klar: Sie, liebe Leser! Sie, die mit Ihren Kommentaren, Hinweisen und Ihrer Kritik diese Seite erst zu dem gemacht haben, was sie wurde: das parteiunabhängige liberale Referenzmedium im Netz. Dafür – und für das, was ich von Ihnen (und von Euch liebe Mit-Antibuerokratistas) lernen durfte – dankschöö, thanX, muchas gracias! In fünf Jahren gibt’s ne Ballveranstaltung :)

Bis dann, und: stay tuned…

Achim Hecht, Cleaning Executive Officer antibuerokratieteam.net

Rarely in the history of rock ‘n’ roll does a cover version come along that actually dares to exist at the right reactionary time. By cleverly updating Pink Floyd’s 1979 iconic protest anthem “Another Brick In The Wall” exactly thirty years to the month that it was originally released, Blurred Vision are wielding their activist music as an irresistible force irrevocably set in motion to shake up the staid conventions of repressive regimes and show solidarity with common street soldiers everywhere.

Thanks to Blurred Vision, the revolution will be downloaded: ich wildere mal ein wenig im Revier unseres Kulturdezernenten :)

Coole Cover-Version zu Pink Floyd’s Klassiker.

Der deutsche Finanzminister Wolfgang Schäuble schaute gestern etwas besorgt drein, als er vom Schweizer Fernsehen interviewt wurde.

Man kann die Sorgen, die den Mann plagen, durchaus verstehen. Der sorgt sich nicht um die Schweiz, der sorgt sich um Deutschland.

Diese CD wird für die Bundesrepublik zum politischen Sprengsatz.

Gehen wir doch mal von der Behauptung deutscher Medien aus, wonach praktisch alle wohlhabenden Deutsche Schwarzgeld in der Schweiz gebunkert haben – eine Milliardensumme.

Wen dem so ist, startet die Bundesrepublik Deutschland jetzt die grösste Vermögensvernichtungsaktion der Nachkriegszeit.

Man muss sich das einmal konkret vorstellen: Da gerät nicht nur die gesamte Leistungselite unter Generalverdacht der Steuerhinterziehung, da wird, wenn die wirklich ernst machen, diese Elite über die nächsten Jahre hinweg von den Behörden verfolgt, werden Millionenvermögen eingezogen und – je nach dem – hohe Gefängnisstrafen verhängt. Da kann es auch durchaus vorkommen, dass beispielsweise Ärzte ihre Zulassung verlieren werden.

Nein, die Deutschen haben ein echtes Problem.

Diese CD ist der Untergang der FDP, die schon jetzt auf 8 % gesackt ist, denn deren Klientel wird zum Schafott geführt. Da nutzen auch Steuersenkungspläne nichts mehr.

Ja, ich verstehe, dass Herr Schäuble sehr sorgenvoll dreinblickt. Denn wenn die FDP fällt, dann ist auch Schluss mit der CDU-dominierten Regierung.

Diese CD ist der Steigbügel für die Linke.

Ich gehe deshalb davon aus, dass man den Hartz IV-Empfängern via Glotze ein paar spektakuläre Bilder zeigen wird und sich dann irgendwie arrangiert.

Das wahrscheinlichste Szenario – es gibt einen Vertrag zwischen der Schweiz und Deutschland, der das Weisswaschen des Schwarzgeldes regelt.

Auch noch zum Thema: Die Schweizer Banken gehen den Bach runter

Der US-amerikanische evangelikale Eiferer Pat Robertson ist der Meinung, dass die Haitaner selbst Schuld am Erdbeben sind: 1791 hätten die dämlichen Neger einen Deal mit Satan geschlossen, um eine grundböse Tat zu begehen – nämlich sich von der wohlwollenden französischen Kolonialmacht zu befreien, die sie in die schöne Karibik geholt und ihnen Arbeit und Brot auf den Zuckerrohrplantagen gegeben hatte. Klingt etwas verwirrt, meinen Sie?

Nein, dem ist das durchaus ernst. Aber was soll man von einem Fernsehprediger schon erwarten – Geschichtskenntnisse oder gar die Einsicht, dass die versklavten und nach Haiti verschifften Afrikaner vielleicht gute Gründe hatten, ihre eigenen Kulte dem Christentum der weissen Herrenmenschen vorzuziehen? Für den einen Spinner ist es die Erderwärmung, für den anderen ist eben seine Gottesprojektion eingeschnappt und lässt es deshalb ein wenig rumpeln. Die Welt ist nicht so, wie sie scheint! Plattentektonik wäre dann ja doch zu einfach. But, who cares?

Nun bekommt Robertson allerdings Unterstützung hierzulande. Aber nicht auf kreuz.net oder von abgedrehten Bibelforschern, sondern auf ef-online (Sie erinnern sich – der Online-Ableger des Magazins aus Grevenbroich, das sich einmal selbst als libertär bezeichnete): des Predigers Ursachenermittlung sei

zweifelsohne eine Provokation für alle Kulturrelativisten, die vielleicht gerade noch die Existenz eines fernen Gottes zugeben, jedoch die Existenz seines Gegenspielers Satan leugnen müssen.

Denn

die infantile Gleichsetzung des demütigen Betens um göttliche Gnade mit obskurantistischen Beschwörungen und Zaubereien begünstigte die Machtübernahme durch Dynastien kleptokratischer Diktatoren und die damit einhergehende Vernachlässigung von Vorsorge-Investitionen gegen Hurrikane und Erdbeben

kommentiert dort ef-Kolumnist Edgar Gärtner unter dem Titel Haiti: Der Fluch der Blasphemie Robertsons Erguss. Und um nicht nur die Frömmler-Klientel zu bedienen, sondern auch die Zielgruppe derjenigen, die gerne einmal geniessen, mit einem gebildeten Rassisten zu sprechen, im Meer der seichten, langweiligen Politischen Korrektheit, erweitert Gärtner die tief schürfende Analyse noch:

Früher war nämlich alles besser in Haiti, denn da “blühte dort über hundert Jahre lang der Zuckerrohranbau, der mithilfe aus Afrika importierter Sklavenheere betrieben wurde. Haiti wurde zu Frankreichs ertragreichster Kolonie”. Nachdem sich allerdings einige Schwarze nicht ausreichend geschützt hatten und sich mit der Gleichheitsidee der französichen Revolution ansteckten, nahm das Desaster seinen Anfang.

Nicht die Zuckerrohr-Monokultur der Sklavenhalter, sondern erst die Landreform, die Privateigentum für Millionen geschaffen hatte, laugte die Böden aus. Und die (nach heutigem Kurs) Milliarden an Reparationen, die sich Frankreich von den Haitianern als “Gegenleistung” (sic!) für die diplomatische Anerkennung erbeten hatte, waren natürlich ebenfalls nicht ursächlich für Armut und Unterentwicklung, sondern die eigentliche Crux bestand darin, dass “in Haiti der Voodoo-Kult von Anfang an als dem Christentum zumindest ebenbürtig, wenn nicht überlegen angesehen wurde“. So geht das weiter – schliesslich versteigt sich der Autor sogar dazu, die “Verbreitung des Christentums seit fast zwei Jahrtausenden” unter “stille und unblutige Revolutionen” zu subsummieren… ein neuerlicher Tiefpunkt in der Geschichte des Magazins eigentümlich frei.

Ach, übrigens: finden Sie es nicht auch eigenartig, Herr Gärtner, dass Haiti und die benachbarte Dominikanische Republik (in der, ebenso wie in Haiti nebenbei, der Katholizismus Staatsreligion ist) bis Anfang der 1960′er ein ähnliches BIP* aufwiesen, wo doch das Elend schon 1791 begann? Wie erklären Sie sich, dass die Parameter erst auseinander liefen, seit die gut katholische Familiendynastie der Duvaliers das Land in ihr Defacto-Privateigentum überführte und bis in die 80′er Jahre ausplünderte? Zu Beginn aus antikommunistischer Motivation leider von den USA und dem evangelikalen Netzwerk “The Fellowship” (das aktuell gerade andernorts seine “segensreiche” Wirkung entfaltet…) unterstützt.

There’s the beef: In Haiti wurden Marktbeziehungen und Zivilgesellschaft – soweit vorhanden – durch eine korrupte Pseudo-Monarchie zerstört. Ökonomischer Fortschritt war so nicht möglich. Anzahl, Art und Vorlieben der jeweiligen Götter sind vielleicht für salbadernde Frömmler interessant, taugen aber nichts als Erklärungsmodell für die Entwicklung einer Gesellschaft (zumindest solange sich die Erweckten nicht gegenseitig an die Kehle gehen). Lassen Sie sich’s vielleicht gelegentlich einmal von einem indischen Software-Ingenieur erklären. Ganesha sei mit Ihnen!

(*vgl. die Grafik “Wohlstandsentwicklung” des IMF – Economic Freedom of the World 2009, NZZ Hintergrund-Artikel)

Die Einkommensteuer beruht auf der moralischen Annahme, dass der zu Besteuernde die Fruechte seiner Arbeit abgeben muss. Er darf nicht behalten, was er geschaffen oder geerntet hat, sondern muss es mit anderen zwangsweise teilen, die dies nicht erwirtschaftet haben. Es ist nicht weiter verwunderlich, dass ein solches Steuersystem zu Neid und zu einem mehr oder minder ausgepraegten Schnueffelwesen fuehrt. Die Diskussion um die – angebliche – Steuer-CD ist Ausdruck dieser Tatsache.

Ein Steuersystem zur Finanzierung gemeinsam wahrgenommener Gueter welches diese moralische Sackgasse vermeiden will, muss entweder die direkte Nutzung des Gutes nach den tatsaechlichen Kosten besteuern, eine Kopfsteuer darstellen oder sich indirekter Besteuerung (Zoelle) bedienen.

Indirekte Steuern oder Zoelle machen Produkte teuerer und stellen einen Markteingriff dar, da die Grenzkosten notwendigerweise erhoeht werden. In massvollem Rahmen wird dies aber fuer Liberale vertretbar sein. Die Diskussion um die Mehrwertsteuer fuer Hotels entstammt der Frage, wie gross der Markteingriff in Deutschland verglichen mit den Nachbarlaendern ist. Eine Kopfsteuer wuerde den Uberwachungsapparat unnoetig machen, den eine progressive, am Besitz und Verdienst ausgerichtete Steuer notwendigerweise nach sich zieht.

Eine Besteuerung der Nutzung hingegen kommt einer marktwirtschaftlichen Ordnung am Naechsten. Nur wer etwas benutzt, zahlt die dafuer faellige Gebuehr. Strassenbenutzung und Schulbesuch unterscheiden sich diesbezueglich nicht vom Baecker- oder Friseurbesuch.

Gut, das mit den gestohlenen Bankdaten ist schon eine ärgerliche Sache. Dabei ist der Kern der Geschichte einfach der, dass es einem Schweizer Banker nicht egal ist, woher das Geld stammt, das der ausländische Kunde ins Bankkonto überweisen will. Deshalb muss man das auch entsprechend dokumentieren (was auch immer für andere Geschichten kursieren).

Allerdings ist es einem Schweizer Banker, wie einem Deutschen übrigens auch, ziemlich egal, ob das Geld versteuert ist oder auch nicht. Schliesslich liegt das in aller erster Linie in der  Verantwortung des Kunden. Ein Schweizer Banker ist keine Supernanny für den deutschen Fiskus.

Die Krux oder das Missverständnis liegt in der völlig unterschiedlichen Auffassung darüber, was der Bürger im Verhältnis zum Staat ist. Hier geht die Schweiz vom selbst verantwortlichen Citoyen aus, dessen Privatsphäre höchstes Gut darstellt.

Diese Sicht der Dinge führt beispielsweise dazu, dass so ein Schweizer Citoyen nicht nur sein steuerbares Einkommen selbst deklarieren, sondern seine Steuern auch selbst abführen muss – sie werden also nicht vom Arbeitgeber vom Gehalt abgezogen.

Überdies legt er an der Urne fest, wie hoch die Steuer denn sein soll. Das gilt übrigens auch für den MwSt.-Satz, der in einer Volksabstimmung festgesetzt werden muss und derzeit 7,6% beträgt. (Er wurde erst kürzlich in einer Volksabstimmung auf 8% ab 2011 festgelegt, um die staatliche Invalidenkasse zu sarnieren).

Das im sogenannten Ausland zu verklickern, ist ziemlich schwer. Denn hier prallen Welten aufeinander. Dass Deutschland die Daten nun kaufen wird – man kann es bedauern, weil es gegen alles verstösst, was einen Rechtsstaat ausmacht. Aber wenn einem das Wasser am Hals steht, dann kann man wohl nicht anders handeln.

Das ist Politik by Bildzeitung, das muss man verstehen.

Und wer jetzt sagt: Ja aber die Schweizer, das sind Steuerhehler, der sollte nochmals die Einleitung lesen und zum anderen die historische Dimension nicht ausser Acht lassen. Es gab und gibt immer wieder Zeiten, wo man als Bürger froh ist, einen sicheren Hafen für sein Geld hat. Und zwar nicht, weil man Steuern hinterziehen will, sondern weil man seiner Regierung zutiefst misstraut.

Dann werden also geschätzte hundert Mio. Euro in die Staatskasse fliessen. Und dann? Will man die gleich an Griechenland weiterreichen, weil die am Abgrund entlang taumeln? (Wenn ich Grieche wäre, würde ich mein Geld schon morgen…. aber lassen wir das.)

Die Abstimmung, die sprichwörtlich läuft, ist eindeutig: Inzwischen leben 250′000 Deutsche in der Schweiz und es werden zum Ärger der einen und unter Applaus der anderen täglich mehr.

Wenn so ein Deutscher – sind ja alles hoch qualifizierte Leute – im Schnitt 100′000 Franken im Jahr verdient, dann erarbeiten die für die schweizerische Volkswirtschaft immerhin 25 Mia. Franken im Jahr, zahlen Steuern und Sozialabgaben und belasten das Sozialsystem auch jetzt nur unbedeutend. Dazu kommen noch ein paar zehntausend Grenzgänger, von denen kassiert die Schweiz Quellensteuer.

Wir werden es also überstehen. Und die Schweizer Banken müssen sich ein geändertes Geschäftssystem ausdenken – denn Steuerhinterziehung ist nun auch in der Schweiz ein Delikt – für Ausländer.

PS: Es gibt sie noch, die Frau Merkel.

PS 2. Auf meinem Schweizer Blog gehe ich das Thema etwas anders an: Wir befinden uns in einem Wirtschaftskrieg und sollten das endlich zur Kenntnis nehmen. Die Deutschen übrigens auch.

Steinbrück hat die Daten vor 2 Jahren gekauft, der Staat hat mordmäßig Geld eingenommen – wo ist das Problem?

Facebook-Kommentar eines braven SPD-Parteisoldaten. To be continued:

… “der Verdächtige wurde illegal abgehört, der Staat hat mordmäßig Erkenntnisse gewonnen – wo ist das Problem?”… “der Gipfelgegner wurde in Schutzhaft gesteckt, der Staat hat mordmäßig Randale verhindert – wo ist das Problem?”… “der Terrorist wurde ein wenig gefoltert, der Staat hat mordmäßig Geständnisse erpresst – wo ist das Problem?”

Null Problemo für den mordsmässig effektiven Staat, ohne Rechtsstaat…

Dr. Volker Wissing, Finanzexperte der FDP-Bundestagsfraktion, befürwortet die Aussetzung von Bürgerrechten und die Belohnung  eines Datendiebes. Die dpa meldet:

Der Vorsitzende des Bundestags- Finanzausschusses, Volker Wissing, ist auch für einen Kauf der Daten.

Was kann man als Liberaler da noch sagen? Wissing behauptet zwar, prüfen zu wollen, „ob diese Daten rechtlich einwandfrei erworben werden können“. Das geht aber schon aufgrund der Natur der Daten nicht. Diebesgut ist Diebesgut ist Diebesgut.

Über liberale Konsequenz, verbotene Früchte und absolute Gleichheit vor dem Gesetz kann man da viel reden. In der FDP-Fraktion hat man den Knall nicht gehört. Nach dem PR-Desaster der Hoteliers-Spende kann man als Liberaler der FDP nur noch wünschen, dass sie die 5% unterschreitet und endlich zur Besinnung kommt.

Libertäres im Wahlkampf um die Nachfolge von Arnold Schwarzenegger als Gouverneur des Staates Kalifornien: mit der Forderung nach der Legalisierung von Prostitution und Marihuana zieht Frederic Prinz von Anhalt (hoher deutscher Zukaufsadel) unter dem Motto Return the Good Live to California ins Feld.

Gut, an seinen steuerpolitischen Positionen muss er noch etwas arbeiten.

Aber Freihandel – und sei’s nur um der Zigarren willen – sollte doch eigentlich urliberales Anliegen sein, sein Ziel einer Aufhebung des sinnlosen Kuba-Embargos deshalb unterstützenswert, oder? Ebenso die Forderung des Prinzen, die Grenzen zu Mexiko zu öffnen:

And let our Workers in so we can Tax Them, create a new revenue and keep our service economy running.

Das wäre dann so eine Art Kontrastprogramm zu Ron Pauls Kampagne für mehr Grenzsicherheit vor den migrierenden Massen.

Schon im Jahr 2003 hat im Sonnenstaat übrigens mit dem hier hoch geschätzten Larry Flynt ein profilierter libertärer Unternehmer für das Amt kandidiert.

Ich tue nur meinen Dienst

Ist wohl die fuerchterliche Konsequenz der Buerokratie und dessen Mentalitaet. Gilt auch fuer Staatskonzerne und angehende Ex-Staatskonzerne, deren Firmenkultur nicht auf Koenig Kunde ausgerichtet ist. Wobei dem Unternehmen Bahn dem Artikel zufolge kein Vorwurf zu machen ist, da die Dienstanweisung diesbezueglich geaendert wurde.

(P.S. Meines Wissens gab es mal ein Urteil, wonach die Bahn keinen Zuschlag fuers Ticket erheben duerfe, wenn am Zusteigebahnhof keine Moeglichkeit besteht, eine Fahrkarte bar zu erwerben. Weiss jemand von den Lesern dazu mehr?)

Ein Kommentator der russischen Tageszeitung Kommersant nannte das Unternehmen AvtoVAZ kürzliche „eine neue wirtschaftliche Erscheinung“. Vielleicht wäre die treffendere Übersetzung „Wirtschaftliche Erscheinung der neuen Art“. Diesem Unternehmen, das im Wesentlichen Autos produziert, die niemand haben will, geht es umso besser, desto mehr Verlust es macht und desto größer die Absatzprobleme werden.

Der stellvertretende russische Ministerpräsident Shuvalov hat gerade noch einmal betont, dass dieses Werk nicht untergehen könne. Das Erpressungspotential der Manager gegenüber dem Staat ist beträchtlich – das Werk ist der einzige bedeutende Arbeitgeber einer Stadt mit 700 000 Menschen. Der russische Staat fürchtet soziale Unruhen. So wird dieses Unternehmen (allein dieses Wort ist schon zuviel des Lobes) weiterexistieren, obwohl es praktisch bankrott ist. Schon im letzten Jahr hat es ca. 1,5 Mrd. Euro aus dem russischen Staatshaushalt erhalten, weiteres Geld wird folgen. Denn, so die Logik der immer weiteren Subventionierung, wenn man jetzt den Hahn zudreht, hätte man das ja schon früher tun können. Die bisher gezahlten Gelder dürfen nicht umsonst gewesen sein.

Das beschreibt der Kommentator sehr schön und mit viel Zynismus. Nur in einem irrt er: Es handelt sich hier keineswegs um eine „neue“ wirtschaftliche Erscheinung. Im Westen wurden und werden über Jahrzehnte marode Unternehmen am Leben gehalten. Die Beispiele kennt jeder. Die Logik ist die gleiche: Soziale Probleme werden befürchtet, das viele Geld soll nicht umsonst gewesen sein, so wird immer mehr Geld verbrannt. Man kann Russland sogar noch zugute halten, dass in den sogenannten „Monostädten“, in denen es nur einen wesentlichen Arbeitgeber gibt, die tatsächlichen Probleme größer sind als z.B. in Deutschland, wo Pendeln und Umzug sehr viel leichter zu bewerkstelligen sind als in den russischen Weiten.

So kann man den Export westlicher Werte auch verstehen – allerdings führt er zur Vernichtung von Werten.

Immer noch werden Hexen verbrannt
auf den Scheiten der Ideologien.
Irgendwer ist immer der Böse im Land
und dann kann man als Guter
und die Augen voll Sand
in die heiligen Kriege ziehn!

So besang vor mehr als 30 Jahren der Liedermacher Konstantin Wecker in seinem Hexeneinmaleins die aggressive Ignoranz der moralisch und politisch Korrekten – heute so aktuell wie damals, nur die Topics ändern sich gelegentlich.

Nach einigen schweren Stürzen im Schnee ist Konstantin freilich inzwischen selbst einer von jenen geworden, die in ihren persönlichen “heiligen Krieg” (gegen den Weltpöhsewicht USA – hätten Sie’s vermutet?) ziehen. So nimmt es kein Wunder, dass er – neben der üblichen Melange aus ökosozialfeministischen Pfäffinnen, Linkspartei- und/oder Gewerkschaftsfunktionären, um Fördermittel bettelnden Profs, sowie Gesangs- und Bühnenarbeitern, die sich gerne wieder einmal in Erinnerung bringen möchten – einer der Erstunterzeichner des Kölner Aufrufes gegen Computergewalt ist.

Zielsicher wird unter dem Motto “Wie kommt der Krieg in die Köpfe – und in die Herzen?” das zu bekämpfende Böse I.,II. und III. Grades identifiziert: “Killerspiele” sind “Landminen für die Seele” … sie werden vom “militärisch-industriellen-medialen Komplex” produziert, um die Kinder auf die völkerrechts- und grundgesetzwidrigen Kriege der US-Armee vorzubereiten … Politiker und Wissenschaftler werden von diesem Komplex korrumpiert…

So what, werden Sie vielleicht versucht sein anzumerken: Antiamerikanismus und abstruse Verschwörungstheorien sind nicht unbedingt etwas Neues im Aufruf-Business. Schon richtig.

Ob allerdings der amtierende Innenminister des Freistaates Bayern, Joachim Herrmann (CSU, ebenfalls Erstunterzeichner) so weit von der Überschrift in die Tiefe des Aufruftextes vorgedrungen ist, wage ich nun doch zu bezweifeln…

— Danke an unseren Leser Alrik für den Hinweis —