Eine klasse Sängerin mit einer tollen Stimme und einer wunderschönen Akustikversion eines wunderschönen Songs:

Honduras – Staatsstreich oder Amtsenthebungsverfahren gegen einen Putschisten in Spe? Ein Email-Interview mit Christian Lüth, Projektleiter Zentralamerika der Stiftung für die Freiheit in Tegucigalpa, Honduras:

antibuerokratieteam.net: Herr Lüth, “Die Legende vom Militärputsch in Honduras dient vor allem ‘Mel’ Zelaya” überschreiben Sie Ihren Bericht aus aktuellem Anlass zur Absetzung des honduranischen Präsidenten Manuel Zelaya durch den Kongress.

Sie bewerten damit die Situation in dem mittelamerikanischen Land völlig entgegengesetzt zu den Medien hierzulande, die von Welt Online bis zum linksextremen Chávez-Bewunderer Harald Neuber auf Telepolis von einem “Staatsstreich” sprechen.

Worauf gründen Sie Ihre Analyse? Lief das Absetzungsverfahren tatsächlich korrekt entsprechend der honduranischen Verfassung ab?

Christian Lüth: Das Amtsenthebungsverfahren lief völlig verfassungskonform ab. Aufgrund der vorangegangenen Verfassungsbrüche durch “Mel” Zelaya hatte das Parlament gar keine andere Wahl. Dass es sich hierbei nicht um einen sogenannten “Militärputsch” gehandelt hat, beweist allein schon die Tatsache, dass kein Militäroberst als Interimpräsident eingesetzt wurde, sondern völlig verfassungsgemäss der Parlamentspräsident, der übrigens an den Wahlen im November festhält. Dass das Militär als verlängerter Arm der nationalen Justiz eingesetzt wird, ist hier in Lateinamerika ortsüblich.

antibuerokratieteam.net: Neuber behauptet, dass “fast alle unabhängigen Medien abgeschaltet” worden seien und politische Verfolgungen begonnen hätten. Ist das frei fabuliert oder wird die Pressefreiheit tatsächlich eingeschränkt?

Christian Lüth: Das ist frei erfunden. Wir hatten eine 12-stündige, nationale Nachrichtensperre am vergangenen Sonntag (28.06.09), um die Situation nicht durch mediale Spekulationen weiter anzuheizen. Ansonsten dürfen alle Sender frei arbeiten, wovon man sich leicht auf allen Websites der lokalen Medien überzeugen kann. (siehe: www.elherlado.hn, www..latribuna.hn, etc.)

antibuerokratieteam.net: Manuel Zelaya wurde als Kandidat der “Liberalen Partei Honduras” zum Präsidenten gewählt, die auch Mitglied der Liberalen Internationale ist – und führte das Land in Hugo Chavez linksgerichtetes regionales Staatenbündnis “Bolivarische Allianz für Amerika”. Auf Telepolis ist zu lesen, Zelaya sei abgesetzt worden, weil er eine “anti-neoliberale Politik” in der Verfassung verankern wollte.

Wie erklären Sie sich diese Entwicklung? Was hatte er konkret vor, ausser sich eine Möglichkeit zur Wiederwahl zu schaffen?

Christian Lüth: “Mel” Zelaya hat eine kuriose Wandlung durchgemacht. Die FNSt hat ihn noch vor seinem Amtsantritt als genuin liberalen Politiker beraten. Es wird viel spekuliert, wann und warum er seine “Wende nach links” vollzogen hat. Ich denke, Zelaya hat sich die politische Konjunktur in Lateinamerika zunutze gemacht und ist zum Meistbietenden übergelaufen. Das war in dem Fall Hugo Chávez. Zelaya wollte mit seiner illegalen “Volksbefragung” seine Wiederwahl mittels einer verfassungsgebenden Versammlung, die das Parlament ersetzen sollte, ermöglichen und ein Ein-Parteien-System in Honduras installieren, das hat er bereits im vergangenen Jahr mehrmals durch seine Aussenministerin verlauten lassen.

antibuerokratieteam.net: Inwieweit spielte denn finanzielle und logistische Unterstützung durch das Chávez-Regime eine Rolle beim Aufstieg von Zelaya?

Christian Lüth: Hugo Chávez beeinflusst schon seit langem kleinere, schwächere Länder in Lateinamerika, in dem er sich deren Armut und Instabilität zunutze macht. Er setzt dabei vor allem auf finanzielle Unterstützung, die meist durch obskure Kanäle auf den Privatkonten der Regierungschefs landet, aber auch Geschenke an die “sozialistischen Brudervölker” – wie Traktoren oder verbilligtes Erdöl – sind in seinem politischen Repertoire vorgesehen. Auch in Honduras spiel(t)en solche Hilfen eine grosse politische Rolle.

antibuerokratieteam.net: Hätte er bei seinem Vorhaben, eine “bolivarische” Verfassung zu installieren eine Chance auf eine Mehrheit gehabt?

Christian Lüth: In Honduras nicht. Deswegen hatte “Mel” Zelaya ja auch vor, eine “verfassungsgebende Versammlung” einzuberufen, um das Parlament aufzulösen, das ihm bei diesem Vorhaben keine Mehrheit bescheren würde.

antibuerokratieteam.net: Chávez droht inzwischen offen mit einem “Gegenschlag”. Für wie real schätzen Sie die Gefahr einer Intervention in Honduras ein?

Christian Lüth: Die Gefahr ist real. Mit dem ALBA-Abkommen, dem Honduras im vergangenen Jahr beigetreten ist, besteht sogar eine politische Rechtfertigung dafür.

antibuerokratieteam.net: Die sofortige Verurteilung des “Putsches” durch US-Präsident Obama illustriert, dass die USA nach dem demokratischen Moralismus der Neokonservativen aussenpolitisch eindeutig zur Macht- und Gleichgewichtspolitik einer “Doktrin der Realpolitik” zurückgekehrt sind. Aber ermutigt diese Stellungnahme Hugo Chávez nicht noch, seine Destablisierungsbemühungen zu verstärken?

Christian Lüth: Selbstverständlich. Man muss schon sehr genau hinsehen, um zu erkennen, dass es sich hierbei nicht um einen Militärputsch im Stil der 80er Jahre handelt, sondern um eine verfassungsgemässe Amtsenthebung. Diese Mühe haben sich viele ausländische Politiker in der ersten Schrecksekunde des Machtwechsels leider nicht gemacht.

antibuerokratieteam.net: Herr Lüth, wir danken Ihnen für das Interview und die Bereitschaft, hier für Leserfragen weiter zur Verfügung zu stehen.

Christian Lüth: Gern, jederzeit.

Das Interview führte Achim Hecht für antibuerokratieteam.net

Update 01.07.09, 11.45 zum Beitrag: die WELT hat ihre Fehlinformation in dem oben verlinkten Artikel vom “Staatstreich” in Honduras inzwischen korrigiert.

2009 ist zum Darwin-Jahr ausgerufen, es ist daruerber hinaus das Jahr der Astronomie, es jaehrt sich die Entdeckung der Spektrallinien durch Kirchoff und Bunsen zum 150. Mal. Anlass genug in loser Folge ueber Aspekte des Naturwissenschaftlichen Weltbilds zu schreiben versuchen. Versuchen deshalb, weil eine exakte Begrifflichtkeit nicht selten die formale Mathematik benoetigt, weil die nicht-mathematische Sprache nicht immer eindeutig genug ist oder Definitionen und Begriffe manchen Laien nicht bekannt sind – Unterschiedliche Begrifflichtkeiten machen schon Konferenzen unter Wissenschaftlern verschiedener Teildisziplinen schwer. Es ist zugleich vermessen, DAS Weltbild in einen oder mehrere Blog-Eintraege zu packen, ist doch das angesammelte Wissen in Biologie, Chemie, Informatik, Mathematik und Physik viel zu umfangreich.

Moegliche Topics werden Kosmologie und Elementarteilchen, (oekonomische) Minimalprinzipien in der Natur, Seltsame Quanteneffecte, GUT – Thematik und Biophysik sein, eventuell gehe ich auch auf die beiden Relativitaetstheorien ein. Offene Probleme koennten sein: MOND, Pioneer-Anomalie, Hawking-Strahlung, LHC, …?
Gibts irgendwas, das unsere Leser brennend interessiert, im Schulunterricht nicht adaequat behandelt wurde, sich dennoch mit einem einfachen Zweiundvierzig leicht beantworten laesst und nicht in den Bereich “Bleibt das Licht im Kuehlschrank an, wenn man den Stecker zieht” faellt?

Meine Freunde von KoLiber Katowice beim Walk for Capitalism

Soeben wurde ein weiterer Nagel in den Sargdeckel des Kapitalismus gehauen. Nein, in unserem Land darf kein Unternehmen mehr scheitern. Zum weiteren Schippchen Steuerlast kommt wieder ein Stück Entmündigung des freien Kunden dazu.

Wenn du nicht bei Quelle kaufst (deine Gründe sind uns piepegal), dann machen wir dich eben kaufen. Sagt der Staat.

Komisch – irgendwas muss etwa OTTO anders gemacht haben, denn die können ihren Katalog noch selbst drucken (wobei ich mich als OTTO-Chef schon anfangen würde zu fragen, wie bescheuert man sein muss, als Unternehmer überhaupt “Profit” (iiih, nicht das Wort!!!) machen zu wollen.

Du bist Deutschland – du druckst den Quelle-Katalog.

Zensur funktioniert. Retuschieren wir all das Böse auf der Welt einfach weg. Nazideppen, autonome Krawallheinis, Taliban (etc. pp.) – hopp und ex. Selbstzensur funktioniert sogar noch besser:

Da sinken dann sogar Open Source Medien wie Wikipedia in die Knie und liefern der Political Correctness einen veritablen Blowjob ab. Erleichtert rufen wir alle zusammen: Wir haben es nicht für uns getan – wir haben Leben gerettet!

Aber werden wir auf diese Weise unsere bürgerlichen Freiheiten vor all denjenigen, denen die Islamofaschisten und andere gute Argumente für wohlwollende Zensur bieten, retten?

Aber werden wir auf diese Weise unsere bürgerlichen Freiheiten vor den Islamofaschisten und all den anderen, denen wohlwollende Zensur ein wesentlicher Bestandteil ihres Weltbildes ist, retten?

Zwei auf den ersten Blick kaum miteinander zusammenhängende Leseempfehlungen:

Der Antibürokratieteam-Hausheilige Eric S. Raymond über den Faschismus:

It’s worth remembering that the founders of fascism were mainly Leninists like Mussolini with a sprinkling of anarcho-syndicalists (George Sorel being the best known of those). Actual fascism retained the founders’ doctrinal hostility to what modern leftists would call “corporate power”, never renouncing its state-socialist roots and being (in fact) hostile to all centers of power other than the state itself.

Google leistet echte Entwicklungshilfe.

Today, we are announcing Google SMS, a suite of mobile applications which will allow people to access information, via SMS, on a diverse number of topics including health and agriculture tips, news, local weather, sports, and more. The suite also includes Google Trader, a SMS-based “marketplace” application that helps buyers and sellers find each other. People can find, “sell” or “buy” any type of product or service, from used cars and mobile phones to crops, livestock and jobs.

Niemand mag den Kapitalismus. Warum eigentlich, fragt Michael Miersch.

Ob die Achse des Guten bewusst verschweigt, dass ein übernommener Artikel aus der linksextremen Postille konkret stammt? An Gremliza kann’s jedenfalls nicht liegen.

Vor allem um das Blogaggregat (Iran) der Öffentlichkeit zugänglich machen zu können, ist der Relaunch des Webmagazins E Pluribus Unum vom (zum Namen so gut passenden) 4. Juli vorgezogen worden. Die um unnötigen Schnickschnack reduzierte Gestaltung weiss hoffentlich auch zu gefallen.

Das Spiel persifliert die Ausgaben- und Verschuldungswut aller Politiker.

Eine feine ordnungspolitische Idee hatte die INSM mit dem Online-Big-Government-Ego-Shooter „Verballer die Staatsknete“.

Viel gibt es dazu nicht zu kommentieren. Ich frage mich nur, was bei Sozen größer ist: Ihr Autismus oder ihre Polit-Arroganz? Ich sage das als einer, der einmal (ok, ist sehr lange her) etwas für Willy Brandt übrig hatte – ob seiner, sagen wir, progressiven Haltung. Die SPD von heute:  Merkt nicht, dass mit ihrer Art von Staatsverständnis buchstäblich kein Staat zu machen ist.

Die EZB hat in dieser Woche mit einem Tender 1.112 Banken im Euroraum sage und schreibe 442 Mrd. Euro zu einem Zins von 1 Prozent mit einer Laufzeit von einem Jahr zur Verfügung gestellt. Noch nie hat die EZB an so viele Institute so viel Geld so lange ausgereicht. Hinter dieser Maßnahme stecken keine Einlagen von Sparern, sondern neues Zentralbankgeld. Was als zusätzliche Liquidität für den Markt dienen soll, ist im Kern ein Subventionsprogramm für die Bankenbranche.

Banken sind notorisch eigenkapitalschwach. Die meisten Privatbanken haben im Verhältnis zu ihrer Bilanzsumme eine Eigenkapitalquote von unter 2 Prozent. Die gesamte Branche in Deutschland von unter 5 Prozent. Aktuelle und künftige Wertberichtigungen führen da sehr schnell zum Exitus. Zwar mahnt Bundesbankpräsident Weber die Banken, sie mögen doch die günstigen Konditionen an ihre Kunden weitergeben, doch er weiß selbst sehr genau, dass sie das nicht tun werden.

Wenn die Banken ihre Unternehmenskredite zu 6 Prozent weiterreichen, dann spült das den Banken rund 22 Mrd. Euro in die Kassen. Kein schlechtes Geschäftsmodell, selbst wenn einige dieser Kredite notleidend werden sollten.

Obamas Rechnung stimmt also. Sie stimmt aber nur unter der Voraussetzung, dass er selbst Moslem ist!

Ja, dieser Ansicht ist der für gewöhnlich lesenswerte Manfred (Nein, nicht unserer) und missachtet Hanlons Rasierklinge auf‘s Gröbste:

Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.

Also das, was jetzt folgt, hat für einmal mit Politik überhaupt nichts zu tun. Sondern mit Ferien. Oder sagen wir besser: Mit einer Reise. Und einem Blog. Und der Schweizer WELTWOCHE. Und wenn man diese drei Elemente zusammenmixt, dann entsteht: Bonum Iter, Latein «Gute Reise».

Bonum Inter ist ein Blog- und Reiseexperiment von Arlesheim Reloaded und der Weltwoche. Es handelt von einer nicht ganz alltäglichen Reise, von der noch nicht feststeht, wohin sie führen wird. Klar ist die Dauer: Vier Wochen, sowie das Transportmittel: Bahn, 1. Klasse.

So wie sich die Reiseroute, von Lust und der Laune diktiert, ergeben wird, so werden auch die Beiträge – wie es sich für ein Blog gehört – spontan geschrieben und mehrmals täglich erneuert.

Lesen kann man die Texte  auf Weltwoche online und im Blog selbst. Und was unterwegs sonst noch alles passiert, kann via Twitter (follow me) und Facebook (Freundschaftsanfrage schicken) mitverfolgt werden.

Die Leser können sich in Kommentaren einbringen. Beispielsweise Tipps geben, was an den Etappenorten unbedingt besichtigt werden muss oder wo man was Anständiges essen kann. Ob das wirklich funktioniert – wir wissen es nicht.

Es gibt zwei Bemerkungen zu diesem Experiment: Erstmals spannen in der Schweiz ein Blogger und ein bekanntes Printprodukt mit Online-Ableger zusammen, wobei der Anstoss vom Blogger ausging. Und zum Zweiten entsteht ein Stück Journalismus, so zumindest mein Ehrgeiz, dass es so noch nie gegeben hat.

Möglich ist, dass freiwelt.net, die seit kurzem ausgewählte Beiträge von Arlesheim Reloaded puplizieren, die Live-Reportage Bonum Iter auch übernehmen wird.

Und wenn jo@chim will, kann er die Beiträge per RSS Feed hier als Widget hochladen.