antibuerokratieteam.net

Sektion der neoliberalen Weltverschwörung

Ideen zählen!

Frank Schäffler, 30.05.2014

Wie kommt es eigentlich zu Veränderungen in einer Gesellschaft? Viele meinen, es müssten nur die richtigen Parteien gewählt werden und schon würde sich die Politik verändern. Die eigene Erfahrung lehrt mich, dass das nicht stimmt. Es ist zumindest zu kurz gedacht. Politische Veränderungen setzen eine Änderung des Meinungsklimas in einer Gesellschaft voraus.

Wie wichtig in einer Gesellschaft die ‘Verteilungsgerechtigkeit’ ist, wird sehr unterschiedlich beurteilt. Die Schweden verteilen mehr um als die Schweizer. Ob die Internetfreiheit ein notwendiges und schützenswertes Bürgerrecht ist, beurteilen die Bürger im internetaffinen Estland anders als die 9/11-traumatisierten Bürger der USA. Und ob Freihandel besser ist als der Schutz der heimischen Industrie, wird in Großbritannien in der großen Tradition ihrer liberalen Denker Adam Smith und David Ricardo anders beurteilt als in Frankreich, wo die Mehrheit der Gesellschaft am liebsten heute noch die Bastille stürmen würde, wenn billigere Agrarprodukte der heimischen Landwirtschaft Konkurrenz machen. Es sind langfristige Trends, die diese Prägung einer Gesellschaft bestimmen.

In Deutschland der fünfziger Jahre war es der Kampf der Linken gegen bürgerlich-liberale Institutionen, der die Transformation des liberalen Rechtsstaats in den Sozialstaat zum Ziel hatte. Der heutige nimmersatte Wohlfahrtsstaat ist ein Produkt dieser Zeit, gegen den sich keine Partei heute mehr konsequent stellt. Der Kampf der links-alternativen Szene gegen die Kernenergie in den 1970er und 1980er Jahren war der Beginn einer Ökologiebewegung, die nicht nur die Grünen hervorgebracht, sondern alle anderen Parteien auf den Atomausstieg und die ‘Ökoreligion’ eingeschworen hat.

Es gibt umgekehrt leider kein Beispiel einer Trendsetzung für mehr Freiheit und Eigenverantwortung in der jüngeren Geschichte Deutschlands. Ganz im Gegenteil. Und das sollte IHNEN Sorge bereiten. Denn die Produkte dieser Trends heißen ‚Erbschaftssteuer’, ‚Bürokratie’ und ‚Energiewende’, um nur einige Beispiele zu nennen.

Doch wie kann der Trend beeinflusst und umgekehrt werden? Diese Frage stellte sich nach dem 2. Weltkrieg in Großbritannien ein gewisser Anthony Fisher. Als er das Buch von Friedrich August von Hayek „Der Weg zur Knechtschaft“ las, war er der Überzeugung, dass er aktiv in die Politik einsteigen müsse, um Großbritannien vor dem schleichenden Sozialismus zu bewahren. Großbritannien trieb damals auf den Staatsbankrott zu. Steuern von bis zu 90 Prozent und einer Inflation von 25 Prozent zerstörten jeden Antrieb in der Gesellschaft. Als er Hayek um Rat fragte, soll dieser ihm davon abgeraten haben. Er empfahl ihm stattdessen seine Zeit sinnvoller in den Aufbau einer klassisch-liberalen Denkfabrik zu investieren. Hayek ging davon aus, dass „Ideen zählen“. Fisher befolgte Hayeks Rat und gründete das „Institute of Economic Affairs“ in London. Dort sammelte sich ein Kreis von marktwirtschaftlich denkenden Ökonomen, die durch öffentliche Stellungnahmen und Meinungsbildung den Boden für die Thatcher-Revolution Ende der 1970er Jahre ebneten, was zur marktwirtschaftlichen Erneuerung in Großbritannien führte. Ebenso wie die Thatcher-Revolution wurden die als „Reagonomics“ bezeichneten Reformen von Ronald Reagan in den 1980er Jahren von einer Denkfabrik, hier dem Cato-Institute in Washington, vorbereitet. Und auch das ‚Kiwi-Wunder’ in Neuseeland in den 1990er Jahren, als sich der Inselstaat innerhalb weniger Jahre zum wettbewerbsfähigsten Land auf dieser Welt entwickelte, wurde von einer klassisch-liberalen Denkfabrik (New Zealand Business Roundtable) initiiert.

Wer sich um die künftige Entwicklung Sorgen macht, sollte sich ein Beispiel an Anthony Fischer nehmen und helfen, eine klassisch liberale Denkfabrik in Deutschland aufzubauen, die das Feuer in den Köpfen der Menschen entfacht. Es lohnt sich!

Dieser Beitrag erschien zuerst im Newsletter von Frank Schäffler.

#ESFLC14: Ein subjektiver Erfahrungsbericht.

Drei Kennzahlen der ESFLC (European Students for Liberty Conference) 2014 illustrieren vielleicht am besten, wie die Zukunft des Liberalismus aussieht: Drei Tage. Sechshundert Teilnehmer. Null FDP. Samstag: Zwischen perfekt sitzenden Anzügen und staatsfeindlichen Kapuzenpullis entspinnt sich in der Humboldt-Universität die Dynamik einer internationalen Freiheitsbewegung, die im besten Sinne des Wortes unpolitisch ist. Unpolitisch, weil sie […]

weiterlesen »

Students for Liberty gehört die Zukunft

25 Jahre nach dem Fall der Berliner Mauer steht Deutschland an einem Wendepunkt. Trotz der ökonomischen Stärke, trotz der saturierten Zufriedenheit und trotz der allumfassenden Fürsorge ist dieses Land in Gefahr. Die Staatsgläubigkeit hemmt, die Bürgergesellschaft lahmt und die demographische Entwicklung bremst. Deutschland ist auf dem Weg in den Nanny-Staat, der über jeden wacht und […]

weiterlesen »


Dieser seltsame Ruf nach Freiheit

Manchmal tritt die Anatomie autoritären Denkens besonders deutlich bei trivialen Themen zu Tage. Ein gewisser Michail Hengstenberg predigt im Spiegel Online für das Tempolimit auf der Autobahn. Das Thema Tempolimit interessiert mich nicht so sehr, das ich deswegen die Widersprüche in Hengstenberg’s Artikel angehen würde –interessant ist vielmehr die zu Grunde liegende Argumentationsstruktur. So erfährt […]

weiterlesen »

Schämt Euch nicht,

liebe Delegierte des FDP-Bundesparteitages, und entschuldigt Euch bitte auch nicht ständig, wenn Ihr freiheitliche Positionen vertretet! Diese Tendenz ist leider immer häufiger zu beobachten. Das Eintreten für die Freiheit wird relativiert, um sich dem gesellschaftlichen Mainstream anzupassen. Ein wichtiges von leider sehr vielen Beispielen:

weiterlesen »


Das Gewaltoligopol jenseits des Gesetzes

Es gibt, wie  in einem früheren Post dargelegt, kein Gewaltmonopol des Staates in einer Gesellschaft, sondern ein Gewaltoligopol in dem Kriminalität gegen Kriminalität, Kriminalität gegen gesetzestreue Individuen, Staat gegen Kriminalität und viel zu oft der Staat gegegesetzestreue Individuen agieren. Gesetzestreuen Individuen gestehen die gleicheren Tiere einen äußerst beschränkten und durchregulierten Rahmen zu, innerhalb jene sich […]

weiterlesen »

Das Gewaltoligopol der Politiker und Verbrecher

Eine gewaltfreie Gesellschaft ist so illusorisch wie ein Internet ohne Trolle. Waum sollten nicht alle legal an dem einzigen probaten Mittel “teilhaben” dürfen, mit dem ein laufender aggressiver Akt aufgehalten werden kann?

weiterlesen »


Hände weg von Schengen!

Dänemark könnte nur der Anfang sein. Dort werden an den Grenzen wieder verstärkt Kontrollen durchgeführt. Angeblich Zollkontrollen, die ohnehin gedeckt seien von den Schengen Regeln. Wahrscheinlich wegen der Gefahr, dass die sich bereits in riesigen Konvois Richtung Dänemark bewegenden libyschen Flüchtlinge zu viele wertvolle Waren nach Dänemark einschmuggeln. Oder warum sonst? Wegen der mehr von […]

weiterlesen »

Das mit der Freiheit ist gar nicht so einfach… Anmerkungen zur FDP-Programmdebatte 2

oder vielleicht doch? Ist es vielleicht viel einfacher, als es die Fragen vermuten lassen, die in der FDP-Programmdebatte auf der Suche nach dem „inneren Kompass“ gestellt werden? Wie also ist das Verhältnis von individueller Freiheit, wirtschaftlicher Freiheit, rechtsstaatlicher Freiheit, politischer und sozialer Freiheit? Ich erlaube mir, programmatische Fragen weiterhin für wichtig zu halten. Jedenfalls sollten […]

weiterlesen »



Copyright © 2014 by: antibuerokratieteam.net • Template by: BlogPimp • Lizenz: Creative Commons BY-NC-SA.