… auch aus meiner eigenen politischen Geschichte heraus zur liberalen “Antifa-Debatte” nach der für mich völlig unverständlichen Löschung des Beitrags es ist nicht alles schlecht an der Antifa von Michael Holmes auf der Achse des Guten, in dem er auf den Linksextremismus der real existierenden Antifa hinwies:
1. Antifaschismus und “Antifa” sind nicht dasselbe
2. Wer die Augen davor verschliesst, dass in der Tat die überwiegende Mehrheit der Antifa-Kader (nicht der Antifaschisten - siehe 1.) kommunistisch oder autonom/sozialrevolutionär - und damit: zutiefst antiliberal - denkt und agiert, macht sich selbst etwas vor oder hat keine Ahnung
3. Wer die organisierte Antifa - auch die militante - mit dem prügelnden und mordenden Nazimob gleichsetzt (im Sinne von: gleich gefährlich) macht anderen etwas vor oder will keine Ahnung haben
4. Counterpart zum Faschismus ist nicht sein ungleicher und doch so ähnlicher Bruder Kommunismus, sondern die offene Gesellschaft
5. Wer davon phantasiert, den politischen Gegner zu zertreten, ist nicht nur in der Sprache dem, den er zu bekämpfen vorgibt, ähnlich
6. Dass auch Liberale mehr als taktische Kooperation zum unmittelbaren Opferschutz mit eben jenen in Erwägung ziehen, sich darüber hinaus sogar zu deren zensierenden Erfüllungsgehilfen instrumentalisieren lassen, ist ein hervorragend erfolgreiches Beispiel leninistisch inspirierter Bündnispolitik - und/oder verheerender Konzeptionslosigkeit auf Seiten der Zivilgesellschaft
Links:
Von Antifa und Antifanten (MartinM)
Prowas, Antifa? (Rayson)
Notwendige Nestbeschmutzung (Ingo said)
Kann man noch ein Unwort des Jahres vorschlagen? (Statler)
Genosse Denunziant (Ingo said)
Gut, man muß wohl schon ein wenig naiv gewesen sein, wenn man von der Erkenntnis überrascht wurde, daß ein Berufspolitiker sein Weblog nicht selbst mit Inhalten füllt. Zugegeben, in diesem Fall — und wer darauf hofft, in diesem Beitrag noch zu erfahren, von welchem Politiker die Rede ist, der hofft vergeblich — war ich wohl etwas naiv, und auch entsprechend überrascht. Oder entsetzt?
“Glaubt keiner Zeitung!” ist meine erste und letzte Parole (in Anlehnung an HRK).
Es ist schon erstaunlich, wie Nachrichten entstehen und sich verbreiten, ohne dass deren Wahrheitsgehalt einmal überprüft würde. Heute Morgen entdeckte ich eher zufällig per Google News einen Beitrag über den amerikanischen Präsidentschaftskandidaten Fred Thompson in einem Blog der Washington Post:
Hollywood has been good to Fred Thompson. So says the financial disclosure report he sent to the Federal Election Commission [FEC], which showed he holds assets worth as much as $8.58 million, and continues to collect millions of dollars more in residuals for the roles he’s played on film and television. … He took in more than $100,000 for a speech at Policy Exchange, a conservative think tank in London.
This blog has been archived or suspended for a violation of our Terms of Service.
Wordpress.com ist es zu bunt geworden (und das will schon etwas heissen):
Die Hassblogger vom INSM-Watchblog 2.0 - Die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft im Visier (”Wie die INSM bedürftige Familien bestehlen lassen will”, “Neoliberalismus ist Faschismus”) wurden gesperrt. Können Sie etwas Schadenfreude erkennen? Dürfen Sie behalten!* :-)
Nein, im Ernst - die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft ist eine der wohl erfolgreichsten Initiativen für mehr Marktwirtschaft in Deutschland und verdient deshalb hier Erwähnung. Ein sehr kritischer (aber im Gegensatz zum Agitprop der selbst ernnannten “Lobby-Kontrolleure” vom INSM-Watchblog durchaus sachlicher) Artikel zur INSM ist vor längerem in der ZEIT erschienen.
*Ich rede damit übrigens keineswegs “Zensur” das Wort - die Hassblogger sind ja nach wie vor unter ihrer eigenen Domain erreichbar (wo sie auf eigene Verantwortung und nicht in Verantwortung des Wordpress-Service pöbeln können). Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob die INSM in dem Freiheitsverständnis, das die Autoren des INSM-Watchblogs zu Tage legen, noch lange erreichbar wäre, wenn es nach deren Wünschen ginge…
Wer hört sich eigentlich gerne Podcasts deutscher Blogger an? Ich weiß, ich werde jetzt wieder Prügel kassieren, aber mal ehrlich — der typische Podcast klingt etwa so:
Mmmmmmmmm…hmmm — hier beliebige Befindlichkeitsscheiße einsetzen — ääähhhm…hmmmm…. — hier beliebiges, selbstreferenzielles Rumgenöle einsetzen — hhmmm…ähhhhhmm…tschüß.
Braucht das jemand? In den letzten vier Tagen habe ich hier bei der EEA-ESEM ungefähr dreißigtausend Vorträge gehört, und nicht einmal der jüngste, blutigst anfangende PhD-Student hat so einen lausigen Vortragsstil wie der typische deutsche Podcast-Blogger. Bitte, versucht doch wenigstens mal, erst zu denken und dann zu reden. Dann kriegt Ihr vielleicht auch mal einen geraden Satz heraus.
Oder guckt Euch den Harnasch an und lernt von ihm. Der kann das nämlich.
